Coronaviruset (SARS-CoV-2)

Tror vi kommer se mer av detta, precis som vi kommer se att genomgången infektion ger ett skydd över tid. De där 6 månader som man haft som riktmärke handlar nog mest om försiktighetsprincipen eftersom man rent krasst inte vet än. Danderydsstudien påvisar brett skydd fortfarande när 9 månader passerat:

https://www.ds.se/jobba-hos-oss/mot-oss/bred-immunitet-efter-...

Däremot lär det väl komma varianter i framtiden, precis som det kommer nya influensa-varianter som påkallar ny vaccinering.

Själva studien nämner ingenting om livslångt skydd. De kollade om vissa celler fanns i lymfnoderna och blodet efter 14 veckor och i studien hänvisar de till två andra studier där cellerna fanns kvar i minimal mängd efter ett år tror jag. https://www.nature.com/articles/s41586-021-03738-2 här finns studien.

Länk till studien så man inte behöver generera klickpengar till AB: https://www.nature.com/articles/s41586-021-03738-2.

Källan, som sammanfattar flera studier, är:
https://www.nature.com/articles/s41586-021-03738-2

Vad är poängen med det här vaccinmålet där målstolparna ständigt flyttas? Betyder det någonting att kunna säga ”Vi klarade målet” efter att ha flyttat det fem gånger? Känns tämligen urvattnat vid det här laget. Att det blir förseningar är verkligen inte orimligt skall sägas, det handlar om leveranser, logistik o.s.v. Jag stör mig mer på de uttalade målen i sig.

Vet inte, det är en sak som stör mig i jobbet med. Klart vi alltid klarar tidplan när vi konstant ändrar tidplanen. Men har gett upp tanken på att förstå det. Skulle nog se det som en tidplan är mer av en prognos än ett faktiskt mål.

Ja, det hade varit bättre att vara ärliga från början och säga att "vi räknar med att 95 procent har fått full vaccinering vid årets slut", vilket sannolikt är närmast sanningen.

Det är många som håller i målstolparna, inte enbart FHM. Då är det bättre med lite floskler än att på Närkiska utropa "De går aldrig!".

Men det handlar inte om att man ska behålla ett mål bara för att - det är mer hur man använder mål och hur man ser på det i mitt tycke. Man behöver vidare inte flytta mål/använda mål för att ge befolkning en uppfattning om hur vaccinläget ser ut. Ja måhända att det är småsaker i sammanhanget men jag tycker ändå det blir mer farslikt än något annat.

Haha ja, det är likadant för mig på mitt jobb, det kanske är därför jag stör mig lite extra på det..

Ja det är hur man använder ordet och kanske innebörden av detsamma jag stör mig på. Synen på måluppfyllnad och hur viktigt man tycker att det är.

Är det ens ett alternativ att bibehålla det? Det är ju att förlöjliga sig själv, öppet mål för kritik et.c., nej självklart är det enda alternativ man har att skjuta på det när det är uppenbart att man ej klarar det. Nej jag tycker verkligen inte att det är fel i sig, men när man får göra det upprepade gånger tycker jag att man misslyckats med sin riskanalys. Knappast någon hemlighet att det är komplext och många faktorer att ta hänsyn till (alltså, inte ens från början), varför då inte ta i lite med målet redan från start? Eller åtminstone efter första miss? Det känns som symbolpoäng för handlingskraft att sätta arbiträra och orealistiska mål.

Som i kommentar tidigare stör jag mig lite extra då jag tycker jag ser samma tendens på andra ställen i livet, det är tacksamt att ”lova något” alla vill höra vid ett tillfälle - att förnöja. Att det är orealistiskt spelar ingen roll. Att bära svarte petter och eventuellt göra någon besviken sen, den tar man. Det beror såklart på vad det handlar om, vad man har för ansvar och så vidare. I det här fallet är det mer av arten ”axelryckning” och/eller ”suck” vad beträffar försening. Det är som sagt inte orimliga orsaker.

I digress, det är verkligen detaljer i det här sammanhanget men något åtminstone jag stör mig på efter att inte druckit nog med kaffe. Ni är välkomna att skifta fokus för diskussionen.

Jag fick lätt frossa och huvudvärk redan efter 6 timmar vid 2'a dosen istället för dagen efter. Inte heller ömmade injektionsstället som för 1'a dosen.

Håller med. Fick egentligen bara ont i armen (men rejält ont, hela vägen ner till armbågen!). Kanske lite tröttare än vanligt, men det kan vara att jag kände efter mer än vanligt...

Så jag hoppas på rejäla effekter nästa gång.

Någon annan som ej får upp Alltid Öppet i Playstore? Går jag via browsern så står det att min telefon ej stöds, lol? Samsung S8

Det låter rimligt att större bieffekter ger bättre skydd, men jag tror inte det finns något vetenskapligt bevis för det.
https://theconversation.com/no-vaccine-side-effects-dont-tell...

Bra!

Vill man bara ha kraftiga biverkningar så kan man ju bara infektera folk med sjukdomen och hoppa över vaccinet.