Coronaviruset (SARS-CoV-2)

Nej man ska inte bli nekad sjukvård.

Mitt stycke som du kommenterar på här inleddes med frågan "Ska ni inte ha sjukvård heller?" (som du inte besvarar). Med detta stycke ville jag belysa det orimliga i det som jag uppfattar som ett rätt själviskt tänk när du skriver:

Här är ditt resonerar du som så att "om jag blir smittad så drabbar det bara mig själv och ingen annan", vilket är fel. Givetvis måste du ges vård om du blir sjuk (något annat vore otänkbart i vårt samhälle), men detta innebär att om du blir smittad så kan det få konsekvenser även för andra.

I dagsläget är pandemin av den digniteten att en del annan sjukvård faktiskt är helt pausad pga trycket från Covid-19 patienter. Om enstaka personer resonerar som du så är det givetvis inga problem, men om tillräckligt många gör det så kommer det innebära en belastning på sjukvården som i sin tur påverkar andra människors möjligheter att få vård och då påverkar ditt beslut även andra.

I dagsläget nekas människor vård pga att pandemivården tar upp resurserna. Ditt val att inte vaccinera dig innebär att pandemin varar längre och därmed har ditt beslut att inte vaccinera dig konsekvenser för andra människor.

Förstår du nu varför många anser att du och andra bör vaccinera er om ni kan?

Här jämför du valet att inte ta vaccin med övervikt, som om övervikt är något man medvetet väljer. Övervikt är för många, inklusive mig själv, en livslång sjukdom som man kämpar mot. Jag tänker inte gå in i någon lång debatt kring det, men att likställa övervikt med valet att ta, eller inte ta vaccin, är trivialisera problematiken kring övervikt.

För övrigt så är just vården mot just övervikt något som i princip är helt pausad under pandemin. Även vård som t.ex. operationer mot spinal stenos är pausad (där har jag en vän som står i kö sen snart 1,5 år och vars liv är starkt begränsat nu i väntat på operation). Där har folks val att ta, eller inte ta vaccin, en direkt påverkan på hur snabbt vi kan få stopp på pandemin och börja återuppta "normal" sjukvård igen.

Du skrev (min understrykning/fetstil):

I sista meningen så skriver du "antar jag ju att ni alla även kommer ta varje vaccin mot års influensas", men det framgick inte för mig att det var den årliga influensan du avsåg i meningen innan.

Jag anser att din jämförelse mellan influensa och Corona haltar en del. Att jämföra procentsatser, som du vill göra, blir fel eftersom vi i nuläget har svårare att estimera IFR för Covid-19 än för influensa; även om vi har bra koll hur många som dött av Covid så har vi dålig koll på hur många som faktiskt varit infekterade. Säsongsinfluensan däremot har övervakats i många år och där har vi betydlig bättre siffror att tillgå.

Vad som däremot kan konstateras är att i Sverige orsakade säsongsinfluensan 685 dödsfall i snitt per säsong mellan säsongerna 2015/2016 - 2018/2019. Hittills har drygt 14.500 personer avlidit i Sverige pga sars-cov-2, under en tidsperiod som i stort nog kan anses motsvara 2 influensasäsonger. Utifrån de siffrorna så ter sig Covid-19 som en tiopotens mer allvarlig än säsongsinfluensan.

Nej, hade alla tagit vaccin tidigare hade delta inte funnits. Men nu är det inte möjligt då vi inte hade tillräckligt med vaccin då. Så nu måste vi ta vaccin innan det kommer en epsilon variant.

Så han tänker fel.

Att ALLA skulle hunnit ta det är en omöjlighet (glöm inte bort att vi är ett antal människor på jorden…),
så klart delta hade funnits. Epsilon finns sen länge: https://en.m.wikipedia.org/wiki/SARS-CoV-2_Epsilon_variant

Så nej, han tänker inte fel, vi kommer inte bli av med covid-19 lika lite som vi kommer utrota säsongsinfluensan.

Däremot är det klart att det inte är ett argument mot att vaccinera sig och som de sett i Israel skyddar Pfizer till 93% mot svår sjukdom även vad gäller delta. (däremot var det bara 64% mot att bli smittad, så smittad verkar man ju kunna bli av delta trots vaccinering, men för den enskilda är det förstås inget problem så länge man inte blir särskilt sjuk):
https://www.timesofisrael.com/israel-confirms-vaccine-less-ef...

Så länge vaccinens verkningsgrad gentemot nya varianter fortsatt ligger på runt 80-90% (eller mer) skydd mot sjukdom som kräver sjukhusvård så är det antagligen inte aktuellt med en tredje spruta.
Att även i framtiden bli smittad av covid är egentligen inget problem så länge sjukdomsförloppet blir milt, förkylningar och influensa hanterar vi ju varje år utan några större problem.

Nja, det vi vet är att vi inte vet hur länge vaccination eller genomgången infektion skyddar. 8 månader är antagligen en siffra man landat på utifrån det vi vet nu, dvs att de skyddar i minst 8 månader. Det i sin tur beror på att vaccinen inte funnits längre än så, man har helt enkelt inte mer data att utgå från. Hur länge skyddet sitter i vet vi först när skyddet börjar avta, och där är vi inte ännu.

Och detta står att finna var då? Jag har sett något om 8 månader i samband med Danmark, men hittar det inte nu, och undrar om detta var en sammanblandning med deras regler för undantag från negativt testresultat, där sådant kan ges upp till 8 månader f.n.

Det svenska "covidbeviset" är giltigt i 90 dagar, men det har inget att göra med hur länge själva vaccinationen som sådan är "giltig":

"Ditt vaccinationsbevis gäller under 90 dagar från det datum då du hämtar ut det. Därefter behöver du hämta ett nytt vaccinationsbevis."

Då var man klar, tre doser tagna, så förhoppningsvis klarar man sig ett tag nurå!

Dos ett - Corona i början av april
Dos två - Pfizer - fick tillbaka nästan alla symptom i 24h: huvudvärk, temp-höjning, hosta, smaksinne, 100+ vilopuls
Dos tre - Pfizer (igår) - inga symptom alls, inte ens ont i armen

Pratade med sköterskan igår, hon sa att det var relativt vanligt att man blir lite risig efter dos två av Pfizer och när jag berättade om mina symptom efter dos 1 så sa hon direkt att jag måste haft Corona. (och det har jag ju haft).