Regeringen vill öka datalagring i brottsbekämpande syfte

Inget. Det är emellertid inte så relevant som argument för eller emot.
Inget hindrar en kriminell från att ha illegal verksamhet, droger eller exempelvis stöldgods i skogen istället för hemma. Att den möjligheten finns varken rättfärdigar eller fäller alternativet att polisen kan göra husrannsakan hos en brottsmisstänkt.
Ändå är det helt givet att polis ska ha tillgång till verktyget husrannsakan.

Så teoretiska upplägg om möjliga sätt att komma runt granskning säger inte så mycket

men då finns det ett domstolsbestlut om husrannsakan. Nu pratar vi om massövervakning utan brottsmisstanke (dvs de ska tvinga plattformarna att spara alla data om alla, utan misstanke)

// LZ

Jäpp, men brottsmisstanke krävs ändå.
Nu snackas det alltså om att övervaka allt och alla, utan minsta brottsmisstanke..
Övervakningen ska ske automatiskt. Alltså utan någon som helst brottsmisstanke, eller laga skäl.
Jäkla skillnad!

Fast nu har du bytt frågeställningen. Jag svarade specifikt på din fråga om vad som stoppar någon från att höra punkt 1,2 och 3.

Svaret är på den frågan som sagt att man kan göra samma teoretiska resonemang kring alla polisens verktyg. Den typen av måttstock är minst sagt problematisk. Det här är ett relevant svar - för den frågan som ställdes.

Det du tar upp i nästa inlägg är en annan fråga vilket också kräver ett annat svar.

Märk väl att jag i mitt svar varken tar ställning för eller emot det nya förslaget. Min invändning är enkom att det är knepigt att mäta användbarhet i teoretiska ipplägg att kringgå verktyg.

Jaja mwn vad tycker jag om förslaget då?
Ja jag håller med dig att det är problematiskt. Nu ör det visserligen inte staten som sparar datan utan det är nätföretagen. Och på nötet är vi redan helt makalöst mycket mer övervakade. På så sätt gör det kanske inte så stor skillnad. Tänk om facebook börjar logga vad man gör... Ja där är vi redan :).
Jag tycker samtidigt det är rimligt att företag inte ska kunna hindra brottsutredningar genom att vägra ge ut data. Det är rimligt att polis ska kunna efterfrågs existerande data.
Men att tvinga på datalagring för allla företag har jag däremot svårt för. Det är att pusha massövervskningen längre.

Det är rimligt att inte vilja ha massövervakning av rena integritetsskäl. Samtidigt är det racet så långt över och förlorat från vad privata företag refan samlar in så det blir lite att sila mygg ozh svälja kameler häe känner jag.
Robotdammsugare, smarta lampor, våra mobiler, spellaunchers, operativsystem, alla hemsidor vi använder, webläsare mäter vsrje liten millimeter av allt vi gör konstant. Hela hela tiden. Så använder man internet så är integriteten förlorad från ruta ett ändå. Inte för att man behöver ge upp platt för det! Men det som efterfrågas här som brottsbekämpande åtgärder känns åndå rimligare än att allt man gör ska kartläggad för att kunna kränga mer annonser.
Eller med andra ord - integriteten är redan överkörd,manglad och sedan överkörd igen av privata företags hunger för vår användardata.
Jag tänker väl att polis/stat kanske inte behöver bära hela oket själva om integritetsfrågan här riktigt.

Ogillar du att tänkande individer yttrar sina personliga åsikter på en diskussionsforum?

Mvh

och skjutningarna stoppas med detta ? Kan bättre att ge polisen faktiska befogenheter i person. Nu får skjuter de ju inte ens verkanseld när ungdomarna kastar sten på dem...

Indeed. "Sverige, öppna era hjärtan!" skrek Reinfeldt. Sen förlorade han valet, och avgick med omedelbar verkan

Översatt: Välkommen in, men låt nästa regering ta smällen för det jag sagt...

Det har ju gått så bra hittils:

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/poliserna-slog-mig-15-gang...
Det började med att mailserverns automatiska detektor slog larm om några bilder på mannens mailkonto. Ett antal polismän tittade på de privata bilderna och misstog hans 30-åriga pojkvän för en minderårig. Sen bröt de sig in hos honom mitt i natten med rånarluvor på, drog honom från sängen där hans pojkvän också låg och misshandlade honom med slag och elpistol innan de tog honom till häktet. Först där identifierade de sig som poliser -- och först då visste han att de inte hade för avsikt att döda honom. Han lyckades reda ut det hela och bli frisläppt.
När offret polisanmälde poliserna för övergrepp blev han förhörd av samma förhörsledare som förhört honom för det misstänkta "barnpornografibrottet". Poliserna förhördes aldrig, och misstänktes aldrig, för de "kunde inte identifieras".

Det är dessa kompetenta och snälla poliser som ska få tillgång till din data är det tänkt.

Haha, inte nödvändigtvis.

När det kommer till ämnet som berörs i nyheten så säger de att det är för att bekämpa brottsligheten.

Egentligen handlar det om att de vill ha kontroll över allt Svenskarna gör på internet.

Paradgrenen brukar ju vara att har du inget att dölja så har du inget att frukta.
En klockren ursäkt att kunna fortsätta sätta mer och mer kontroll över internet.
Sakta men säkert har man fått folkets medtycke att bli ett mini-Kina.

Höjer man temperaturen sakta så kan man koka levande groda typ.

När det kommer till bankerna så säger de att anledningen till att de lägger sig i vad du köper eller de insättningar du får är för att förhindra pengatvätt eller terrorfinansiering.

I själva verket handlar det om att de vill ha kontroll över all valuta.

Kontroll är makt.

Det är därför bankerna vill att vi skall sluta använda kontanter och det är också anledningen till att de inte vill handskas med cryptovaluta, helst förbjuda den om de kan.

/Lifooz

Fy satan vilken vidrig händelse.
Förtroendet för Svenska polisen stärktes inte efter att ha läst det där.

Så länge Dumberg har ministerpost kommer brottsligheten öka.

Finns väldigt stor skillnad mellan att man har valt Facebook (jag har inte det), valt Google home (jag har det), Microsoft (jag har det) som "övervakar mig". Jag kan alltid välja bort alla mina egna val, och köra Linux exempelvis.
(Och Duck-Duck som sökmotor.)
Statens övervakning kan man inte "välja bort" med en clean install av OS, förutom då vart fjärde år när man röstar bort sittande regering. Kanske.

Skilj på "Facebook" och statens informationsinsamlande. Facebooks har du klickat "ja" på själv, statens maktövergrepp har du nog inte "klickat ja" på.. Eller har jag fel?

För övrigt är jag jävligt skeptisk till vilken nytta detta är egentligen. Känns snarare som att det är för att hitta människor som inte deklarerat sina kryptopengar eller laddat ned lite musik.

*snip*

Det känns inte ens som en demokrati vi lever i längre. Även om en majoritet av människorna i Sverige röstar för en sak så smusslas, vrids och vänds det i oändlighet av andra partier och personer bara för att det som majoriteten av människorna i landet röstat igenom inte ska bli något av ändå.