Regeringen vill öka datalagring i brottsbekämpande syfte

Jag kan inte hålla med. Min son blev utsatt för ett knivrån och polisen gjorde ett gediget arbete med att ta fram data från mobilmaster, kameraövervakning från stationer och tåg samt hittade bindande sms, chattar och bilder i de nu mer dömdas telefoner. Så min erfarenhet säger att polisen gör så gott de kan och i vårt fall så lyckades dom bra.

I övrigt så tycker jag att statens tillgång till data bör vara begränsad och hårt reglerad, men det samma ska gälla alla privata bolag som idag samlar in allt de kan och lägger på hög eller säljer till andra. Däremot i min begränsade kunskapsvärld verkar det ju som tullen saknar verktyg och lagar för att effektivt kunna stoppa in och utförsel av olagliga saker.

Måste kännas skönt för dig att tullen fått ökade befogenheter samt att 2020 var invandringen den lägsta sedan 2005!
https://lagen.nu/prop/2020/21:192

På med foliehattarna! här kommer storebror för att knäcka den sista värdighet den lille medborgaren har!

Eller så skulle den lille medborgaren tänkt till innan hen använde betalkort, reggade sig på facebook, google, instagram, linkedin, använder registrerad telefon - och allt detta med sitt riktiga namn!?!

Jag är inte särskilt gammal ännu, men minns varningarna om att lägga ut något på nätet privat om sig själv, idag gör "alla" det, om det är bra eller dåligt får var och en avgöra själv. Antar med att faktiskt alla här betalar med kort och har antingen ett tfn abb eller reggat kontantkort, är registrerade på fler än 10 nätbutiker i någon form. Vad du än tänker och tycker är du redan kartlagd på nästan alla sätt och vis, man kan om man vill veta vad du skiter med koll mot vad du inhandlat för mat. Men i dessa banor tänker inte foliehatten, för vem skulle lagstifta om den typen av övervakning?

Vi ska vara glada istället att lagstiftningen riktar sig in på att ge polisen bättre och säkrare verktyg att bekämpa grov brottslighet. Har man redan glömt bort den knarkligan och barnporr "ligan" som var en stor snackis i början av sommaren? Dessa är ju "sprängda" tack vare modernare verktyg. Envisas man med foliehatten ändå, finns det 195 andra länder att välja och vraka mellan ofta nämns U.S.A som gudarnas gåva från skyarna och allt ska gämföras med dom för dom är bäst, bara att flytta

Kanske skulle börja investera i brevduvor.

Eller så lägger man till ett /s efter sina ironiska inlägg.

Tänker bara konstatera att jag är för utökade polisiära möjligheter avseende elektronisk övervakning! Ser inte möjligheten att neka detta och samtidigt kräva en högre uppklarningsprocent av anmälda brott med dagens användande av elektronisk kommunikation i kriminella kretsar.
Alternativet skulle väl då vara att ändra formuleringen för att få en fällande dom från "ställt utom allt rimligt tvivel" till något liknande "högst sannolikt" vilket inte lär inträffa..
Men detta är enbart min högst personliga åsikt.

Betyder inte att dörren var på "vid gavel". Det fanns fortfarande en asylprocess.

Du verkar rätt fast i dina konspirationsteorier. Varenda mening du skrev här innehåller så mycket fel att det inte ens är någon mening med att försöka bena ut vad du fabulerar om och kanske ett av de mer extrema inläggen här på Sweclockers så länge jag varit med. Tror du även på att judarna har sin kalergiplan också?

Oklart om det är sarkasm eller inte...(?)

Lagar har en tendens att överleva maktskiften. Maktskiftet mellan en halvdassig demokrati och en totalitär auktoritär stat tog knappt 8 år för Tyskland....

Tvångsmedel mot egen befolkning ska kontrolleras genom domstol, då det finns en nytta med att ha möjligheten men satan i h3/✓3π3 vad det ska vara reglerat och kontrollerat i så fall.
Eller så bygger man sitt egna internet. Med sina egna servrar, hemsidor och innehåll. Då får medborgarna göra vad dem vill på nätet, då allt innehåll är kontrollerat och godkänt av staten. Som internet ska vara. Skyddat, säkert och kontrollerat.

Jag tror många har problem med insynen i kontrollprocessen saknas (av uppenbara anledningar), vilket mer eller mindre innebär att det spelar ingen roll vilka säkerhetsmekanismer som finns, de kommer alla till slut att släppas "för den stora godheten".
Självklart ska rättsväsende ha möjligheten, men det är en väldigt farlig väg att gå när man vill ha mer, istället för att faktiskt försöka göra mer med det man redan har.
Då man redan visat med IPRED och övriga att dessa missbrukas ganska fort, så är nog översynen med MER av denna typen av lagar ganska liten.

Nu framstår det bara som att du inte hade mycket att komma med mot den andra postarens argument då du väljer att sikta in dig på ren semantik. Ilska täcker mer än raseri och frustrerade människor tenderar att lätt bli arga, men oavsett detta kan väl ingen med godkända kunskaper i läsförståelse ha något problem med att förstå vad som åsyftades i inlägget du citerade.

Jag rekommenderar att åtminstone faktiskt bemöta åsikterna också då det annars bara blir trams.

Jag vet att faktan kan vara svår att bearbeta men spara mig ideologisk bias eller selektiv perception, argumentera inom etablerat verklighet eller rulla vidare.

Åsiktsregistrerat och IB är en verklighet och om du inte kan acceptera detta kan man ju undra vilken sida av berlinmuren du står på.

''Tror du även på att judarna har sin kalergiplan också?'' Låter som någonting socialister är mer bekanta med.

Normalt så undviker jag att gå i polemik över internet men detta är faktiskt underhållande, så jag spelar med

En fråga; Vad var hens argument? (enligt dig).

Jag bemötte för övrigt hens inlägg med en fråga, vilken hen undvek att besvara.

I mina ögon var inlägget ett försök att förminska eller förkasta åsikter genom en form av associering till det forum och den organisation som nämndes i hens inlägg. Det om något är irrelevant för ämnet och för inte diskussionen framåt, det är endast ett försök till provokation och en form av härskarteknik.

Mvh

Förutom att du har helt fel och att det inte är fakta då så absolut. Vidrigt.

Detsamma borde nog gälla hänvisningar till vad som skrivs på diskussionsforum om man nu inte själv besöker dom

Behövs ju inga argument då de redan stod uppradade i tråden. Det är så låg nivå och likaså din motfråga att det är inte ens värt att svara på.