AMD Radeon "RDNA 3" kan få Displayport 2.0

Trodde syftet med displayport var att fylla i det prestandagapet som hdmi lämnade då hdmi var underläset. Visst kan utgång behövas för att kunna driva äldre skärmar. Men att uppdatera gränssnittet antyder ju att det kommer fortsättas implementeras i nya skärmar. Varför?

Fulla DP2.0 har som sagt stöd för 80 gbps så för upplösningar över 10k osv eller att köra multipla skärmar på en utgång fyller det ju en funktion.

Jahaa... Hade ingen aning om att det gick att köra flera skärmar på en utgång.

Vi får se om de hinner till nästa merge window och därmed Linux 5.15, eller om det blir 5.16. Hursom lär det vara på plats till lanseringen 2021Q4/2022Q1.

Det ska bli sjyst med ultrawide 5120x1440@240hz utan komprimering.

RS-232 och en VT100 terminal.... är allt en behöver...

Det går ju ganska enkelt med thunderbolt och dockstationer idag, så ingen unik grej längre. Sen har inte alla skärmar stöd för daisy-chain heller.

DP var ju först med 4K@60 och därmed ett marknadsledande format i nästan ett decennium, men sen hände ingenting alls. Idag ser jag nästan ingen poäng alls med DP över HDMI, speciellt eftersom inga skärmar med moderna varianter finns tillgängliga än.

Känns som att denna nyhet är några år för sen att göra skillnad, speciellt om inte Nvidia hakar på

För att inte tala om lillebror mini-dp som är riktigt stabil. Är lite osäker på alla små HDMI-varianter men den som används på raspberry pi 4 går ju sönder om en lastbil åker förbi utanför. Vilket skräp.

Min skärm var displayport men bara en ingång, ingen utgång? Är det vad som krävs att det finns? Eller finns det y-kopplingar för displayportkablar? Trodde bara thunderbolt stödde daisy chain.

Allt handlar inte om "alla spel", det räcker med vissa

Det krävs att skärmen har en DP-utgång, vilket inte är så vanligt. TB använder DP för bildsignal, så att TB stödjer daisy chain är bara en följd av att det är DP som används.

Det är dessutom en licenskostnad för att få använda HDMI.

4K 240Hz hoppas jag blir verklighet.

Då kan jag verkligen säga farväl efter nu 6 år med 1440p/144Hz.

Borde klara det eftersom 8K ändå är 4x mer pixlar så 4K 240Hz borde funka.

Befintliga anslutningstekniker innebär ju vissa begränsningar och kräver t ex komprimering.
Fullt rimligt att så snart det är möjligt använda senaste varianten av kontakter/standarder, gärna då flera olika för att inte begränsa kompatibilitet.

När det gäller valet mellan HDMI och DP beror det på situation och vilken enhet det är. Skulle väl inte direkt säga att jag föredrar ena före andra om det fungerar som det ska.
Har stött på fler enheter (datorer el skärmar) där DP av någon orsak slutat fungera helt, dvs trots byte av kabel så vägrar det fungera.
Använt mer DP än HDMI men DP-kontakten verkar något känsligare för glapp, samt att den måste gå in precis lagom långt.

Sen på bollen här, men jag är besviken på att DP 2.0 inte hann komma med i nuvarande generationen grafikkort. HDMI är för hemmabio (och konsoler), jag väljer alltid DP för datorbruk. Har aldrig någonsin haft en skärm ansluten med HDMI. Åtminstone förr så hade väl HDMI dessutom inte stöd för annat än "TV-upplösningar" heller, jag vet att exempelvis 1920x1200 inte gick när jag hade skärm med den upplösningen för många år sedan.

Men som sagt, det har ju ändå inte kommit en enda skärm med DP 2.0 heller. (Men knappt några med HDMI 2.1 heller för den delen.)

Jag vill köra 4K @ 120+ Hz med HDR men inte med DSC, så det är bara att fortsätta vänta (och fortsätta med 4K @ 60 Hz SDR under tiden.)