Tråden om gröna energikällor [Vindkraft, solenergi, kärnkraft osv.)

Prova Goolge

Gått sönder är att ta i , kommer jag ihåg rätt så handlar det om mikrometer djupa "gropar" som i.o.f.s. är tillräckligt över tidsrymden det handlar om men som vanligt så är experterna oense.

Exakt. Det finns ju inte på kartan att en miljöpartist vill gå till historien som den miljöminister som godkände slutförvaret.

Jag är splittrad. Det finns minst två sidor av dagens beslut.

Det ena är att vi löser inte frågan definitivt och att vi kör över kommunen som ville att slutförvaret skulle hanteras samtidigt som mellanlagringen. Det är ett slags underkännande av alla studier och utredningar som ligger bakom slutförvaret.

Å andra sidan så finns det nu juridiskt underlag för mer utrymme och vi kan fortsätta driva kärnkraften. Men även att något ett mellanlager är bättre på än ett slutförvar är att ha bränslet redo för när vi får reaktorer som drivs av avfallet.

För det slags slutförvar vi mest har planerat för är ett som agerar permanent/oåterkallelig dumpningsplats för avfallet. Även om det nu inte är fysikaliskt omöjligt att återta det vi stoppat ned så kommer det antagligen sitta långt inne byråkratiskt att ta itu med det i framtiden när vi väl behöver ha det om vi inte planerar för det redan nu. Den permanenta sidan är jag emot och ett slutförvar ska i mitt tycke vara designat både för återtagande av bränsle i framtiden men också riskfri långtidslagring. Vi vet inte hur stor våran energiförbrukning kommer att vara i framtiden eller om vi ens kommer ha möjlighet att utvinna energi på avancerade sätt. Sannolikt kommer den gå upp och då behöver vi ett pålitligt förråd vi kan plocka det vi behöver ur när vi behöver det.

Nåväl, vi får se vad som kommer ur det här men det är inte roligt att se den ogrundade anti-attityden som råder just nu.

En litet intressant aspekt i en ledare i GP.

https://www.gp.se/ledare/mp-s-makt-%C3%B6ver-energifr%C3%A5go...

Det inger inte förtroende genom att förhala och komma med sena beslut, eller för den del hoppa av när det börjar bli svettigt och låta det bli ett "Någon Annans Problem"™ (Douglas Adams hade väldigt rätt där)

Kärnkraften lever också med ett annat problem - förbrukat bränsle har åtminstone tidigare inte fått upparbetas, anrikas och kunna återanvändas som nya bränslestavar eftersom då skulle det vara risk för att Svenskt kärnbränsle skulle bidra till spridning av kärnvapen.

Är det någon som vet vad det är för företag som ville bygga i Robertsfors? Ryktena säger ju att det är ett batteriföretag men jag hittar ingenstans vilket.

Detta påverkade inte Gotlands dricksvatten. Det var en felskrivning eller feluppfattning.

Det finns en egen tråd för Cementa btw.

Yes. Det här beror väl på att det finns två olika typer av frågor. Ena delen handlar om elproduktion. Vind/sol/kärnkraft och så. Den andra delen handlar om överföring av el. Hur näten klarar av att flytta stora mängder el från producent till konsument.
Vi har problem både här och där med att näten inte klarar av lokal expansion på olika platser. Alltså även med överproduktion av el i landet så är det inte säkert att det finnns möjliget att få fram elen till rätt ställe. Skåne har sin beskärda del av det här också med nekade expansioner. Elen är dessutom dyr i skåne för att det är brist på överföringskapacitet dit - även om man samtidigt har överproduktion av el i nationen. Stor konsument - liten producent.

Samtidigt är det inte vattentäta skott mellan delarna. Med mer elproduktion i skåne skulle man inte behöva lika mycket stamnät som skickade ström från exempelvis norrland. Eller köptes in av andra länder för den delen.
Så begränsningar i nät kan lösas med mer produktion - på rätt plats.
Också.
Men det är alltså anledningen till att vi kan ha överproduktion och brist samtidigt.

Yes!

Minnet är inte så bra, 6 oktober 2006 – 3 oktober 2014 vad hände då i energifrågan?
Bytet du talar om bestämde då!

Att sätta kortet till en industri som inte ens lärt sej att ta hand om sitt dödligt giftiga avfall under mer än 50 år, dessa ska nu helt plötsligt trolla fram en ny form av kärnkraft som löser allt, är faktiskt en sort sektbeteende av det allra grövsta slaget.

Vad pratar du om? Även länder med kärnkraft har inbördeskrig och/eller kupper. Militärbaser i länder som inte har kärnkraft faller för den delen hela tiden. Anledningen att vi inte sett någon attack är för att det har lågt värde, vilket samtidigt får mig att fråga hur du ens kommer in på det.