Vilken Linuxdistribution ska vi testa härnäst för spel - med fokus på stabilitet, användarvänlighet och kompatibilitet?

Jag tycker att Ubuntu är ett bra val. Vill man show case:a en distro som har störst potential att locka nya Linuxanvändare och ge en rättvis bild av vart framkanten på användavänlighet inom Linux, så tror jag på Ubuntu. Ubuntu har bra stöd för proprietära drivare så man kan skippa frågan nvidia vs amd eftersom det har minimal inverkan för användaren och att det finns ett bra paketutbud.

Nu känner jag mig riktigt gammal som kör Ubuntu LTS som desktop! Anledningen jag inte kör bleeding edge är för att jag vill ha den extra stabiliteten eftersom jag virtualiserar min gaming-VM.

Jag tycker dock att LTS kan vara en bra version att testa då många kanske resonerar att det "låter mer stabilt så vi kör på det".

Mint och Steam OS känns saknade!?

Röstade på Ubuntu för att det fortfarande är den distro som har störst chans att ”bara funka” om man är ovan vid Linux.
Jag irriterar mig på Ubuntus UI ur box och brukar välja ren Gnome (på Wayland om man har AMD-grafik, vilket jag starkt rekommenderar i Linux).

För spelande vill ni alltid ha senaste stabila version: Vulkan, Mesa och grafikdrivisar är nyare och bättre.

Kör vilken som och installera Steam som flatpak och se hur det fungerar.

Den enda distron på listan jag faktiskt provat själv är Ubuntu, så mitt val blir det.

Debian och arch
Skit i resten!

Arch pga det är det steamos3 är baserat på
debian pga det är nice.

Tycker Pop!_OS borde testas, Baserat på Ubuntu fast med valet av förinstallerade drivare till nvidia m.m.

Det är redan gjort.

Ser ju ut som Windows 95 ungefär

Som jag uppfattar det får man numera HWE (Hardware Enablement/LTS Enablement Stack) installerat som standard om man väljer desktop-smaken av Ubuntu LTS, men inte om man väljer server-smaken. Med HWE får man kärna och annat uppgraderat när de vanliga releaserna kommer och LTS får en ny punktversion.

20.04.3 har alltså fått vissa komponenter från 21.04, inklusive Linux 5.11, eller något i den stilen. Jag har inte en så ny installation att jag kan kolla.

Fortfarande inget att ha om man verkligen behöver ha nyaste kärnan, men i alla fall OK om man har halvny hårdvara.

Menade (såklart?) när 3.0 (den i Deck) blir tillgänglig

Inte så intressant med val av linux dist. Struntsamma egentligen… Men jag skulle isf. Välja dist efter vilka som stöds av de properitära grafik drivrutinerna iaf. I sammanhanget sweclockers.

Skulle vara mer intressant att gå igenom hur man kommer igång och spelar på linux och vilka problem som finns och hur man eventuellt kommer runt dem.

Röstar på TempleOS

Jag tror att LTS blir bra, så länge ni kör med kernel 5.11. Den bör väl installeras automatiskt, eller så får man köra 'apt upgrade' bara.
För grafikkort tror jag det spelar mindre roll med kernel version, men exempelvis Zen3 cpus och respektive chipset ska tydligen ha bättre stöd i 5.11.

@anon309108
Dessvärre ger det lite taskig image för Linux (om man bryr sig om det). Någon sa (typ): "Två stycken grymt teknikkunniga misslyckas med Linux, ja då måste Linux vara skitdåligt." Det här är väl iofs. den främsta anledningen till att Linux aldrig blir year of the desktop. Man kör trial/error tills systemet brakar ihop, sedan säger man att Linux är skit och jag återgår till Windows.

Opensuse tycker jag ni ska testa, komplett och användarvänlig.

@UndaC Antar att detta gäller för desktop, annars hade det varit intressant med en titt på Rocky Linux sedan CentOS "dött". Har själv bytt till Fedora för server i väntan på att se vad som händer på den fronten, så röstade på det.