Linus Torvalds: "Github är värdelöst skräp vid sammanslagningar"

Klippa navelsträngen i bemärkelsen att hans attityd inte kan vara "jag hittade på det, så nu efter 20k+ contributors vet jag allt bäst!!". Det kanske är just det faktum att han agerar gapande, skrikande gatekeeper som är problemet. Tror inte någon som prisar honom i tråden hade velat ha honom som chef som kallar de anställda brain damaged och inkompetenta. Nästan ännu värre när det är frivilliga som gör så gott de kan.

Har inga bra exempel på kassa saker så här på rak arm, men det är väldigt naivt att tro varenda rad kod på ~30 miljoner rader är perfekt och löser alla problem helt perfekt utan säkerhetshål. Men om någon gör en klantig commit så är de brain damaged och Intel/Nvidia med all sin världsledande kompetens är bara skit, "fuck you".

Det är uppenbart att man kan leta upp något kass Linus gjort och skrika tillbaka, hade han uppskattat att bli kallad brain damaged då?

Låter som att du tar båda sakerna utanför sitt sammanhang. Har du nån länk till där han någon som gör en "klantig kommit" brain damaged? Gärna något efter hans "paus" för ett par år sedan, eftersom han bättrat sig sedan dess.
Oftast så har det varit när någon högt uppsatt som bör veta bättre gör något riktigt dumt. Om jag skulle skicka in en riktigt dålig patch så är det högst osannolikt att det skulle bli något liv av det hela.
Och nej, jag tycker inte att såna kommentarer är okej. Men det är också pga sånt som han tog en paus och bättrade på sig, och jag kan förlåta det som varit förut.

Vad gäller nvidia så kanske man kan förstå frustrationen efter typ 15 års strulande från deras sida vad gäller Linux? Sen var nog inte kommentaren allt för seriöst menad heller eftersom publiken (han sa det under en föreläsning) skrattade ganska gott åt det hela.
(Samt att ju även detta var innan pausen.)

Det är ju fritt för dem att bidra eller lämna, det är knappast som så att de har skrivit på ett kontrakt och har det här som ett dagligt kneg. Kan man inte hantera att någon tycker att din kod är skit eller att man är inkompetent, så kanske man ska hålla sig borta.

Ingen har väl någonsin påstått att Linux skulle vara något sätt perfekt jämnfört med något annat operativsystem? Vad det beträffar så är Intel och Nvidia, trots sin världsledande kompetens, rätt duktiga på att leverera riktiga skitpajer.

Jag är tämligen övertygad att så har skett men skillnaden är väl att han är inte lika lättkränkt som många andra.

Jag tycker inte att han har valt ett sämre sätt, för språkbruket talar ju om frustration.

Av samma skäl som han gav Nvidia fingret.

Eller har dessa företag känslor nu som vi ska vara rädda om?

Så Linus Torvalds är datanördens motsvarighet till Gordon Ramsay?

Nä? Linus är arg på frivilliga deltagare i ett programutvecklingsprojekt på internet och eftersom han vill ha ordning och reda i koden, så vill han att det skall skötas snyggt.

Jag håller inte med dig. Nvidia släppte kretsar för att växla GPU och valde att ignorera Linux-stöd och eftersom Linus i det fallet sa "Nvidia is the worst company to work with" så verkar det som att de inte var jättevilliga att dela information för att andra skulle kunna utveckla stödet till Linux och därför aktivt motarbetat utvecklingen. Det ser jag inte riktigt som samma sak som "denna featuren fungerar inte som jag vill".

Jag tror inte att han sårar någons känslor. Jag personligen tycker att det ser oproffsigt ut. Mer specifikt första meningen i citatet och ordvalen "...useless garbage..." samt "...should never ever...". En del utvecklare struntar i hur git-historiken ser ut och för dom så fungerar ju bevisligen merge-interfacet. Jag är övertygad om att Github har metrics som visar på att merge-interfacet används och därför finns det kvar.

Sedan tror jag att Github hade lyssnat på Linus om han framfört feedback.

Klippa navelsträngen i bemärkelsen att hans attityd inte kan vara "jag hittade på det, så nu efter 20k+ contributors vet jag allt bäst!!". Det kanske är just det faktum att han agerar gapande, skrikande gatekeeper som är problemet. Tror inte någon som prisar honom i tråden hade velat ha honom som chef som kallar de anställda brain damaged och inkompetenta. Nästan ännu värre när det är frivilliga som gör så gott de kan.

Har inga bra exempel på kassa saker så här på rak arm, men det är väldigt naivt att tro varenda rad kod på ~30 miljoner rader är perfekt och löser alla problem helt perfekt utan säkerhetshål.

Men om någon gör en klantig commit så är de brain damaged och Intel/Nvidia med all sin världsledande kompetens är bara skit, "fuck you".

Själv är jag av åsikten att desto större ett företag blir, desto mindre lyssnar de på feedback så länge som de kan.

Om man nu öppnar ögonen lite mer och inser hur mycket data som behöver hanteras av alla maintainers så förstår man varför det sägs ifrån på skarpen när tydliga regler inte följs.

Rebase-baserat workflow antar jag. Ger en linjär commit log vilket är trevligt, och jag föredrar att använda det i alla mina projekt. D.v.s. bara fast-forward pushes, inga merge commits.

Conflict resolution existerar ju så klart fortfarande dock ifall flera personer modifierar samma kod.

Mitt inlägg var framförallt ett svar på en avslutande frågan från redaktionen. Jag använder sällan ett webgränssnitt för att göra git-operationer och när jag tar in PRs så kör jag enbart rebase-strategier så personligen drabbas jag aldrig över att Github försöker göra merge-operationer.

Men det riktiga problemet tycker jag är när svenska tidningar "försvenskar" en artikel om utveckling. Jag fick använda translate för att fatta att författaren till artikeln menar branch när hon skriver förgrening. När man skriver artiklar om utveckling, använd gärna de välkända ordern (engelska orden).

Jag använder själv GitHub Desktop som är Githubs egna Desktop-U och älskar det.

https://github.com/corollari/linusrants/blob/master/table.md

CTRL+F "brain"

Ofta kallar han funktionen brain damaged, men det är i praktiken samma sak.

Kan man inte ta att någon sågar ditt (högst troligen kasst utförda) arbete utan att ta det personligt så kanske man ska vänta med att försöka bidra till FOSS-projekt tills man blivit torr bakom öronen.

Yeah, this is pure crap. It doesn't even compile. ... Why the f*ck do you send me totally untested crap?

PLEASE NO! Dammit, why is this disease still so prevalent, and why do people continue to do this crap? __HAVE_ARCH_xyzzy is a f*cking retarded thing to do, and that's actually an insult to retarded people. ... The ... thing is a disease. ...

Inga problem om han sågar mitt "kasst utförda arbete". Problemet är att det får igång gubben till den grad att han blir otrevlig att ha och göra med.

Flera utvecklare av kerneln har uppenbarligen dragit sig därifrån på grund av det och Linus har dessutom själv varit ute och bett om ursäkt för sitt beteende, så jag vet inte varför vi ska gulla med honom.

Tänk dig själv måndag morgon på jobbet, det börjar med att du blir kallad brain damaged, hur länge jobbar du kvar?

Jag hade sagt upp mig på dagen. Hade jag dessutom inte varit betald, ja du förstår själv på vilken nivå motivationen hade legat då va?

Det du säger nu är mer eller mindre att jag som utbildad Civilingenjör och mjukvaruutvecklare inte ska bidra alls till FOSS (vilket jag gjort i projekt där det uppskattas) om jag inte känner för att bli förnedrad och bli kallad brain damaged. På vilken arbetsplats hade det varit ok?

Det här kan väl vara ok:
Men det här är ju som en tjutunge på lågstadiet:

Är det bara jag som rättfärdigar hans grova kommentarer? Han sitter faktiskt bakom ratten på världens mest använda operativsystem med tiotusentals personer att dra i trådarna med. Det finns inte tid för empati mot enskilda. Han har ingen skyldighet att visa empati mot enskilda. Han måste se till det stora hela och gallra bort bort kod som inte når upp till lägsta ribban oavsett om det är ett gråtande barn bakom eller en medelålders hemmasnickrare som ville "prova lite för att det var coolt".

Det kan låta hårt och i det här fallet så säger jag, vänd dig inte till en superstor organisation om det är empati du är ute efter.

Du som klagar på Linus, kan du göra det bättre själv? Skulle du hinna med att föra projektet framåt om du lade tid på att värdera orden du säger? Vi pratar trots allt om hur mycket arbete som helst som ska göras, varje dag.

Nej, en eloge ska Linus ha istället. För mig så har jag aldrig stött på en enda bugg i kärnan under alla år jag kört Linux. Det säger något om hur välskriven kod den bygger på och något liknande har jag då i ärlighetens namn aldrig sett varken förr eller nu. Det, är en bedrift få kan skryta med.