Copyswede kan börja ta ut avgift på smarta klockor och aktivitetsarmband

Permalänk
Medlem
Skrivet av JonHolstein:

Om svensk handel lobbat politiker tillräckligt mycket, när det gäller dom försäljningar som dom tappat till tyska och danska handlare, så är det möjligt att frågan faktiskt aktivt har arbetat på, och att det som dröjt är formuleringarna för dom juridiska bitarna. Det är till och med möjligt att den inte helt blir katastrof om utredarna ser att svensk handels intresse är större än copyswedes, vilket det är med all rätt, med tanke på hur lite privatkopiering som faktiskt sker.

Fast vad tappar dom egentligen? Vem köper en SSD från Tyskland för att slippa betala 30kr extra? Med extra väntetider, större problem vid returer, ångerrätt, garantiärenden, osv. För att inte tala om risken för att bli lurad...

Men jag skulle gärna se en utredning på de, faktiska, konsekvenserna för svensk handel pga då privatkopieringsersättningen och kemikalieskatten (hoppas sedan länge att få höra om någon som köpt en tvättmaskin från annat land för att slippa den skatten...)

Tror det finns problem för svensk handel och det är inte pga de två ovanstående sakerna, det är pga av internethandel i stort. Först försvinner de små företagen som utkonkurreras/köps upp av de stora svenska, sen försvinner de stora svenska som utkonkurreras/köps upp av de utländska jättarna.

Och vad är egentligen svensk handel? Är svenska Amazon svensk handel?

Permalänk
Medlem
Skrivet av filbunke:

För den som intresserad så är det här avgifterna från 2020-11-01:

Sedan utgår det också fortfarande avgifter på blank media.

De viktiga här att de har fixat kostnaden för telefoner, de lade till ett tak retroaktivt, men från början fanns det inte, så det var teoretiskt möjligt med en avgift på 3072kr för en telefon med 1Tb intern lagring... Och de har ändrat avgiften för usbminnen, vilken var löjligt stor sett till vad de kostade.

Och så har de alltid varit, copyswede har justerat kostnaden och infört tak när utgifterna blev lite väl i ögat.

Så, rent ut sagt så finns det annat jag tänker rasa över än att jag betalar 12kr till dem för ett 64Gb usbminne, 75kr för en mobiltelefon, eller 30kr för en SSD eller hårddisk...

Dom pengarna hade kunnat användas till annat.
Copyswede fyller ingen funktion.
Privatkopierandet är in princip obefintligt.
Om hade kunnat lägga på dom där pengarna och skänka till konststiftelser i utsatta områden, då hade det i alla fall funnits en rimlig bakgrund till att ta ut en "konstnärsutgift". För det är inte privatkopiering man betalar för, för det får dom in pengar att täcka upp för många gånger om.
En stor del av pengarna går ju till att hålla deras egna verksamhet uppe, inklusive den lobbying det innebär.
Det finns ingen artist som lever i verkligheten som skulle kunna gnälla över intäktsbortfall på grund av privatkopiering, för det skulle inte handla om många kronor. Men med tanke på hur mycket pengar copyswede tar in som dom faktskt inte har rätt till eftersom den vida överstiger privatkopierandet så är det möjligt att det finns vissa artister som skulle gnälla för att dom blir av med copyswede ersättningen, även fast dom inte hade rätt till dom pengarna egentligen.

Dom flesta TV-boxar spelar in på ett sätt som inte är kompatibelt med privatkopieringsersättningen, då inspelningarna blir låsta till enheten, och en privatkopia alltså inte framställts.
Privatkopieringsersättnignen när det gäller TV, handlar också om att ersätta för dom extra uppselningar som gör, att spela in ett program istället för att se det live, men bara se det en gång, det har upphovsrättpersonerna redan ersatts för, det är enbart om man ser fler gånger eller har för avsikt att kunna se fler gånger, som det är en privatkopia, som innebär ett intäktsbortfall.

Permalänk
Medlem

Haha! Om de kunde skulle de väl tvinga på oss avgifter för gräsklippare och hundvalpar för dessa KAN ju ha en usbsticka med musik uppstucken nånstans. Nån borde sätta stopp för Copyswede för gott.

Permalänk
Medlem
Skrivet av filbunke:

Fast vad tappar dom egentligen? Vem köper en SSD från Tyskland för att slippa betala 30kr extra? Med extra väntetider, större problem vid returer, ångerrätt, garantiärenden, osv. För att inte tala om risken för att bli lurad...

Men jag skulle gärna se en utredning på de, faktiska, konsekvenserna för svensk handel pga då privatkopieringsersättningen och kemikalieskatten (hoppas sedan länge att få höra om någon som köpt en tvättmaskin från annat land för att slippa den skatten...)

Tror det finns problem för svensk handel och det är inte pga de två ovanstående sakerna, det är pga av internethandel i stort. Först försvinner de små företagen som utkonkurreras/köps upp av de stora svenska, sen försvinner de stora svenska som utkonkurreras/köps upp av de utländska jättarna.

Och vad är egentligen svensk handel? Är svenska Amazon svensk handel?

Svensk handel är en intresseorganisation.

När det gäller lagring så kan fortfarande dom fasta avgifterna, ge relativt höga procentuella skillnader i pris.

Kemikalieskatt på varor som innehåller vissa kemikalier finns det i alla fall en logik bakom. En usel lagskrift, som inte tar hänsyn till om kemikalierna används, eller som baseras på totaltvikt och inte mängd kemikalier kan man dock ifrågasätta. Och sen kemikalieskatten som en effekt för att få ned ämnena är ganska verkningslös, i synnerhet om det bara är enskilda länder som har den. och det borde vara en avgift så att den kan öronmärkas i så fall, till att bekämpa konsekvenserna.

Piratkopieringsavgift hade jag ställt mig bakom, och kunnat acceptera att den inte fasats ut ännu, fast piratkopieringen inte längre är speciellt spridd.
Privatkopieringsavgiften är dock orimlig, när den inte ligger på urprungsmediet.

Permalänk
Medlem

Äntligen!

Permalänk
Medlem
Skrivet av SweMerlin:

Detta visar att det är skatteintäkterna de vill åt. Inget annat.

👿

👹

.

Det är väl ingen skatt?

Jag googlade copyswede och gick in på bilder. Årets "leende".

Permalänk
Medlem
Skrivet av JonHolstein:

Svensk handel är en intresseorganisation.

Slarvigt av mig.
Men representerar Svensk handel svenska Amazon, vilket är det stora hotet mot de större svenska företagen? Representerar Svensk handel Lidl? Representar Svensk handel Komplett/Webhallen? Vilka får egentligen vara med i Svensk handel?

Citat:

När det gäller lagring så kan fortfarande dom fasta avgifterna, ge relativt höga procentuella skillnader i pris.

Den billigaste 1Tb SSD:en på prisjakt går för 767kr, så 737kr utan påslaget, som då är 4%.
Påslaget är högre i procent på mindre usbminnen, men lägre innan förändringen. Dock finns det ju inga större vinster på dessa, så förlusten kan ju inte bli särskilt stor även om folk beställde dessa från tyska Amazon... Och återigen, väntetiderna.

Citat:

Kemikalieskatt på varor som innehåller vissa kemikalier finns det i alla fall en logik bakom. En usel lagskrift, som inte tar hänsyn till om kemikalierna används, eller som baseras på totaltvikt och inte mängd kemikalier kan man dock ifrågasätta. Och sen kemikalieskatten som en effekt för att få ned ämnena är ganska verkningslös, i synnerhet om det bara är enskilda länder som har den. och det borde vara en avgift så att den kan öronmärkas i så fall, till att bekämpa konsekvenserna.

En lagskrift som hade tvingat företaget att hålla reda på exakt hur mycket de kemikalierna som fanns i deras produkter hade kostat dessa och då konsumenterna ännu mer. Mängder med extra byråkrati.

Citat:

Piratkopieringsavgift hade jag ställt mig bakom, och kunnat acceptera att den inte fasats ut ännu, fast piratkopieringen inte längre är speciellt spridd.
Privatkopieringsavgiften är dock orimlig, när den inte ligger på urprungsmediet.

Piratkopieringen är inte särskilt spridd fram till att det blir diskussioner om vilka ISP:er som lämnar ut uppgifter eller om vikten av VPN:er...

glömde stänga citering korrekt
Permalänk
Medlem
Skrivet av SweMerlin:

Detta visar att det är skatteintäkterna de vill åt. Inget annat.

👿

👹

.

Vilka skatteintäkter?

Permalänk
Medlem

Undrar om CopySwede glömt bort formuleringen "särskilt ämnad för" vilken stipulerar att enbart enheter som kan anses "särskilt ämnade för" lagring av privatkopierat material kan avgiftsbeläggas. Att anse att minneskort, surfplattor och mobiler är "särskilt ämnade för" detta är ju att slira ganska rejält på den formuleringen men att smartklockor och aktivitetsarmband är det bevisar ju att dom rökt på.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Micke O:

Undrar om CopySwede glömt bort formuleringen "särskilt ämnad för" vilken stipulerar att enbart enheter som kan anses "särskilt ämnade för" lagring av privatkopierat material kan avgiftsbeläggas. Att anse att minneskort, surfplattor och mobiler är "särskilt ämnade för" detta är ju att slira ganska rejält på den formuleringen men att smartklockor och aktivitetsarmband är det bevisar ju att dom rökt på.

Telia, för de som tror att de bara lägger sig ner på golvet och sprattlar med benen när de stäms, tog copyswede till domstol över att de skulle betala privatkoperingsersättning för mobiltelefoner. I en mellandom i tingsrätten angsåg rätten att dessa var "särskilt ämnade" för privatkopering. Beslutet överklagde telia till hovrätten, som även de dömde till copyswedes fördel. Det är därför det numera tas ut avgifter på mobiltelefoner också.

Det är upp till en företag som säljer smartklockor och aktivitetsarmband att göra samma sak, få det rättsligt prövat.

Permalänk
Sötast

Bilden är nu från 2011, men tradition är tradition.
Jag bör ha postat den varje gång en nyhet kommit ut om att copyswede skall hitta nya intäkter.... den har blivit postad ett flertal gånger nu alltså!

Permalänk
Medlem

Okey man ska alltså betala för något som man rent teoretiskt skulle kunna göra.

Vad är nästa steg? Att alla som köper en kofot ska sättas i fängelse för att de rent teoretiskt skulle kunna använda den till inbrott?

Permalänk
Medlem
Skrivet av e3henri:

Okey man ska alltså betala för något som man rent teoretiskt skulle kunna göra.

Vad är nästa steg? Att alla som köper en kofot ska sättas i fängelse för att de rent teoretiskt skulle kunna använda den till inbrott?

Nej, men när du köper t ex en hammare får du betala en avgift till Snickar-facket eftersom du då snuvar en snickare på uppdrag...

Permalänk
Medlem
Skrivet av filbunke:

Telia, för de som tror att de bara lägger sig ner på golvet och sprattlar med benen när de stäms, tog copyswede till domstol över att de skulle betala privatkoperingsersättning för mobiltelefoner. I en mellandom i tingsrätten angsåg rätten att dessa var "särskilt ämnade" för privatkopering. Beslutet överklagde telia till hovrätten, som även de dömde till copyswedes fördel. Det är därför det numera tas ut avgifter på mobiltelefoner också.

Det är upp till en företag som säljer smartklockor och aktivitetsarmband att göra samma sak, få det rättsligt prövat.

Vilket i sig visar hur lite rätten förstår om teknik.

En mobil, även en smartphone skulle jag hävda, är primärt avsedd för att kommunicera med. Inte lagra privatkopierat material.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Micke O:

Vilket i sig visar hur lite rätten förstår om teknik.

En mobil, även en smartphone skulle jag hävda, är primärt avsedd för att kommunicera med. Inte lagra privatkopierat material.

Vad jag har förstått har ord olika betydelse när fackmän och vanligt folk använder dem.
T.ex. ordet Teori är för vanligt folk mer bara en ide. Men inom vetenskapen är inget snabb spekulation som de har kommit på utan det är när det är väl underbyggt med fakta som stryker denna. Att kalibrera något är samma sak. Lämnar man in en klocka för att kalibrera tiden så får man tillbaka klockan och en lapp som det står att klockan är 4minuter efter i tiden. Att justera klockan, ja det momentet ingår ej i uppdraget kalibera.

När vanligt folk säger att något är "särskilt ämnat" för något, så tänker de då att produkten är tillverkat med hänsyn för att använda den till något. Medans vårt rättsväsende räcker om att något går att använda till något, skitsamma om det är olagligt att knäcka drmskydd och väldigt omständligt och nästan inte nästan inget gör det produkten är "särskilt ämnat" för.
De kör med tolkningen om ett redskap rent teoretisk går att använda till något, så är det enligt vårt rättsväsende särskilt ägnat åt just detta ändamål.

Ta då en funderare på vad en stekpanna är särskilt ägnat åt. De som har sett actionfilmer kan komma på en hel del saker som gör att man kanske borde fundera på att förbjuda stekpannor.

Permalänk
Medlem
Skrivet av filbunke:

Slarvigt av mig.
Men representerar Svensk handel svenska Amazon, vilket är det stora hotet mot de större svenska företagen? Representerar Svensk handel Lidl? Representar Svensk handel Komplett/Webhallen? Vilka får egentligen vara med i Svensk handel?

Den billigaste 1Tb SSD:en på prisjakt går för 767kr, så 737kr utan påslaget, som då är 4%.
Påslaget är högre i procent på mindre usbminnen, men lägre innan förändringen. Dock finns det ju inga större vinster på dessa, så förlusten kan ju inte bli särskilt stor även om folk beställde dessa från tyska Amazon... Och återigen, väntetiderna.

En lagskrift som hade tvingat företaget att hålla reda på exakt hur mycket de kemikalierna som fanns i deras produkter hade kostat dessa och då konsumenterna ännu mer. Mängder med extra byråkrati.

Piratkopieringen är inte särskilt spridd fram till att det blir diskussioner om vilka ISP:er som lämnar ut uppgifter eller om vikten av VPN:er...

Jag vet inte hur svensk handel, som organisation hanterar dom som vill ansluta.

Om man beställer från danmark, så är väntetiderna ibland inte längre alls. På en SSD, kanske det inte oftast är det som skillnadne, men på minneskort, usb-minne, eller om man har behov av blanka lagrinsmedia, så kan det innebära en större procentuell skillnad. Ännu mer om det är kampanj, då ju en svensk handlare inte kan ge rabatt på privatkopieringsavgiften.

Om du vill klaga på väntetiderna, så kan jag klaga på att det är ett pålägg, som är fullständigt obefogat, och borde vara totalt rättsvidrigt, men tyvärr så finns det problem bland lagstiftare och lagtolkare.
Vi pratar om att copyswede för att kompensera för privatkopiering i sverige, skulle få ta ut pengar kanske motsvarande några hundra tusen, för att faktiskt kompensera för det lagen är tänkt att kompensera för, sett till dagens nyttjande av den.

När det kommer till kemikalierna, så är byråkrati inte nödvändigtvis något negativt, om det finns krav på en fullständig varudeklaration, så hjälper det konsumenter, men också lagstiftare och forskare att hålla koll på rådande förhållanden. En tillverkare bör också ha koll på detta då det påverkar pris, vikt, beständighet, och annat. Den tillverkare som har noll koll, bör nog stoppas från att sälja produkter helt.
Problemet är ju att det bara är Sverige som har just dom svenska reglerna, och då anpassar sig inte tillverkare efter dom.

Privatkopiering förekommer knappt, det förekommer fortfarande med piratkopiering, men det fanns en tid när piratkopiering var spritt, och om lagstiftarna varit lite efter, så att kompensationen för det hade följt copyswedes pålägg på hårddiskar och minnen, och mobiler, så hade det verkar rimligt. Sent och anpassat efter lagrinsmedia med mindre storlek, som gjorde prispåslaget orimligt högt, eftersom så stora media inte skulle funnits när förslaget till lagen togs fram.
Men det var aldrig en piratkopieringsavgift. För det hade i så fall gjort piratkopiering lagligt, eller snarare fört över det till att rymmas under privatkopiering. Något som inte skedde, och som i alla fall dom copyswede betalar ut pengar för, som hjälp copyswede med lobbying totalt hade vänt sig mot.
Jag säger inte att det skulle vara rätt att införa, eller snarare ha inför det, men om det var någon kopieringsavgift som skulle tas ut, efter ca 2003, så var det pirat och inte privat (eller som sagt att pirat hade blivit privat). Idag, så bör det avvecklas helt.

Permalänk
Medlem

Absurdistan slår till igen, finns knappt någon orsak idag att kopiera musik med alla online-tjänster...

Permalänk
Medlem
Skrivet av lillaankan_i_dammen:

Vad jag har förstått har ord olika betydelse när fackmän och vanligt folk använder dem.
T.ex. ordet Teori är för vanligt folk mer bara en ide. Men inom vetenskapen är inget snabb spekulation som de har kommit på utan det är när det är väl underbyggt med fakta som stryker denna. Att kalibrera något är samma sak. Lämnar man in en klocka för att kalibrera tiden så får man tillbaka klockan och en lapp som det står att klockan är 4minuter efter i tiden. Att justera klockan, ja det momentet ingår ej i uppdraget kalibera.

När vanligt folk säger att något är "särskilt ämnat" för något, så tänker de då att produkten är tillverkat med hänsyn för att använda den till något. Medans vårt rättsväsende räcker om att något går att använda till något, skitsamma om det är olagligt att knäcka drmskydd och väldigt omständligt och nästan inte nästan inget gör det produkten är "särskilt ämnat" för.
De kör med tolkningen om ett redskap rent teoretisk går att använda till något, så är det enligt vårt rättsväsende särskilt ägnat åt just detta ändamål.

Ta då en funderare på vad en stekpanna är särskilt ägnat åt. De som har sett actionfilmer kan komma på en hel del saker som gör att man kanske borde fundera på att förbjuda stekpannor.

Nja, håller inte med om den tolkningen. Lämpat, kan tolkas som att något går alldeles utmärkt att använda för något, som det inte egentligen är ämnat för. Ämnat avser faktiska syftet. Så stekpanna kan vara ett lämpligt vapen, men är inte ämnat som ett vapen.
Vet inte om det var ordet lämpat du tänkte på och blandade ihop med ämnat?
Så jag skulle säga att det mer handlar om att lagtolkare aldrig riktigt förstått privatkopiering. Privatkopiering är en kopia som innehavaren har kontroll över, kan spela när dom vill, men för att det ska ge ersättning, så ska den också ta bort en intäkt, för den som kräver anspråk på denna ersättning. Det blir svårt att tolka det som att om en person gör en personlig kopia av en CD-skiva för att inte behöva ta med originalet ut i bilen, att det rör sig om en kopia som kan göras anspråk på ersättning för, då det rimligaste scenariot skulle vara att personen skulle ta med själva originalet, framför att köpa ett extra exemplar. Alltså har kopieringen inte påverkat intäkten. Detta gällde delvis kopior till kassetter också, när bärbara cd-spelare och CD i bilen fast vida tillgänligt, då var intäktsbortfallet snarare hos tillverkaden av CD-uppspelningsapparaten än hos upphovsrättsinnehavaren som get ut på CD som sedan användaren kopierade till kassett. Det rimligaste i detta läge hade varit att anta, att ställt mot att köpa flera exemplar så hade personen valt att köpa bärbar cd-spelare eller cd-spelare för bilen, framför att betala för flera exemplar.

När det gäller datorfiler, så kopieras dom hela tiden. Om man gör en överföring från CD till datorfil, så kan man möjligtvis tycka att en ersättning vid ett tillfälle ska betalas ut för att personen gjort detta istället för att köpa en variant i form av en fil, och det finns praktiska fördelar med musiken som fil, under en tid, så användes skivor hemma, och mp3, utanför, idag, så sker omvandling från CD till fil, för dom få som gör det, som en permanent omvandling av format. Men sen blir den filen fri att kopiera runt. Så länge den inte kopieras i avsikt att kunna spelas på flera enheter samtidigt av olika personer, då blir det något som det går att göra anspråk på ersättning för.

Om domstolen sett till ursprunget till lagen, varför den uppkom, och om dom kunde modern teknik, så hade det inte gått att tolka det som att mobiler skulle ingå. I själva mobilen går det inte att skapa kopian från en CD om man äger CDn. Vissa mobiler hade dock radiomottagare, så det skulle vara möjligt att spela in radio. En en mobil är inte direkt lämpad för detta, då mottagaren är dålig och mobilen är bärbar och främst en kommunikationsapparat, som skulle innebära att inspelning från radio inte skulle vara praktiskt. Inspelning av analogt ljud, dom mobiler som har hörlursuttag, har i stort sett enbart stöd för monoinspelning, alltså inte direkt lämpad. Något som inte ens är lämpat för ett användningsområde är ännu mindre ämnat för det.
Det enda mobilen kan fungera bra för, som ett ställe där man kan lägga in en kopia, men om kopian är skapad på annan plats, så är det ursprungsplatsen som ska beläggas med privatkopieringsavgiften, för filen i sig för privat bruk kan kopieras runt, eftersom det är så man flyttar filer, och om någon skulle ställas inför kravet flytta (kopiera plus radera datan för att hitta filen), mot köpa flera exemplar för flera enheter så skulle folk välja att flytta filen, alltså ingen uteblvien intäkt.
Dessutom är en mobil inte en plats för långtidslagring, vilket gör att det inte går att se det som ett eget medium, vilket möjligtvis skulle kunnat vara ett argument.
Det finns med anda ord inget sammanhang då vettiga lagtolkare skulle kunna komma fram till att en mobil skulle inkluderas.
USB-minnen och minnerkort, skulle knappast kunnas ses som lämpliga lagringsmedium, men hårddiskar skulle eventuellt kunnat göra det. Dock så är användningen så liten att dom summor copyswede tar ut är fullständigt bortom all rimlighet, sett till hur ofta privatkopiering förekommer idag, och gjorde under egentligen någon del av 2000-talet. Piratkopiering användes diskar för, i ganska stor utsträckning, men inte privatkopiering.

Permalänk
Medlem

Jag privatkopierar faktiskt en hel del. Jag sparar saker från SVT Play till hårddisk. Jag laddar också ner saker i SR Play-appen för att kunna lyssna på program medan jag kör bil, utan att riskera avbrott där mobiltäckningen är dålig. Men det tror jag knappast att Copyswede kompenserar rättighetsinnehavare för.

Privatkopiera musik vet jag inte när jag gjorde senast. Minst tio år sen.

Permalänk
Medlem

Intressant.... jag trodde faktiskt att detta hade dött ut med tanke på det som fler av er nämner... vem attan privatkopierar på det sättet sedan 10talet..

För att svara på artikelns fråga: Citat Hur många CD-skivor har du rippat till ditt aktivitetsarmband?
aldrig, då jag inte har något aktivitetsarmband
När använde jag senast en musik cd-skiva.. tio år sedan kanske.

hmm.. Det kanske är dax att börja piratkopiera lite, så jag åtminstone får valuta för pengarna som de snor av mig.

Permalänk
Skrivet av Yatagarasu:

Vet vad jag ska rösta på nästa val, de partiet som öht nämner något om att ändra eller ens kolla in vad Copyswede sysslar med, om inget parti gör det röstar jag blankt antar jag för det finns verkligen ingen annan partifråga som berör mig längre

piratpartiet ""

Permalänk
Medlem

Min förra smartwatch kunde inte ens minnas inställningen Celsius istället för Fahrenheit och den ska alltså lagra mp3?

Permalänk
Medlem

Tur att man slipper denna skitavgift i utlandet. För er andra blir det väl Amazon.de?

Permalänk
Medlem

@JonHolstein: Det gick faktiskt vidare till Högsta domstolen. I praktiken betyder det att allting du skulle kunna spela in ljud eller ljud och bild på kan avgiftsbeläggas godtyckligt av en ekonomisk förening bestående av stora upphovsrättsinnehavare eftersom de tekniskt sett kan anses klara funktionen galant.

Att det är tänkt att rättighetsinnehavare och branschen ska komma överens och ha en förståelse för vad och hur mycket vad ska ska betala i ersättning kan inte rätten i dessa sammanhang ta i beaktande. Copyswede tar normalt sett inte ut privatkopieringsersättning (avgifter) för företag då företag inte har rätt att göra kopior, men i Teliafallet så fick Telia ersätta även på de telefoner som såldes till företag.

Flera stora danska återförsäljare betalar för övrigt avgifter eller är åtminstone registrerade för att kunna betala till Copyswede. Givetvis betalar inte wesellcd.com eller Conrad något till Copyswede då de säljer DVD±R för flera hundra mindre än ÅFs som så gör, men allt kan man inte handla från nischbutiker. Givetvis feltänkt när butiken eller den som köper från butiken inte gör något fel. Så ja, hur mycket som helst går inte att höja något med, skulle säga att majoriteten av CD-R och DVD±R såldes av säljare som inte betalade privatkopieringsersättning när dessa format var populära.

Permalänk
Medlem
Skrivet av cyklonen:

Jag privatkopierar faktiskt en hel del. Jag sparar saker från SVT Play till hårddisk. Jag laddar också ner saker i SR Play-appen för att kunna lyssna på program medan jag kör bil, utan att riskera avbrott där mobiltäckningen är dålig. Men det tror jag knappast att Copyswede kompenserar rättighetsinnehavare för.

Fast det är det de gör. De betalar, bland annat, till de som medverkar i streamingtjänster som då SVT Play, SR Play, men även tex TV4 Play. Eftersom du har rätt, enligt privatkopieringslagen, att göra det du gör, men det skall utgå ersättning för detta.

Permalänk
Medlem
Skrivet av thomas_skane:

Tur att man slipper denna skitavgift i utlandet. För er andra blir det väl Amazon.de?

Om du nu befinner dig i Wales, så har britter I stort sett ingen rätt att privatkopiera.

Citat:

Currently there is no proper private copy exception in the United Kingdom, there is only a narrow exception regarding broadcast time-shifting (s70(1) of the Copyright, Designs and Patents Act 1988 (CDPA)).

.

Dvs, om du laddar hem något från tex BBC iplayer, så piratkopierar du.

Permalänk
Medlem

Sen blir nog avgiften på smarta klockor den samma som på mobiltelefoner, dvs för smarta klockor med mer än 2 GB internminne 1 SEK per GB, med ett tak på 75 SEK.

Att de har med aktivetsarmband handlar nog mer om att smarta klockor och aktivtetsarmband flyter ihop...

Permalänk
Medlem
Skrivet av JonHolstein:

Privatkopiering förekommer i princip inte alls i Sverige, så 30 miljoner är på tok för mycket.
Vi pratar alltså om dom som skapar kopior åt familjemedlemmar för att dom ska ha egna kopior, när det gäller musik. Men så som filer fungerar så ska man inte betala för att en kopia skapas, utan bara en kopia som går att jämföra med ett separat exemplar som motsvarar vad som skulle varit ett separat inköp. Därav så om en familj delar musik inom hushållet på ett sätt som hade varit möjligt med en enskild CD-skiva, så är detta inte privatkopiering så som lagen var tänkt.
Vi pratar om TV-inspelningar där den som gör den får en kopia som den kan använda som att det var ett original. Dom flesta boxar och TV apparater medger inte den användningen, men det finns dom som gör. Så några personer finns det väl som gör sådana inspelningar för eget bruk.
Vi pratar om folk som spelar in musik från radio, vilket knappt förekommer, då få radioapparater är gjorda för inspelning, men i dom fall det är möjligt, så är filen allt som oftast i alla fall fullt användbar på andra enheter.
Vi pratar om folk som gör "blandband" på kassett som haft en liten revival, eller på CD, till anhöriga som omfattas i den krets till vilka man får dela privatkopior.
Sen ett litet antal individer som köper CD-skivor och skapar musikfiler från dessa, förutsatt att inget skydd finns på skivan mot kopiering, för då blir det piratkopiering. Och det förekommer, och klassas som privatkopior, även fast månda av dessa individer faktiskt bara använder den fil dom skapat och inte längre CDn, så att det egentligen faktiskt inte borde klassas som en kopia som ersätter ett inköp, som ska kompenseras för.
Det är inte många exemplar som framställs i sverige som faller under någon av dessa kriterier.
Det finns ingen exakt data på detta. Det som några skrivit om, som copuswede påstår att folk gör, är inte privatkopiering, det verkar vara så att dom avnänt vilseledande frågeställning för att presentera det på det sättet. Folk vet inte var privatkopiering är, så om dom informerades och sedan svaarade ärlig på om dom gjorde det, så skulle en klar majoritet säga att dom inte gör det. Idag har vi snarare folk som blandar ihop privat och pirat, och kanske säger att dom gjort det, eller frågeställningar som folk svarar på, men där svaret innebär något annat än en privatkopia (som att offlinespara material från streaming, där det redan betalas för inom tjänsten, spotify loggar uppspelningar + att dom inte är fritt flyttbara så att dom inte är som ett nytt original som ersatt ett inköp)

30 miljoner täcker det faktiska privakopierandet flera gånger om.

Sen är det ju märkligt om dom faktiskt bara fått in 30 miljoner.

på 80 och 90 talet gjorde folk ganska många privatkopior, även om alla dessa egentligen inte borde räknats som privatkopior, men då är det möjligt att artister inte fick in lämplig kompensation för det. Men när piratkopieringen kom igång via nätet så slog den ut den mesta privatkopieringen, och sedan dess har den inte kommit tillbaka. Nu har piratkopiering för dom flesta svenskar ersatts av streaming.
Om upphovsrättsinnehavare får dåligt betalt för sina verk, så har det inget mer privatkopieringen att göra, för det är pyttesummor, och copyswede drar in pengar för att ersätta för det flera gånger om.

Rent logiskt håller jag absolut med om vad du säger, och jag vet inte hur "lagen var tänkt". Men privatkopiering innefattar även eget användande, som att "spela in" TV-program på digitalboxens hårddisk oavsett om de går att flytta därifrån, eller att rippa en CD till mp3 även om du bara gör det för att kunna spela upp det i bilen eller liknande. Copyswede hävdade väl ett tag att det även innefattade nedladdningen som sker när man streamar saker, alltså buffern på exempelvis Youtube eller Spotify, men jag vet inte hur det slutade.

Jag tycker det är bra att vi tillåter privatkopiering i alla fall i någon form. Jag vet inte om en avgift borde vara nödvändig egentligen, hade man kunnat räkna fram det faktiska intäktsbortfallet som privatkopiering innebär så tror jag det hade varit någonstans mellan obefintligt och irrelevant. Enligt EU behöver man tydligen ha någon form av ersättning dock. Men det logiska vore förstås att lägga denna på det enda som faktiskt krävs för att kunna privatkopiera: Innehållet som privatkopieras. Det hade också kunnat göra att man sluppit allt arbete med fördelning av pengar då ersättningen ju går (well, hade kunnat gå beroende på utformning) direkt till den som äger rättigheterna. Säljer man många skivor eller filmer får man mer pengar helt enkelt. Anser artisten eller upphovsmannen att just deras innehåll är extra benäget att privatkopieras och att de borde bli mer kompenserade så är det bara att "ta ut en högre avgift" (alltså höja priset) så är det löst. Andra som inte tror att detta påverkar dem kan ju sätta sina priser enligt det.

Permalänk
Medlem
Skrivet av CrazyDriver:

Blir lite nyfiken på hur CS resonerar kring molntjänster. Tänk om någon skulle få för sig att spara sina mp3:or på Google Drive eller iCloud. Dock verkar det som att Google rensar bort filer utan att fråga. Mina, helt lagliga mp3:or, försvann spårlöst från Google Drive för en tid sedan.

Högst tveksam till att Google skulle plocka bort dina filer. Jag har hört fall då man missbrukat Google Drive för piratkopiering, alltså att man laddar upp filer och delar länken. Då har Google tagit bort filer.

Men i övrigt har jag aldrig hört något liknande. Google kan inte veta om du har rätt att ha filerna där du har dem.

Bara för den heter movie.2009. 1080p-R3LEAS3GRUPP.mkv så behöver den såklart inte vara piratkopierad.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Massy:

Högst tveksam till att Google skulle plocka bort dina filer. Jag har hört fall då man missbrukat Google Drive för piratkopiering, alltså att man laddar upp filer och delar länken. Då har Google tagit bort filer.

Men i övrigt har jag aldrig hört något liknande. Google kan inte veta om du har rätt att ha filerna där du har dem.

Bara för den heter movie.2009. 1080p-R3LEAS3GRUPP.mkv så behöver den såklart inte vara piratkopierad.

Min upplevelse är att de (alltså tjänsteleverantörerna) inte gräver i folks filer utan anledning. Däremot lär de ha varningssystem om en fil delas många gånger eller liknande. Jag hade exempelvis en Windows ISO i min OneDrive ett antal år (jag kan ha kvar den fortfarande) då MS ett tag inte hade fri nedladdning av den som de har nu, och jag delade den med ganska många personer, dock inte publikt här exempelvis utan i PM i så fall. Det höjde inga flaggor hos dem i alla fall, och jag försökte inte på något vis dölja det eller så utan det var deras ISO med deras filnamn och allt.