Intels styrkrets Z690 för "Alder Lake" dubblerar bandbredden

Jäkligt spännande med något helt nytt ifrån Intel!

Själv hoppas jag att 5950X får rejäl konkurrens och att priset sänks med en 1500 kr och att 5600X kommer ner till låga 2000 kr. Inte för att jag tror Intel är intresserade att prispressa det minsta. Inte förrän Apple kommer in och bulldozar sig fram med ett större M-chip. Men vi får se. Haft ett moderkort liggandes i förrådet i snart ett år nu men tappade suget att uppgradera när marknaden gick åt helsike. Men snart måste jag väl... eller kan Sandy Bridge leva för evigt? Haha! Cyberpunk rullade ju trots allt bara på i runt 30-40 fps. Det börjar bli smärtsamt...

Innebär detta att man kan installera flera M.2 utan att man snor Sata anslutningar. Vissa moderkort gör ju så att efter installation måste man flytta anslutningen till annan port för att den skall hittas eller kommer detta att bestå då det är samma totala antalet Laines/kanaler som tidigare. Endast hastigheten som ökar? Så att de med en M.2 disk nu får ut mer av den hastighet som disken kan leverera?

Det beror väl helt och hållet på hur moderkortstillverkarna lägger upp det. Precis som idag. Men så som utvecklingen går så lär de fokusera på fler M.2 platser oavsett

Äschdå grabbar, fullkomligt normalt att anlita en elektriker för att dra in trefas i gamingrummet. Man får ju offra sig lite för att få sin tilldelade andel av FPS.

Behöver huvudsäkringen gå upp en storlek dessutom så är det bara en bonus, förberedelse för att ladda elbilen hemma

//Pontus

Beror på hur gammalt huset är. I mitt nuvarande drog vi in trefas, men det fanns inte tidigare (eftersom det var gas till spisen). I förra lägenheten fanns det inte heller, och där gick spisen på enfas.

Vilket är tråkigt om det är så då många sitter på flera diskar med Sata anslutning som man inte vill kassera utan följer med till nästa uppgradering. Installerar man sen M.2 så är det ju trist om man helt plötsligt måste halvera sin Sata anslutningar.

Kommer nog vara många dyra moderkort med Z690, utrustade med 3-4 M.2, 5Gbe NIC, Wifi 6E och annat godis så lär väl de kosta 4000-5000kr och uppåt.
Blir väldigt bra med ansultningsmöjligheter med Z690, utökad bandbredd mellan chipset och CPU gör att det går att köra väldigt mycket utan att slå i taket.

Nej, måste givetvis ha PCIe 5.0, tänk att köra Intel Arc Alchemist på 8x och en Intel SSD på 8x så man får 30GB/s Direct Storage laddning av texturer i spel

Vinnare blir:
De som har en laptop och kör med en iGpu, på andra plats de som kör lite tyngre laster än svenssons.
För vanliga användare just nu som köper en gaming-rigg så tror jag ej de märker någon större skillnad, men snabbare är bättre.

Sedan påstående att spel aldrig kommer nyttja snabbare ssd än sata, fler kärnor än 4st eller detta ovanför med dubblerad bandbredd ska man passa sig för.

Väntar med stor spänning på Alder Lake och Alder Lake-X.

Ska även bli intressant att se hur AMD's refresh av 5000-serien kommer att se ut.

Roligare än på väldigt många år att vara konsument nu när vi dels har Intel och AMD, samt att även ARM64 och RISC-V verkar vara på gång med riktigt intressanta produkter (som visserligen ligger ett gäng år bort, men ändå).

Du blandar ihop en del saker här. För det första är din Haswell-E en E/X-processor (d.v.s. HEDT) och inte en vanlig S-processor, så det är inte Alder Lake som är uppföljaren till den utan Sapphire Rapids som ryktas komma nästa sommar.

Sen har Alder Lake 16 st PCIe 5.0 samt 4 st PCIe 4.0 från processorn, och sen ytterligare 12 st PCIe 4.0 samt 16 st PCIe 3.0 från Z690-kretsen (dock "bara" 16 GB/s mellan processorn och styrkretsen, så styrkretsen fungerar mer som en hub än som en ren utökning).

Fast Rocket Lake har inte 20 PCIe 3.0. Rocket Lake-processorer har 20 PCIe 4.0 medan Z590 har 24 PCIe 3.0. Att Z690 har färre PCIe 3.0 är förstås naturligt, det är gammal teknik som kommer ersättas av PCIe 4.0 och 5.0 mer och mer (att de inte bara ersätter allt med 5.0 direkt beror på att det blir dyrare och krångligare att tillverka).

Fast den har inte "bara". Se det istället som att Intel uppgraderat några av de där 3.0-banorna och därtill lagt till fler. Totalt sett levererar styrkretsen 28 banor – mer än Z590 för Rocket Lake.

486:or brukade ha ISA slots och dessa har inga ISA slots.
Då är 486:or bättre... om man vill räkna på sätt som inte är relevant för 99,99% av potentiella kunder.

Varför måste du ha så många PCI Express banor som är BEGRÄNSADE till 3.0 hastigheter?
Varför kan du inte stå ut med att ha PCI Express platser som klarar av högre bandbredd/överföringshastigheter ?