Apple tjänar mer på spel än Sony och Nintendo

Gacha-spel med whales, de genererar hutlösa pengar... Candycrush är garanterat ett annat spel som drar in mycket deg.

Är inte förvånad. Brorsönerna praktiskt taget skriker efter iTunes giftcards så de kan köpa skins och skit till sina spel.

De är typ 300 år för sena för att vara först med det.

Vilket det i stort sett också är. I början av smartphone-eran så minns jag att det fanns gott om kvalitetsspel som inte innehöll mikrotransaktioner. Idag är det nästan omöjligt att hitta såna spel. De är designade för att fånga upp de som har lätt för att hamna i ett beroende, och hetsar dem till att göra småköp här och där genom olika tillvägagångssätt. 6550 kr per år är nästan 18 kr per dag. 18 kr låter kanske inte så farligt, men många bäckar små gör en stor å, och det är nog många som inte inser hur mycket de bränner iväg på mikrotransaktioner då det rör sig om så pass små belopp åt gången. 10 kr här, 10 kr där. Rätt som det är så är man uppe i tusentals kronor, och man drar sig från att sluta spela också, även om man kanske innerst inne vill sluta, för slutar man så har man ju bränt iväg tusentals kronor i onödan.

När det kommer till spel (inte gambling) måste det tyvärr även göras på Steam och Google också. Vet inte om gambling är inräknad i Apples analys.

Jag lade nyligen 250:- på lite Aeos gems i Pokémon UNITE Sedan finns även ökända Fortnite och lite annat smått och gott till Nintendo Switch.

Däremot ger jag hellre pengar till Nintendo än andra aktörer i branchen.

Nej, Apple (m.fl) tillgodoser allt det logiska för dessa aktörer, allt från betalningsprocessen, kundrelationer, bandbredd osv osv. Inget av detta är gratis, som växer på träd eller dyker upp för att någon viftar med en trollstav.

Att peka på Apple, eller andra plattformsinnehavare, som problemet är lika missledande som det är falskt då vi får bara se deras andel av kakan. Det egentliga problemet är dessa gacha spel och de som står bakom dom.

Tänker man mängd svenska enkronor så ja, men personligen tycker jag mängden underhållning blir extremt mycket högre om man köper 12 olika spel än sitter med ett enda mobilspel som man matar med pengar. Känns inte som att mobilspel alls har samma djup som ett riktigt välutvecklat AAA spel.

Tja, det är väl lite skillnad ändå. Vill du utveckla spel för Windows kan du göra det i vilka verktyg du vill, och det finns gratisalternativ som räcker väldigt långt, sen kan du släppa de spelen hur du vill utan att ge en krona till MS om du inte väljer just deras butik förstås, shareware, skiva, Steam osv. Vill du ha spelen på XB så får du betala dock, men det är ju att förvänta sig. Ska man utveckla till IOS (förlåt Iphone OS respektive Ipad OS) så måste du köpa Apples hårdvara och sen ge dem 30% av intäkterna även från mikrotransaktioner eller prenumerationer.

Det känns som personer som borde introduceras till "riktiga" spel och inte mobilspelen

Jo man borde verkligen tänka om kring det här. Handlar det om en ren betaltjänst, som exempelvis om man prenumererar på Spotify på sin Iphone, så borde det finnas ett tak på typ 5% eller så. Att ta lite betalt för hosting, säkerhetsgenomgång av koden (vilket knappt görs) och själva butiken gör ju att en engångsbetalning för en app kan få kosta mer förstås. Det blir svårare om vi pratar om gratisappar som omsätter mycket pengar via mikrotransaktioner som Fortnite eller liknande, det är svårt att få det rättvist. Från ett håll är ju appen gratis och det tillför värde till Iphone-användare exempelvis att det finns gratisspel med kvalitet eller så, alltså borde Apple vara glada för den typen av appar. Samtidigt tjänar ju utvecklarna ganska mycket pengar på Apples kunder genom alla mikrotransaktioner, så Apple ser väl det som en möjlighet att få ersättning för hostingen de måste ha för den ändå rätt stora och tunga gratisappen. 30% känns högt oavsett, det är ju större marginaler än de flesta fysiska butiker som ändå måste ha butiksyta, personal, lagerutrymme och så vidare.

12% är även det oerhört mycket pengar i förhållande till vad de faktiskt tillhandahåller. Det är ett steg mot en marknadsanpassad nivå men långt mycket högre än vad vi skulle se på en marknad där det fanns vettig konkurrens och incitament till att pressa priserna.

Precis därför jag gillar Apple och övriga bolag (Sony, Google, Nintendo). Så länge dom tjänar pengar på mjukvara och tjänster så kommer prio inte vara att bara släppa ny hårdvara och hämta in pengar den vägen.
Resultatet är att våra prylar får en längre livslängd och att dom får support från tillverkaren.
Vet inte hur Google distribuerar ut sina vinster, men om tillverkarna av telefoner fått en del av googlekakan så kanske vi sett Androider som levt lite längre med löpande uppdateringar.

Och det här är varför Epics enda vinst i domstolbeslutet för Epic v apple är en jätteförlust för apple, apptillverkare har nu rätt att länka till en extern betalningslösning, och apple har inte rätt att blockera de som gör det.

Apples servar kör mobilt bredband, de har 30 GB i månaden sen betalar de 10 kr per MB.... TRUE STORY!!!!

Steve som snålade och skrev 100 års avtal med AT&T.

låter som du också tittat på/läst om advokaten med en youtube-video om det hela....

Är de Aktiebolag så VILL de inte bara tjäna pengar, de MÅSTE enligt lag vinstmaximera

Nja, man kan väl utveckla appar till iphone och ipad och sedan ta betalt utanför? Jag är osäker om autodesk och adobe skickar pengar till apple när jag har installerat photoshop och autocad på min ipad.

Några hundralappar i månaden låter fullt rimligt att spendera på något man tycker är kul Jämförelsevis kostar det ju inte mycket mer att exempelvis gå på bio två gånger på en månad.

Vet man vad man får är det nog enklare att hålla sig på en bra nivå, jämfört med lootboxes och andra köp där det blir ett mer gambling/chans-element. Sen finns det såklart många som kan hantera det också, men jag tror åtminstone att jag själv skulle ha svårare för det.

Apple har lyckats med det de andra drömmer om och det är att få tag i den stora massan. Ganska imponerande måste jag säga då de knappast brukar ses som ett spel företag.

Enkelt att lägga ut 5kr för en speciell enkel grej, det är ju inga pengar. Men när man gjort det 100ggr så är det helt plötligt inte så smått längre.