Tråden om gröna energikällor [Vindkraft, solenergi, kärnkraft osv.)

Det är komplext att räkna ut, det är många parametrar att ta hänsyn till, väldigt många. Lite hjälp på traven:
värmepumpsguiden

Det den guiden helt glömmer bort är nätavgiften som är ca 1 kr/kWh. Detta är ju oavsett elpris. Så om vi tar ett räkneexempel:
3,50 + 1 kr =4,50kr/kWh. COP värde på 3,5 ger 1,3 kr/kWh för att värma sitt hus. Men detta tar inte hänsyn till att en bergvärmeanläggning inte kan värma tappvarmvatten utan en elpatron. Så man får lägga på några kronor för tappvarmvatten. Själv kör jag pellets med ett bränslepris på 55 ör/kWh. För olja blir det lite sämre kalkyl då oljepriset nu är uppe i 80 $ fatet. Men just nu kan du få villaolja för 13 000 kr kubiken. Med 9 kW/L olja får vi alltså ett värmepris för oljan på 1,44 kr/kWh. Inte så långt borta alltså

Tänk på barnen! Avfallet är ju farligt i 100 000 år! Det är ju sjukt länge. Så stäng ner all kärnkraft direkt, i hela Europa, den är ju livsfarlig! Bygg en miljard vindkraftverk, det blåser ju alltid någonstans! Energiwende fur alles!

Jag säger bara såhär. Det ni ser nu är bara början på något som kommer eskalera. Inom kort när gaspriserna fortsätter rusa kommer garanterat Tyskland och andra länder kicka igång fler kolkraftverk. Tanken var nog god i grunden men någonstans tog man fel beslut gällande kärnkraften.

Ang Ringhals så skulle man enl min bedömning kunna starta två block om ca två år. Men viljan finns inte varken hos vattenfall eller regeringen. I vattenfalls styrelse sitter många som sympatiserar med MP, bland annat Kåberger. Lycka till att få honom att ta ett beslut som ger mer kärnkraft. Han vill ju avveckla allt idag och bygga vindsnurror och solceller istället.

Ygeman vår store ledare uttalade sig nyligen på Twitter om att det är dåligt om Europa blir beroende av gas. Han har ju varit med och drivit utvecklingen?

Den här miljöpartisten återkommer ofta här känns det som i dina inlägg och jag skulle säga att du spelar upp hans roll rejält.

Hur stor påverkan har 1 människa bland 14 människor i styrelsen? Där han verkar dessutom vara den enda som har bakgrund inom miljö? (Docent i miljövetenskap, Professor i industriell energipolicy om någon undrar)

Jag håller med om att viljan inte verkar finnas dock, men det skulle jag säga snarare ligger på regeringen då det inte är konstigt att ett bolag inte vill investera i kärnkraft utan subventioner pga kostnaderna. Dessutom skulle återstart av blocken kräva lagändring i kärntekniklagen.

"15 a § En permanent avstängd kärnkraftsreaktor får inte åter tas i kommersiell drift. Lag (2010:948)."

Han är nog tyvärr inte den enda i styrelsen med såna böjelser, men jag har ingen säker källa. Men om vi säger att det kostar 1 kr/kWh att producera el från ett nytt kärnkraftverk så borde det ändå bli mer rimligt än att som idag vara beroende av gas och kol eller vad tycker du? Vind och vatten i Sverige skulle ändå pressa ner Sveriges priser, om vi nu inte satt ihop med England och Tyskland som kommer få än mer horribla priser. Antar att det snart kommer leda till uppror i dessa länder om utvecklingen av prisbilden i vinter blir precis lika illa som jag befarar.

Ja det tycker jag om det kostar 1kr/kWh. Jag anser att riksdagen ska ändra i lagen och budgeten ska subventionera de åtgärder som krävs för att återstarta den kärnkraft som blivit nedlagd. Förutom Barsebäck då, för då börjar väl dansken grina.

Jag vill inte ha en återstart, skulle bli otroligt mycket jobb för mig
Barsebäck är dessutom helt orimligt att återstarta med tanke på alla säkerhetssystem som saknas där. Det har ju hänt en hel del sedan Barsebäck lades ner. Skulle kosta otroligt många miljarder att få ordning på de blocken.

Visst, smarta prylar finns, men det är ju långt ifrån smarta komplexa elnät. Om det finns ett fungerande större smart elnät i världen får du gärna länka ett här. Inte för att jag misstror dig utan för att jag är intresserad och inte lyckats hitta något.

Skrev du det på högskolan kanske du tom kan länka till "diva" länken så man får läsa det? Jag är ju trots allt en intresserad senil ingenjör.

Ja det tycker jag om det kostar 1kr/kWh. Jag anser att riksdagen ska ändra i lagen och budgeten ska subventionera de åtgärder som krävs för att återstarta den kärnkraft som blivit nedlagd.

För en återstartad R1 och R2 hade vi nog snarare pratat om 20 öre/kWh i produktionskostnad. Om ens det då de är helt avskrivna. Dessutom ger svensk kärnkraft 4 g CO2/kWh. Vind har som jämförelse 11g.

Inte heller att leverera sin (max/installerade) effekt 95% av tiden som de vill få det att låta

Räknar jag rätt om svensk vindkraft producerar runt 31 procent av maxkapacitet? Det är mycket högre än jag trodde det skulle vara. Jag antog av vi som bäst fick ut 10-15 %

https://www.altea.se/nb/article/statistik-over-installerad-vi...
(27.5*10^12)/(10*24*365*10^9) = 0.31392694063

För de flesta villaägare så blir det väl snarare tiotusentals kronor per månad?

Jag ligger på runt 18 000 kWh per år i förbrukning.

Den är ju momentan medan jag räknar per år. De får 31,36 % just nu, men det kan förändras från sekund till sekund.

Enligt din egen sida låg tysk vind på 47 % av sin kapacitet igår kväll. Du borde nog läsa dina egna källor.

Nu ger kärnkraft knappast billigast el utan det är vind/sol som ger mest effekt för pengarna.

Anledningen till att det är dyrt just nu är däremot mer komplex. Det handlar om att vi har byggt ihop vårt elnät med europa och satt marknadspriser på eltillverkningen. Längre ner i Europa används gas i stor utsträckning för att tillverka el. Och gaspriserna har rusat i taket senaste tiden.
Det innebär att det är dyrt att producera el i stora delar av EU. Det medför att spotpriserna går upp. Även om vi i Sverige har överproduktion på el - vilket vi just nu har så säljer elproducenterna hellre till andra delar av europa som är villga att betala högre elpris. Vill skånigarna ha el så får de se till att betala mer likt länder på mer sydliga breddgrader.
Så i nuläget är det marknadsekonomi i elsystemet och dyra gaspriser som pressat upp priserna.

Här är länk till kontrollrummet. Som du ser exporterar elområde SE4 till alla länder för vi har överskott just nu. Och ändå höga priser i syd.
https://www.svk.se/om-kraftsystemet/kontrollrummet/

Det är rimligt att priserna varierar i ett elnät som är konkurrensutsatt. Det hör till. Det är inge vidare kul. Men på sikt blir det billigare at betala lägre priser generellt - och ta att det ibland kommer toppar (knappast första gången - och inte heller sista) än att alla länder ska betala för att ha överproduktion som inte används annat än ibland. Alternativ 2 ger nämligen högre totalkostnader utslaget över tid. Eller ja, det är iaf tanken med det marknadsekonomiska upplägget kring ihopkoppling av elsystemen mellan länderna.