3080/3090 samt rimligt prissatta 3080TI i lager [diskussionstråd]

Ars Technica hade en artikel häromdagen skriven av en som jobbar i komponentbranschen, enligt honom kommer den här bristen att fortsätta i flera år, inte kvartal eller halvår. Jen Sen Huang sa ungefär samma sak för några dagar sen, ingenting blir bättre under nästa år.
Bara att hitta en annan hobby än att bygga datorer.

Klart de bör anses som dåliga om andra återförsäljare har hanterat det på ett mycket bättre sätt? Inet, Komplett, Webhallen och t.om Elgiganten har hittat en lösning så att konsumenten inte hamnar i kläm. Undra vart kunderna kommer att handla vid nästa grafikkortssläpp.

Skillnaden med återförsäljarna du nämner är också att de inte skyddade sig själva eftersom de skickade ut orderbekräftelse och litade på nvidia/partners att leverera, då blev de i princip skyldiga att lösa det själva

Dustin har varit tydliga från början, ingen order bekräftas före de vet att de kan leverera, man frånsäger sig täckningsköp vid beställning, och de informerade redan i december att leveranserna är osäkra framöver

Man kan såklart bli sur ändå, men tycker de helt ärligt skött sig bättre än EGs gigantiska pudel när media tog fart på allvar.

Det är nog lättare att se vad jag menar om man inte är investerad i just den här affären, jag hade också blivit sur om det gällde min order

Det där stämmer inte. Elgiganten skickar exempelvis ut en beställningsbekräftelse och inte en orderbekräftelse.

Men är det inte konstigt att Dustin tar ens pengar i förvar om det inte ens finns en order?
Kan de verkligen äta kakan och ha kvar den hur som helst?

Detta är en av anledningarna till att jag följer tråden (trots att jag inte har, eller har planer på att köpa något 3000-kort), jag vill se var allt detta mynnar ut.
Jag tror nämligen att de butiker som faktiskt tagit betalt av kunder har svårt att hävda att de inte accepterat och ingått ett avtal med dessa, som de sedan bryter ensidigt på grund av något som bör(?) ha varit känt i månader för dem.

Det är enkel, man säljer inte varor man inte har om man inte vill stå för risken för framtida prisändringar. Att folk ens försvarar detta är ju löjligt.

Vad de försöker göra är att sälja en vara de inte har till orderdagens värde men leverera vid ett framtida tillfälle, om dagsvärdet vid leverans har ökat vägrar de slutföra ordern, men om det istället hade sjunkit hade du säkerligen inte fått tillbaks mellanskillnaden. Detta är inget annat än att försöka äta kakan och ha den kvar.

För övrigt något som är vanligt förekommande i handel med värdepapper, "blanka" en aktie genom att skriva ett avtal om att sälja den vid ett framtida datum utan att du faktiskt äger den, med förhoppningen att du innan det datumet kan köpa den för ett lägre pris än de avtalade säljpriset. Och kan man inte det får man såklart som blankare stå för den förlusten, det är den risken man tar vid spekulation.

Företagen som beter sig enligt ovan utan att ta ansvar för sin egen spekulation hamnar definitivt på min "skitlista" också, har inte själv beställt något kort utan följer tråden endast för att veta vilka man inte ska göra affärer med i framtiden.

Nu har jag fått svar från Dustins kundombudsman:

Fråga:

Hej! Det har väl inte undgått någon hur bristfällig er hantering av årets löpande grafikkortsförsäljning har varit. Jag har sedan i Januari stått i kö hos er och förväntat mig att ni kan leverera vad jag har beställt - även om väntetiden är oerhört lång i dessa tider. Ni har varit väldigt tystlåtna i er återkoppling gällande ärendestatus, och när man har mejlat till er och frågat så har ni varken kunnat se min köplats eller svara på relevanta frågor. Jag ser rimligen att ni plockar fram en ersättningsprodukt till likvärdigt pris och egenskaper som ordern jag har hos er. Att ni väljer att avsluta min order med anledning av att produkten inte tillverkas längre är rent av en lögn. Produkten tillverkas, men numera under ett annat artikelnummer, det bör er inköpsavdelning känna till. Jag vet att jag inte är ensam om att höra av mig i detta hänseende, vilket får mig att hoppas att ni tar detta på största allvar. Elgiganten tog samma snedsteg mot sina kunder härom veckan, men backade efter kritik för att från och med nu börja göra rätt ifrån sig, och erbjuda sina kunder en likvärdig produkt OCH kompensation i form av presentkort. Jag utgår ifrån att ni gör detsamma!

Svar:

Hej Jesper,
Jag har nu sett över ditt ärende.

I våras informerade vi alla kunder som lagt en beställning på grafikkortet att det redan då var låg tillgång, vilket ledde till ett uppskjutet uppskattat leveransdatum. Vi har avvaktat med hopp om att få tillgång till grafikkortet du har beställt men som det ser ut nu får vi inte tillgång till det och kommer därför tyvärr inte kunna leverera det, eller något likvärdigt.
Enligt våra försäljningsvillkor har vi rätt att avbryta en beställning som inte konfirmerats med en orderbekräftelse. Eftersom vi inte har några indikationer på när eller om vi får tillgång till korten, eller likvärdig produkt, har vi beslutat att avsluta beställningen.

När det kommer till andra aktörer så kan inte vi uttala oss kring hur deras inköpsprocesser ser ut, varför de kan erbjuda grafikkort eller när de kommer kunna leverera. Vi har självklart sett över alternativa lösningen, men landat i att vi inte kommer kunna tillgodose din lagda beställning eller ett likvärdigt kort inom en överskådlig framtid.

Jag förstår att detta inte är svaret du önskar. Vi har haft alla intentioner att leverera på din beställning och tycker det är väldigt beklagligt att vi inte kunde göra det.

Det är av konkurrensskäl till varför ÅF inte kan håva in kunder och påstå att de tänker leverera en vara.
Då de plockar bort möjligheten för en potentiell kund hos en annan återförsäljare. Förstår inte hur vissa av er kan
rättfärdiga detta.