Samsung hoppas locka AMD och Qualcomm med ny Texas-fabrik

Hade väl varit bra och dela riskerna grafikkort på 1 och processorer på en annan eller tänker jag fel ?

Denna dag alla dessa nya fabriker är online kanske man kan köpa ett grafikkort för 1395Kr igen som mitt GTX260 kostade nytt.
Med inflation inräknat en 1500-1600Kr alltså för typ 3e snabbaste singel gpu kortet.

På den tiden man kunde köra SLI och inte ens känna att man blev rånad med 2 kort.

Med lite tur blir det överkapacitet i framtiden (5+ år) nu när alla expanderar.

Skulle aldrig låna för att uppgradera datorn.

Men samtidigt är det ju rätt uppenbart att marginalerna på korten har gått upp otroligt.

Ett 200 seriens Nvidia kort kan anses mindre komplext än dagens MEN dom är principiellt lika, många lager på PCB'n.

Ett GTX295 med 2st GPU's har 448bit buss på varje GPU, mer än många av dagens kort.
Varje GPU är 470mm².

Dessa kostade 500USD, MSRP.

GTX285 kostade kostade 359 USD, har 512bit buss, 470mm² stor chip.

Dagens RTX3090 är uppe i 628mm², 384 bit buss.
Absolut dyrare kort att tillverka MEN knappast mångfaldigt dyrare och inflationen förklarar inte mellanskillnaden.

Dessutom ser v inte prisras på föra generationen som vi gjorde förut.

Det jag frågade mig är snarare hur mina 3st GTX260 kunde kosta 1395-1495Kr nya en gång i tiden, det är billigt, svårare att förstå än hur dagens kort kan kosta 1499USD MSRP för RTX3090 och ännu mer i praktiken.

Tillverkarna av korten pratar ofta om dåliga marginaler men man måst tänka på att Nvidia tex säljer GPU med Minne till tillverkaren och även ger dom rekommendationer på vad kortet ska kosta i butik, mellanskillnaden, ofta liten är varför partnertillverkarna har dåliga marginaler, i slutändan redovisar Nvidia tex enorma vinster.

Både Nvidia och AMD men även TSMC och Samsung cashar ju in på marginalerna först och höjer BOM kostnaden då deras fabriker och produkter är eftertraktade.

Med lite tur leder denna fabriks boom till överkapacitet i framtiden och bättre priser för konsumenten.

Liksom det inte är en rätt att kunna köpa en stor stark för under hundralappen på krogen etc etc.

Men grejen är att om andra nöjen sett samma våldsamma prishöjning så hade folk gått man ur huse, kastat sten och levt jävel. Men nu rör detta en relativt liten grupp och då är det tydligen helt andra måttstockar som gäller.

Nej, datorkomponenter är varken en rättighet eller en nödvändighet, men det är inte bärs, fotboll, fiske etc etc heller så varför ska just vi behöva finna oss i att vår hobby blir mer och mer otillgänglig, och därtill i snabb takt?

Jag tror inte att folk hade gjort så för en hobby. El- eller bränslekostnader som skjuter i höjden och gör att man inte längre kan betala sina räkningar skulle kunna ha en sådan effekt däremot.

Nästan allting har blivit påtagligt dyrare, men visst grafikkort har blivit dyrare av fler anledningar än bara distributionkedjekrisen. Priserna kommer gå ner till slut, när cryptomarknaden krashar igen eller när Ethereum byter till Proof of Stake. Vilket av dem som händer först
Om vi bortser från kryptoeffekten på priserna så tror jag att priserna kommer gå upp i längden och att high-end maskiner kommer bli otillgängliga för gemene man. Det är de redan egentligen men gapet kommer bli större. Komponenterna blir alltmer komplexa (och därför dyrare) och strömförbrukningen fortsätter öka. Därför tror jag att beräkningarna kommer utföras i datacenter, den trenden är redan igång skulle jag vilja påstå. T.ex. cloud gaming kommer fortsätta växa.

Det är det som har hänt, TSMC dominerar marknaden och tar en större del av kakan än för 1-2 år sedan.

Det har det också. Synd att pengarna kommer från skattebetalarna dock.

Normalt sett är det detta som händer efter en bristsituation. Överkapacitet och sänkta priser och utslagning på grund av konkurrens, om det finns någon riktig konkurrens.
Nu vet de stora företagen (tex Nvidia) också detta och ingen ordentlig konkurrens finns heller på marknaden. De kan därför utan risk att bli utkonkurrerade begränsa sin produktion för att hålla priserna uppe på dagens nivåer med goda marginaler.
Marknaden (konsumenterna) har visat att de är beredda att betala väldigt höga priser för grafikkort så varför ska de då låta priserna gå ner till nivåer med mycket sämre marginaler? De är inte korkade.
T.ex. AMD är inte heller sugna på att förlora pengar genom att börja ett omotiverat priskrig utan de lägger sig istället på ungefär samma nivå och drar nytta av de höga marginalerna. De är inte heller korkade.

Detta med orimliga prisökningar gäller hela dator och mobiltelefonbranschen. Anledningen är helt enkelt att kunderna gång på gång visar att de accepterar stora prishöjningar genom att köpa lika mycket ändå.

Konsumenter är inte längre prismedvetna och det utnyttjar såklart företagen till fullo.

Tyvärr sant.