Sony snickrar på Xbox Game Pass-konkurrent

Ja jo, har haft Gamepass i några omgångar då det det varit erbjudande 10 kr för 3 månader, men att betala ordinarie pris för det skulle jag aldrig.

Har då testat några spel i nån dag för att sen inte röra Xbox appen och bara låtit tiden rinna ut. Alldeles för få spel som tilltalar mig personligen där. Sen hjälper det inte direkt att Xbox appen på PC är bland det värsta jag använt mig utav.

Med det sagt finns det säkerligen andra som kan få ut betydligt mer än mig ur denna tjänst och är nöjda med den.

Att spela spel som man nästan knappt behöver betala vardera för, är det bästa som någonsin hänt i spelvärlden.

Sony skulle kunna mörda Microsoft's fördel med tanke på att Playstation har alltid också haft bäst exklusivitet i spel.

Enligt bloomberg så kommer ps1,ps2 och psp finnas så där är din önskan delvis uppfyld

Jag välkomnar idén men ställer mig samtidigt något pessimistisk vid sidlinjen. Game Pass är i dagsläget långt före. Förutom det redan nämnda enorma utbudet samt day one releaser av vissa stortitlar är många användare låsta vid tjänsten åratal framöver.

Tror inte man ska underskatta betydelsen av Game Pass "tricket". Priset är viktigt. Så länge inte Sony kommer med något motsvarande har de inget att direkt konkurrera med förutom eventuella egna exklusiviteter. Och frågan är då hur många som faktiskt kommer dyka upp till tjänsten i praktiken.

Alltså jag ser inte hur detta ska fungera för Sony i dagsläget alls faktiskt.. Priset lär vara så pass lågt att det är som att skänka bort det för att kännas prisvärt kontra XBGP.

Jag kan starta upp Forza på datorn under morgonkvisten, lägga mig på soffan och fortsätta under eftermiddagen, för att sedan bara kötta på via telefon i sängen när jag vaknar upp bakis på lördagsmorgonen – I teorin. Sonys PS Now-tjänst är ju ärligt talat klappkass när det kommer till den streamade kvalitén. Cross-progression eller crossplay är ju bara att glömma för många, om inte samtliga titlar också.

XBGP har utöver crossplay/progression och en gedigen streamingtjänst ett enormt stort utbud av spel, både first- och third-party. Och jag ser inte direkt Sony slänga med senaste Spider-Man direkt vid släpp som MS gör med samtliga av sina egna titlar. Och PC-sidan lär ju kunna glömma allt vad PS "pass" heter också då ett enormt stort utbud av Sonys titlar helt enkelt inte är tillgängliga på PC heller sedan PS4:a-eran.

Vad är det som är så viktigt med ägandet?

Materialismen är det nog, om man skall sammanfatta det som ett ord.

Jag tycker det är positivt att man får chans att prova så mycket olika saker för en betydligt lägre kostnad.
Är det sedan något man verkligen gillar kan man ju överväga att köpa det då, eftersom innehåll ofta byts ut på tex GamePass

Kontroll. Man vet att spelet (i det här fallet) inte plötsligt försvinner. Man vet att det inte kommer en påtvingad uppdatering som dödar versionen man redan har. Ingen online-verifiering av köpet, som gör att spelet slutar fungera om företaget lägger ner tjänsten.

Jag har inte PS, men Nintendo har dödad Mario Kart på barnens platta. Det har kommit en uppdatering, som gör att den existerande versionen inte startar - men barnens platta är inte kompatibel med den nya versionen. När det gäller onlinespel mot andra kan jag förstå att man ska ha versioner som lirar med varandra, men att tvinga på uppdateringar som enheten inte är kompatibel med är illa, och Mario Kart är ju inte enda exemplet såklart.

Om barnen skaffar XBOX, eller mindre sannolikt PS, kommer säkert Game Pass att vara huvudalternativet. Det blir enklast så. Och har man väl börjat betala får man ju vackert fortsätta, förhoppningsvis plockas inga titlar som barnen spelar bort under tiden (tror inte det, men tusan vet).

Så länge det är en möjlighet och inte tvång så ser inte jag problemet med fler varianter och utbud.

Sen är det upp till var och en vad som passar dem. Man kan ju knappast klaga på konceptet ”välja och vraka”.

Jag tycker inte det är viktigt, i sig, men det är skillnad på att kunna ta fram en NES-kasett eller DVD och sätta den i en låda kopplad till ens TV och den media man valt kommer igång som det alltid varit. Inte så att ens favoritspel försvinner om en månad, eller att en uppdatering blockerar dig att använda det på en gammal dator som det fungerade på förr, eller plockar bort det från alla mjukvarubutiker (GTA Trilogy), moddstöd, ...

Tror det kommer leda till mer att fler laddar ner, men det är ju inget problem i sig. Det är lite som ’despecialised’ edition av Star Wars filmerna

Gör det bara lite drygare att vara entusiast

Inser att jag nog feltolka det du skrev. Aka, läste som en kråka.

Men vad du säger är att det är, av olika skäl, viktigt för dig att ha "fullt ägande". Det kan jag köpa. Men jag tolkade det som att du var deprimerad över att andra (en hel generation) inte "äger".

Personligen så lockas jag inte av en tjänst som GamePass. Inte för att jag bryr mig om ägandet, kan tvärtom tycka det är befriande, men för att det blir så massproducerat slit och släng av det hela där resp enskilt spel saknar värde - för mig.

Påminner lite om ens ungdom är man köpte ett fåtal spel och varje spel var en upplevelse. Kom sen över piratkopierade spel (PlayStation) och hade helt plötsligt hur mkt spel dom helst. I samna veva försvann upplevelsen och glädjen. Det var bara en anonym ström av spel. Gick över till att köpa de få spel jag verkligen ville ha och glädjen kom tillbaka. Dvs för mig är uppenbarligen att INTE ha tillgång till "allt" det som var det viktiga. Det skapade ett värde hos det man faktiskt har tillgång till.

Kan väl jämföras med att det vore askul att ha EN Porsche 911 Turbo. Men skulle man ha 100 st så blir det inte samma sak.

Ja, överflödets förbannelse har sina nackdelar. Mina barn har fått spel pö om pö, och de har fastnat för jätteroliga spel som Epic Mickey, vilket de haft kul med - tills de fått något annat. Hade de fått 5-6 spel i stöten tror jag inte Epic Mickey hade fått någon större chans.
Kör nu strikta regler med Zelda, inga nya Zeldor förrän den gamla spelats igenom (eller ratats efter rejält provande). Barnen tycker även det är roligare med DVD-skivor än planlöst slötittande på Viaflix och allt vad de heter. Då blir det ett mer aktivt val att välja något, man kanske måste tänka mer än 3 sekunder dessutom.

När det blir dags för mina barn med Game Pass eller liknande hoppas jag det finns funktioner att som oresonlig förälder portionera ut spelen i den takt man väljer.

Jag blir hinner inte ens nära spela de gratisspel jag får via Epic, enda spelet jag köpt på flera år var lego star wars till sonen för 5€...

Håller med dig att mängden urvattnar varje enskilt spel, men så är det med många saker som streamingtjänster också. Finns för mycket men inte det man vill ha.

Jag har också märkt att jag på senare år inte orkar/vill/hinner investera mig i många spel samtidigt, när man kommer tillbaka månader senare så har man glömt både story, karaktärer och hur man ens spelar spelet (kontroller och knappar, spelmekaniker...)

Jag tror helt enkelt man får lära sig att göra på andra sätt, GOG är ju fantastiskt med alla spel utan DRM och går att spela på moderna plattformar

Ägandet i sig är inte alls viktigt, men att kunna äga rätten att göra vad man vill och inte bli styrd av nyckfulla tjänsteleverantörer är något man bör fundera över. Antingen är vi en groda i en kastrull där vattnet blir varmare långsamt eller så har jag för kraftig foliehatt, inte helt säker än