Tråden om gröna energikällor [Vindkraft, solenergi, kärnkraft osv.)

Om kärnkraften avvecklas så behöver jag hjälpa politikerna lite på traven när det gäller vindsnurrorna:

Absolut ingenting säger att de bara ska producera el. Tvärtom. El är dyrt och krångligt att transportera långa sträckor. Gas däremot är billigt att frakta. Låt snurrorna huvudsakligen producera vätgas, nära generatorn. Där kan även vätgasen komprimeras utan el, för vidare långa transporter.
Nuvarande batteribilar blir en kortlivad fluga. De ersätts av vätgasbilar där vätgasen bara behöver komprimeras extra, eftersom ren vätgas skapas i snurrorna. Vätgasen används även för att skapa fossilfritt stål.
Att som idag använda snurrorna för att producera fladdrig el är dumt, eftersom reglerkraften oftast är kol och olja.

Jag vet inte vad du försöker säga riktigt. Vi tvingar inte någon annan till något, Norge bygger ut vindkraft på egen hand. Jag har inte sagt något om att det är ok eller inte med rysk gas men personligen hade jag förstås föredragit både att vi inte använde så kallad naturgas alls men än mer att vi, om vi nu måste det, inte gjorde oss beroende av den diktaturen.

Jag skulle betala 3 spänn kWh istället för 2 om jag slapp se/höra/känna vindkraftverk.

Jag skulle betala 3 spänn kWh istället för 2 om jag slapp se/höra/känna vindkraftverk.

Det jag menade var att det är en dålig idé att subventionera elförbrukning. Det är bättre att lägga de pengarna på att bygga kraftverk, oavsett om staten gör det själv eller genom att ge billiga krediter till privata aktörer.

Eftersom vi inte kan lagra elektricitet så behöver vi export och import för att hantera variationer och konsumtion och för att kunna använda elsystemet så effektivt som möjligt.

Subventioner av import dränerar statskassan och löser inte grundproblemet utan gör snarare att problemet blir kvar eftersom det gör kolkraftverken i Polen mer lönsamma. Men visst, på kort sikt så kanske det behövs subventioner om elpriset blir alltför extremt eftersom det tar tid att bygga kraftverk.

De säger att kärnkraften är dyr att bygga och om man nu räknar högt så säger vi 100 miljarder för detta. Finland som haft mycket strul med sitt bygge kommer upp i nära den summan.

Nu pratar vi om slopad energiskatt på el under två månader och den kostnaden är ca 7 miljarder. Jag tror inte det kommer se bättre ut nästa år för elbristen kommer finnas kvar. Så på 14 år så kommer staten ha betalat tillbaka samma summa som de hade kunnat bygga ett verk för. Kostnaden för slopad energiskatt kommer säkerligen höjas för varje år då elbehovet kommer öka närmaste tiden.

Att skjuta problemet framåt är bara idioti, t kostnaden nu och besluta om ett par nya verk så bygget kan starta så snart som möjligt.

Vindkraft är ett fantastiskt energislag, precis som kärnkraft och alla andra miljövänliga alternativ. Vi måste göra som Frankrike och Macron: bygg nya kärnkraft och det med besked. Jag hoppas socialdemokraterna fattar det för resten av vänsterpartierna kommer inte ändra sig.

Exakt, staten har redan tjänat in det man planerat och därför blir det ett nollsummespel mot planerad inkomst. S ville dock ha in mer skatt, så vi får se var det landar.

Vattenfall t ex har interna krav att vindkraftsparker ska vara lönsamma utan något stöd som exempelvis elcertifikat, och de bygger ju ut vindkraften konstant.