Veckans fråga: Hur kopplar du din primära lagring?

1TB M.2 SSD - Primär Windows C.
2TB SATA-SSD - Spel.
1TB SATA SSD - Adobe rendering/pre-rendering.
4TB SATA-HDD - Lagring utav Inspelat/färdigredigerat gaming.
8TB SATA-HDD - Lagring av diverse, nedladdade filmer/inspelat film/bilder tagna.

Intel 900P 480Gb.

Hmm, alltid klurligt med alternativ till såna här polls.
Det finns ju M2 diskar med bara SATA gränsnitt. Ska man välja SATA på dem då helt enkelt?

Plus som sagt så är "primär lagring" verkligen fritt för tolkning
Jag har 1TB Nvme pcie 3.0 för OS och de viktigaste/vanligaste programmen jag använder, och sen ligger bilder och annat data samt de flesta spelen på en 4TB SATA SSD...

Jag valde Nvme pcie 3.0 i pollen, då det ju är min primära C-disk, men rent semantiskt så kan man ju definiera primär lagring som stora 4tb disken. Svår den där

SATA, men kommer bara använda nvme framöver för att slippa kablar.

I huvudburken (laptop, Legion 5) sitter det två stycken M.2 PCIe-enheter för totalt 3TB lagring. Ingen kompromiss, utan full fart som gäller utan att tumma på lagringsutrymmet

För lite andra ändamål används ännu en laptop som server, denna med en 128GB SATA-SSD för OS/program och sedan en 120GB SATA-SSD som cache-disk (vid nätverksöverföring). NAS:en står för merparten av den aktiva lagringen och körs med dubbla 6TB mekaniska hårddiskar i RAID-1 (totalt 12TB) för hastighet över redundans. Slutligen använder jag en 8TB super-slö snurrdisk i ett externt kabinett för Cold Storage-lagring av t.ex. foton.

Som extra backup och för bekvämlighetens skull använder jag även OneDrive med 5TB total kapacitet för att både skapa redundans mot den externa långlagrings-disken, men även komma åt mina aktivt använda filer vart jag än är

Precis mina tankar.

Systemdisk: M.2 SSD
Lagring: SATA HDD

Beror väl på hur man tolkar "primär lagring".
OS + alla program körs på nvme M.2 disk.
Allt som laddas ner + alla spel körs på HDD och SSD över sata.

Eftersom jag inte tolkar OS + program som lagring så la jag rösten på SATA.

Hade moderkortet fler än tre m.2 så vore det slut med SATA. Det är prismässigt inte längre någon större idé att köpa annat än m.2.

2x 1TB WD SN850 (PCIe 4.0) i RAID0 på ett X570-moderkort

C och G diskarna är M2 NVMe diskar, D, E och H är HDD diskar F och I är Sata SSD.

NVMe 3.0 disk fast har 4.0 på nya mobot.

4 TB NVMe-SSD: ca 6500 kr
18 TB SATA-HDD: ca 6500 kr

Så nä, det är väldigt långt kvar.

På nyare datorer med stöd för NvMe så använder jag detta. Gissar att det är PCIe gen 3 på bästa datorerna / diskarna jag har men har även någon laptop med SATA i M.2 format.

Men så har man ju ett gäng äldre 2.5-tums SSD-diskar och äldre datorer så där återanvänder jag de äldre diskarna alternativt köper nya SATA SSD om det behövs mer utrymme. Perfekt att köra dual boot på en extra SATA SSD om man vill testa något operativsystem utan att sabba sin vanliga installation. Jag kör främst Linux så jag monterar utrymmet där det behövs i filträdet. Går ju också köra LVM om man vill kombinera ett gäng gamla SSD-diskar till en större volym. Känner inte att RAID är värt besväret för SSD-diskar.

Både klurigt och otydligt

M.2 anslutning kan ju innebära nas eller molnlagring om man hårdrar det för M.2 är en sockel och det går bra att montera wifi eller ethernetkort i den sockeln också om det inte specas mer exakt än M.2

C: eller / tolkar jag det som

Alltså, NVMe är inte eller begräsat till m.2. Utan kan också köras över u.2 eller direkt på gammal hederlig PCIe. Så kör du sata, oavsett om det är m.2 eller sata-kabel så är det sata och det är sata du ska välja.

Jag har bara ESDI-diskar i min IBM PS/2.

På den datorn jag för närvarande använder mest är det IDE som gäller

Sata. Har gamla datorer. Nya satadrivar har jag ett par, med TLC och QLC. De är skit, men var billiga. Bäst kontinuerlig hastighet får jag från äldre Intel SSD som jag har i några olika varianter, alla med MLC.

Jag har egentligen för många hårddiskar till min primärdator.

480 GB SSD - MacOS system+prog
480 GB SSD - Windows 10
120 GB SSD + 4TB Ironwolf HDD som Fusiondrive (primär lagring MacOS, bilder, musik, filmer)
1 TB SSHD (med bla Linux Mint)
1 BDXL-brännare.

Tyvärr är därmed sata-portarna fyllda.

Externt har jag via USB3: 2 x 6TB backupdiskar, 1TB 2.5" SSHD för nerladdningar, 2TB 2.5" HDD för lagring av nerladdade saker, program, etc, samt 480GB SSD som "slaskdisk" vid arkivuppackning, filmkonvertering, etc. Har även en 2TB extra backup-hd som dock inte är inkopplad dagligen, har den endast som extra backup av system disk + iphoto.

Väldigt rörigt ibland. Föredrar interna diskar, även om jag gömt de externa rätt bra (och luftigt).

Jag borde nog skaffa en NAS eller nåt.

I mina andra stationära är det sata-ssd för systemskiva och 1-2 hdd för spel/film + backup.

M2/NVME, men det är mest bara för att slippa två kablar. Hastigheten är bara en bonus ¯\_(ツ)_/¯

Med primär lagring uppfattar jag det som att det är där jag sparar alla terabyte jag måste spara oavsett om mina datorer går sönder.

Då är det SATA i RAID som gäller, för de med större plånbok kanske SAS+RAID. Har 12 TB dubbelt upp. Inte en miilibyte i molnet.

Min desktop är absolut inte min primära lagring i det perspektivet. Där finns bara spel.

Sant där, frågan gäller ju helt enkelt gränssnitt/protokoll, så den är ju rätt konsekvent utformad ur det perspektivet.. (som flera andra oxå bekräftat )
Nackdelen är ju att man inte kan skilja på sata hdd eller sata ssd tex.

Men, hårddiskar slutade man ju med i förra årtiondet. 😉

Nu har jag ju en NMVE disk som jag kör os på sedan har jag en sata disk då jag just då inte fick tag i någon mer NMVE disk.
Så vilket ska jag räkna som lagring?

Kanske ska räkna den externa HDD'n som jag kopplar in ibland för att spara saker på.
Vet inte riktigt hur jag ska svara på denna fråga.

Ett OS är väl ingen lagring, lagring är för mig filer som foto, filmer, dokument mm.
Man snackar ju bland annat om molnlagring, du skickar väl inte upp ditt OS där då

Windows: SATA
Alla spel: M2

jag svarade M2:

I min värld är spelen primära!