Köpråd: Ny systemkamera. Spegellös/Dslr, Fullformat/aps-c?

Vi är nog många som har haft samma tankar. Jag själv har kollat runt och aldrig hittat någon bra. De flesta dyrare kameror som jag funderade på hade år 2021 fortfarande usb micro och det känns bara onödigt krångligt att inte kunna använda samma laddkabel överallt.

Det slutade med att jag köpte en 3000kr kamera och inväntar på att mobilerna blir bättre. Man lär dock de närmsta 30åren ha dålig zoom på mobilerna. Så vill man fotografera med bra objektiv så är bara riktiga kameror ett val den närmsta tiden.

Nikons och Canons småbildsformat ("full frame") dSLR:er kan vara rätt prisvärda nu när båda tillverkarna hoppat av det spåret och börjat med spegellöst. Håller inte rikitgt med om att Sonys spegellösa system skulle ha brist på utbud av prisvärd optik. Sony E småbildsformat ("full frame") "FE" har flest objektiv idag, i alla prisklasser, Sigma och Tamron och Samyang gör alla af-objektiv för Sony. Som jag förstått det är den fysiska designen av E-gängan öppen olikt Canons och Nikons, vilket har bidragit till anamningen.

Edit. Jag håller med om att det finns flera led för bra bilder än utrustning. Hobbyn tar tid för att bli belönande, lära sig fototekniker samt att bearbeta bilder.

@Rolle90, fullformat eller aps-c är mest frågan om pris.

Kvaliten blir såklart bättre med fullformat men det är ofta dyrare. Men eftersom du bara ska ta foton så kan du ju välja satsa på begagnat för att ändå kunna köra fullformat, det kan ju vara kul med tanke på det du tänker göra. Utbudet av begagnat är stort och äldre fullformats kameror t.ex. Sonys digitala spegellösa hittar man till bra priser. Då kan du också välja att satsa mer pengar på flera objektiv vilket låter som nödvändigt i ditt fall. Man behöver flera objektiv om man vill göra olika saker för med proffsiga bilder. Vilket system du sedan väljer bör nog bero mycket av vilka objektiv du vill ha, kolla utbudet där och priserna.

Har ingen personlig erfarenhet men mtp att kameramarknaden krymper och Canon satsar på RF (deras andra och nyare spegellösa fattning) just som Sony satsar på FE så kanske det inte är en framtidsplattform.
https://en.wikipedia.org/wiki/Canon_EF-M_lens_mount

Du kanske inte behöver en framtidsplattform eller fler än tio objektiv heller.

Jag tog en snabbkoll på jämförelser mellan Canon EOS M50 och M50MKII. Lite för skojs skull valde jag att jämföra kamerorna mot min gamla Sony A6300.
Tyvärr hittar jag bara jämförelsebilder för den lite äldre M50, men det står överallt vad jag kunnat hitta att bildkvaliteten ska vara identisk mellan de två canonkamerorna.

https://www.imaging-resource.com/cameras/sony/a6300/vs/canon/...

Jag måste nog säga att Canon M50 var ingen höjdare när ISO skruvades upp lite, allt för hård brusreducering på Canons .jpg bilderna (jag hittade inga raw-bilder att jämföra) så nej baserat på det inget jag skulle rekommendera som annat än en ren instegskamera.

Trivdes du med Nikon tidigare och är inkörd med det så är det kanske värt att kolla på nån av deras nyare kameror.

Funderar själv på att ersätta en D300 och en D700 som jag haft länge nu men det är väl sånt som hamnar under "jag gör det sen". D500 och D850 är väl de mest naturliga ersättarna om jag ska fortsätta på samma objektiv som jag har idag.

Nu är jag mest Nikon, Men om man tänker nya, så kanske Z5 med en objektiv, kan hamna i närheten av budgeten, eller om man tar APS-C så är det Z50 med objektiv så hamnar den runt 10k.

Jag håller med här Trivs du med en kamera finns det god anledning att fortsätta. Det handlar inte om att det ena behöver vara bättre än det andra men en kamera som verkligen sitter bra i handen, för just dig, och där du kan hitta reglagen utan att tänka på det är så jäkla mycket mer värt än vilken som är bäst ifall du pixel-peepar satan ur bilderna.

Bästa kameran, sägs det, är den man har med sig.

Näst bästa kameran är den som närmast är en förlängning av din hand eller arm.

Det är så jäkla mycket värt att kunna hantera kameran snabbt, smidigt och utan att egentligen tänka på det.

Ingen jävel kommer tänka på om du har 5% mer brus i dina bilder än om du haft en bättre kamera. Skalar du ner bilderna till web-format kan du komma undan med nästan vilket skit som helst. Huvudsaken är att du som fotograf kan jobba bekvämt med kameran.

Resten är liksom bara resten, så att säga.