Huawei kräver staten på 5 miljarder kronor efter 5G-portningen

5 miljarder är ett bra pris för att slippa kinesiska bakdörrar.

Haha ja, jag tror att tankegången på swec är ungefär så här: "Hmm pallar vi publicera detta en lördag? någon får ju sitta halva natten och städa inlägg".

[quote postid="19464993" userid="227357" name="ELF"]
Man får ju hoppas att de inte har något att säga till om. Rikets säkerhet borde gå före ett företag i ett externt land.

Rikets säkerhet bryr sig inga svenska politiker om, har ni inte lärt er av alla statliga "misstag" genom åren där de lämnar ut hemligstämplade dokument till andra länder, typ Tansporstyrelse fiaskot 2017. Eller när de lämnade ut en komplett personallista över Sveriges stridspiloter med alla personuppgifter adresser mm? Det förekom ett par liknande fall där våra politiker glatt delade med sig hemlig information... Naturligtvis behövde ingen politiker stå till ansvar i ngt av fallen.
Svenska regeringen har suttit i knäet på USA sen 1950-talet och glatt låtit dem ha full insyn i allt de bett om, så glöm det där med svensk säkerhet.

Det fungerar lite som förr: när Amerikanska Riksbankens VD hostade stod hela Europas Riksbanks chefer i givakt och inväntade order.... Nu är det försvarinfo de ber om och vi överlämnar snällt.

USA har bestämt att bojkotta en aktör på marknaden som påverkar deras ekonomi, precis som de gjort otaliga gånger genom årens lopp. Strafftullar på svenskt stål för att de inte kunde konkurrera i kvalitet, Införselstopp på asiatiska bilar för att de konkurrerade ut deras omoderna "tröskverk" osv. USA har aldrig tagit ansvar eller handlat mot ngt annat mål än det som gynnar deras företag/ekonomi bäst. De ställer till skit i hela världen, förser sig med godbitarna och låter övriga länder ta hand om kostnader mm .

Glöm deras unkna frihetsdröm, de krigar inte för frihet, de krigar för att ge fördelar till sitt eget land. Yttrandefrihet? Inte det inte, förolämpa en president offentligt så åker du dit rejält. Be en svensk statsminister krypa upp och slicka sig i baken i tv, på bästa sändningstid, och ingen kan klämma åt dig för ngt. DET är riktig yttrandefrihet, vilket dom aldrig haft eller kommer at få i det Gudomliga landet av frihet. Om ngn tror att USA har goda syften i sina försök att "rädda världen" så är det bara att kolla in orsaker till varför de startat alla krig de gjort de senaste 70 åren. Vilket de enbart gjort i länder där det finns rikedomar att erövra. Inga länder som hade haft behov av hjälp för att uppnå frihet har sett en amerikansk soldat på sitt territorium.

Utan olja hade ingen arabstat hamnat i krig med USA, det var ju trots allt USA som beväpnade och hjälpte Hussein till makten för att han på den tiden var USA vänlig och USA behövde en allierad i den delen av världen. När Hussein vände USA ryggen då startade de krig mot honom, vilket byggde upp terroristorganisationer, några i början beväpnade av USA för att få bort Hussein. På senare tid har de gett sig på Syrien för deras president är stark motståndare till USA, så då vill de byta ut honom mot en USA vänlig regering i Syrien då de återigen behöver en stark USA vänlig rövslickare i de trakterna.

Invånarna i USA lever med samma statskontroll apparat som de forna öststaterna, myndigheter som avlyssnar sina medborgare, noll yttrandefrihet, landet grundar sig på ett gammalt papper lika gammalt som islams Muhammad, Inget moderniseras för det står i detta dokument vilka rättigheter du har och det gäller för all framtid.

Så vad är skillnaden på USA och Kina? Båda förtrycker sina medborgare, båda spionerar och hotar andra länder, USA startar krig när de inte har ngt annat att ta till, vilket Kina hittills avstått från. Så i min bok är det USA som är stora skurken , även om Kina är dem hack i häl. Hela bojkotten mot Huawei är tillkommen pga. USAs oförmåga att konkurrera med övriga världsmarknaden. Hade Huawei fått härja fritt hade USA missat möjligheter att göra som Kina, spionera på andra länder.

För mig handlar de mest om att ett lands säkerhet ska gå före ett annat lands intressen.

https://www.sweclockers.com/forum/trad/1483663-transportstyre...

http://www.diva-portal.se/smash/get/diva2:1172801/FULLTEXT01....

Istället för fula ord…Huawei kan dra nåt gammalt över sig.

Blir ju så när det kan skrivas om politik för det är vad fallet Huawei handlar om, men vi anbändare i forumet får absolut inte skriva något om politik och vi ska helst inte ta ställning till något…

Jag vill uppmana till en god ton och att användare som inte läst de förtydligade policyn gällande politik (eller närliggande ämnen) faktiskt tar och gör det.
Troll, trams, otrevligheter etc kan ni anmäla så hanterar vi det när tid ges.

SVARA INTE PÅ TRAMS, DET GER OSS BARA MER JOBB!

/Moderator

Lagstiftning eller ej, så får man nog räkna med att kinesiska företag kommer springa statens ärenden närhelst den begär det. Konsekvenserna av att vägra kan bli jobbiga i en maktfullkomlig diktatur, både för företag och individer i företagsledningen.

Tror det är en helt korrekt bedömning att välja bort kinesisk infrastruktur om man inte vill att Kina ska kunna få tillgång till datan som transporteras i den.

Skillnaden är att alla Kinesiska företag ligger under den Kinesiska regimen. Huawei framförallt som ägs av en stiftelse som har enormt starka band till det kommunistiska partiet i Kina. Samma sak kan inte man anklaga Ericson för.

Bara att du ställer den frågan tyder på att du kanske borde läsa på innan du kommenterar.

Den analysen är dock väldigt bristfällig.

Det handlar inte enbart om spioneri.

Att göra oss direkt beroende av Kinesiska statens nycker för saker som supportavtal och reservdelar för samhällskritisk infrastruktur är helt enkelt en mycket dålig idé.

Då kanske vi ska jobba för att allt inte längre tillverkas i Kina? Sjukt deprimerande med din och många andras defaitistiska inställning.

Oavsett om det är en fabricerad skandal eller inte, tycker du att brutala diktaturer ska implementera och driva samhällsiviktig infrastruktur i Sverige?

Tja, vad sägs om alla företags företagshemligheter? Eller tror du de tänkte lyssna in på riksdagsdebatten?

"Vi vill därför vara tydliga med att sakfrågan alltid ligger på bordet att diskutera, men att alltför stora utsvävningar på ett eller annat vis kan komma att modereras. Vilda associationslekar där sakfrågor kopplas till andra politiska områden accepteras inte." (från swecs artikel)
^
Problemet är väl snarare att folk inte kan uppföra sig och inte heller håller sig till ämnet (speciellt när det gäller ämnen som har politisk koppling).
Cred till modsen dock

Det är bekvämt att ha ett rymligt samvete.

Lite skakigt i den här tråden och vi på redaktionen och moderatorerna tänkte ta lite helg så det blir 🔒 över natten.