Apple släpper skärmen Studio Display med inkluderat ställ

Ser ju helt ok ut.

Har själv inga problem med 60 Hz, är ju ganska tydligt inte en gamingskärm utan snarare gjord med för skapande. 60 Hz räcker gott och väl IMHO för grafisk design, foto/videoredigering och dylikt, är ju färgåtergivningen och kalibrering som räknas här.

Trevligt att VESA-adapter är ett alternativ men förstår inte riktigt varför de inte kunde bara ha inbyggt VESA-stöd utan att man behöver en extra adapter. Finns väl något argument att "fyra små skruvhål är fula" eller nåt skit som bara deras designers ens bryr sig om.

Vem är den "egentliga tillverkaren"?
Är det Samsung eller LG? -Torde vara antingen eller om själva "skärmen" är bra..

Torde finnas snarlik skärm under "tillverkarens namn" som är billigare att köpa.

Enligt en av mina YT-favoriter, "Adrians Digital Basement", han byter ofta bildrör på Apple-datorer, så är bildrören "Samsung", men ibland Hitachi eller SONY.

Nåja, det är retro så det ibland "ryker om det" bokstavligt talat, men Apple så vitt jag vet tillverkar inget själva. Så det kunde vara kul om Sweclockers gör en "Gamers Nexus" eller en "Adrian" då och då, dvs. en "tear-down", och kollar varifrån skärmen egentligen kommer ifrån.. Så man kan "köpa samma skärm för halva priset" alltså..

Kunde vara matnyttig information för läsarna såhär i "dyrtider".. Kanske.
Adrian byter/fixar skärmar på Mac etc.
https://www.youtube.com/watch?v=YikOY8WTnLU&list=PL4tFqFVNf5L...

Edit: Fixade länk så den blev rätt.

LG har varit leverantör av paneler åt Apple i många år och mig veterligen gäller det 5K iMacsen också. Hur tillverkningsprocessen ser ut i övrigt och vilka som gör vad däremot vet jag inte.

Självklart är det en fördel med högre Hz eller mer. Inget fel att ha mer Hz.

Dock det jag menar är att med en 5k-upplösning och med tanke på vad skärmen är ämnad för så känns uppdateringsfrekvens inte som en väldigt stor prioritet gentemot många av de andra specs som helt klart är bra mycket mer intressanta för den tänkta målgruppen.

Sant. Själv har jag aldrig fattat det där med "5K".
Verkar vara "utanför standard". Å andra sidan så är det väl inget konstigt för Apple att vara "utanför standard"?
4K och nästa steg är 8K, enligt mig och många andra.. MEN 5K??

Min "medelålders-syn" ser nästan ingen skillnad på 4K och 8K. Ärligt talat ser en interpolerad video (1080P) i princip lika bra ut på min 4K-skärm som en "riktig" 4K-video.

Men har någon av oss/någon av er fattat grejen med 5K?
-Är det bara marknadsföring kanske?

"5K är bättre än 4K"? -Som när stereotillverkarna på 80-talet ljög om 500W "PMPO" på bergssprängarna.. ("ghettoblasters"). -När det på baksidan stod "Effektförbrukning 15W, 230V".. Kan det vara "samma" grej Apple håller på med, dvs. marknadsföring?

Ska du bara konsumera media, typ se på film, spela spel eller liknande, så gör det egentligen ingen riktig skillnad alls, framför allt inte med en storlek på 27".

Men jobbar du med t.ex. filmredigering eller grafisk design så kan det göra nytta på andra vis.

Eftersom det inte är en TV så är det inte "utanför standard". Datorskärmar har aldrig varit direktkopplade till videoupplösningsstandarder.

Det är inte "bättre", det är fler pixlar, om man behöver det. Det är inte marknadsföring, det är information om antal pixlar, dvs ca 5-tusen linjer i sidled. Marknadsföring är buzzword-namn på tekniker, som QLED t.ex.

Vad blir det nu för memes?

Ingen osthyvel och ingen skärmfot som kostar lika mycket som en workstation pc??

Svindyrt. Men snyggt.

Inget man behöver men det är lite som med bilar.

Har alltid kört japanska bilar och tycker dom är sjukt pålitliga och praktiska. Men nu har jag en Mercedes från firman.

För vad den kostar kan man få två bilar av annat märke med lika fin utrustning.

Men man fattar när man kör den varför folk betalar. Sunt förnuft och plånbok har inget med saken att göra. Det är bara hjärtat som talar här.

Apple är samma. Det finns annat som gör det lika bra eller bättre, men upplever att man har något extra fint när man använder deras produkter.

Folk i tråden klagar på att Apple är dyrt.

SHOCKER

Haha exakt! Håller med.
Jag antar om man aldrig haft en 120hz+ monitor som arbetsskärm så är man förskonad från att uppleva det du beskriver.
För mig är det helt obegripligt att betala dessa pengar för en 60hz panel, oavsett användningsområdet.
Jag får sura uppstötningar när jag suttit vid min PC för att sedan fortsätta arbete på min MB pro (M1).

Din Poco F3 har dock mindre än en femtedel så många pixlar som Studio Display har.