Plats för lite gubbgnäll

Håller med helt och hållet.
Nyligen gick jag in på flera butikshemsidor och såg att varan jag sökte fanns på Jysk, 13 st i lager och jag behövde 2. Beställde för avhämtning inom 30 min, fick besked inom 5 min att "nu har vi plockat din vara och den finns att hämta i kassan på vår butik i Sickla", gick dit och fick reda på att de försökt kontakta mig (inte sant, jag hade hela tiden mobilen med mig, inga SMS inga mail) eftersom de bara hade ett ex av varan inne.
Förklarade att de ju plockat varan och givit besked att allt är klart och att de skulle ha 13 ex i lager. Svaret blev en axelryckning och kommentar om att "de ligger nog på nån pall vi inte packat upp ännu". Gick hem med oförrättat ärende, lite irriterad eftersom jag har balanssvårigheter och går illa.
Väl hemma får jag ett mail med begäran om återkoppling på mitt "köp" som de vill ha för att bli "ännu bättre". Ännu bättre på vad, frågar man sig.
Fyllde i enkäten och resultatet blev en till förfrågan om de kan kontakta mig (eftersom de fick usla betyg på allt). Det svarade jag nej på.
Varorna har jag beställt från annan butik, till nästan dubbla priset men de kunde åtminstone leverera och de har inte bett om återkoppling.

Jag kom på en grej häromdagen, och tänkte 'klockrent. Detta ska jag ta upp i gubbgnällartråden'. Men nu har jag glömt vad det var. Så nu tänkte jag gnälla om det istället.

Var det verkligen så bra jobbat av Frankrike att sittande president inte fick fler röster när Le Pen var motståndet ? typ 4 av 10 fransmän , om ni tar tid på er att läsa vad min första kommentar gällde. Sedan fascister... varför inte Hitler på en gång också...

Personer som blir personligt förorättade när man tackar nej till deras skambud.

Tycker det händer allt för ofta när man ska sälja något privat…

Även om personen tycker att jag som säljare övervärderat det jag säljer så bör man kunna slippa undan personliga påhopp och gliringar om att man är totalt dum i skallen som inte fattar?

Jag håller inte med, ser det mer som att alla uttalanden idag tas för fakta och politisk åsikt oavsett i vilket forum det sägs. Visst var inte alla skämt rumsrena och ska såklart inte dras vid seriösa tillställningar, men att skoja om nåt känsligt på stand up är inte riktigt detsamma som att skämta om det i riksdagen. Gillar man inte en viss komikers humorstil behöver man inte gå och kolla på just den personen, det finns andra alternativ.

Världen är full av folk vars hobby är att ta illa upp för minsta lilla grej, oavsett om de känner sig personligt träffade eller inte. Vi borde fokusera på saker vi gillar istället för det vi ogillar, man behöver inte dissekera allas åsikter för att avgöra om de tillhör "vi" eller "dom". Gillar man inte ett skämt som sagts i ett forum där det tydligt framgår att det är just ett skämt, släpp det och gå vidare.

Säger inte emot att du inte får dra skämt, men problemet är att du framställer det som att ingen får säga ifrån om det är dåligt. Varför? Vem är det som är lättkränkt egentligen?

Drar du ett tråkigt blondinskämt eller ett rasistskämt om t ex kineser och jag säger ifrån att det är inte roligt, då kan du välja att höra varför och skapa en förståelse alternativt fortsätta utan att bry dig och säga att jag är lättkränkt. Det är inte personen som står upp för sig och säger att jag tycker inte det är kul som är den som är problemet utan den som inte vill lyssna och förstå.

Vill vi bryta normer och gå mot ett mer inkluderande samhälle då får vi fundera på vad vi säger och vad det har för betydelse.

Det kan också ha att göra med att du helt enkelt inte fattat skämtet. Då blir det sällan roligt. Beroende på komiker så kan ju en hel del skämt vara mellan raderna och subtila samt bygger ofta på stor igenkänningsfaktor som du helt enkelt inte känner igen dig i.

Troligen för att det är något i omgivningen och tidigare incidenter som ligger till grund?

Exempelvis för att det är korsande cykelväg och övergångsställe och det finns för många rövansikten som inte förstår att sänka farten?

I vårt samhälle är det farthinder lite överallt, en del smala & höga som man får smyga över för att inte slå sönder saker, en del omärkta och en del man kan köra i 30(på 40 vägen) över. Gemensamt är att snudd på alla inte har någon övergång eller något annat som ger skäl till en såpass nedsänkning av fart.

Är det 40 ska man väl få köra 40? SJÄLVKLART inte snabbare, jag gillar mitt körkort... SJÄLVKLART anpassar man ju farten efter omgivningen men en tom bred väg utan något annat i närheten och man måste sänka farten till 20 var 50e meter.....

Och nej, min Golf 1.6 är inte något jag bränner iväg med(den orkar inte) eller låter häftigt med(låter mest som en traktor om den varvas).

Men OK, det är inte farthindrena det är fel på. Då gubbgnäller jag väl på alla andra idioter som inte kan köra ordentligt och borde klippa itu sitt körtkort. Då har jag nog täckt in allt