AMD uppges utelämna DDR4 med sockel AM5

Intressant on X670 är chiplet. Tidigare har ju AMD sagt att det inte lönar sig med chiplets om kostnaden för chippet är för låg, men det kanske ändras när tekniken går framåt.

Det här motiverar mig bara mer att inte vänta och investera i AM5 runt release då.. DDR5 priserna kommer antagligen fortfarande vara absurda med väldigt lite return för den massiva ökningen i pris när den platformen släpps. Mycket mer motiverad att skaffa nått som 5800X3D och skapligt DDR4 kit som inte är överprisat eller en 12700K också med DDR4. Sen får den leva tills DDR5 är vettigt i pris, jag har hållt mig väldigt länge på min nuvarande burk, verkade nästan som jag skulle kunna skippa DDR4 helt men tror inte jag kan vänta riktigt så länge då jag verkligen känt av behovet för uppgradering senaste året eller så.

Intressant med Chiplets på styrkretsen. Kan det vara så att de kommer erbjuda mer PCIe banor etc via styrkretsen?
Då vanliga Threadripper inte verkar vara aktuell nå mer och enbart erbjuder Threadripper Pro. Kanske de minskar gapet mellan vanliga Ryzen och Threadripper Pro på det sättet?

Är det klart att io-chiplet har stöd? Jag tänker mer att det kanske är ett krav för APU/laptops, men ser inte poängen på desktop

Alder Lake's "quad" lanes på minnet verkar ha satt käppar i hjulet på både Threadripper (och Xeon för den delen) och Ryzen. Nu får man nog med banor för både raid med nvme, grafikkort i full fart och 4 minneskanaler med därtill hög bandbredd. Det fick man ju bara på HEDT förr.

Angående valet av DDR5 som enda alternativ, kan det ha något att göra med att AMD har sagt att vi kommer att se helt andra och mycket högre minnesfrekvenser än vad vi ser nu. Hoppet blir helt enkelt för långt ner till DDR4.

@anon75480: Jag tänker på den här artikeln:

https://www.anandtech.com/show/17209/how-low-cost-can-chiplet...

Där säga att den nuvarande nivån för att chiplets skall gå ihop är processorer över $300. Det är bra dyrt för ett chipset, så prisbilden måste ha ändrats.

Det är dock två 32-bit kanaler per modul, förr var det en ensam på 64-bit. Ingen stor skillnad alls faktiskt

Inte så att fyra stickor är snabbare än 2

Var därför jag skrev med " men det missade du nog.....

Varför var Intel så generösa och erbjud båda varianterna? Dom tillverkare väl inte ens minnen så dom har ju inte några stora lager.

Sista bokstaven i namnet på sockeln har ju följt DDR-version så det känns logiskt. Sen är det såklart väldigt tråkigt att DDR5 kostar satan. Men det kan ju inte AMD eller för den delen Intel rå för.

Men vad har minneskanaler med raid och nvme att göra? Och bussen är ju samma bredd som gamla dual channel, inget signifikant har ju ändrats utom effektiva klockfrekvensen

Även gammal HEDT har ju bredare buss än sockel 1700, den är precis 128 bitar som den varit i årtionden

Jag ville bara förklara om du hade missat hur det fungerade...

Det tar ett tag innan en ny minnesstandard tar över och blir klart bättre än den gamla, så det ligger i Intels intresse att tillåta användare använda äldre minnen för att de ska kunna sälja processorer. Det är inget nytt, de brukar ha kvar stöd för den äldre minnesstandarden i runt två generationer när de byter.

Och folk har kastat skit på dom som väljer att bygga på AM4 nu, kallat det en död sockel, den förblir ju långt ifrån död om kombon Mobo+RAM kommer kosta MINST 4000kr för AM5 och samma kombo för AM4 kostar 2200kr ("B650" och B550 med 16GB RAM i prisexemplet), som budget/prisvärt alternativ kommer AM4 vara det självklara valet en bra bit framöver om man tvunget ska ha AMD.
AM5 blir ju tvunget att i princip leverera dubbla prestandan för att vara prisvärt och så mycket tror jag inte det handlar om.

Ok, med tesked så att DU förstår åtminstone. Raid på nvme (flera nvme, inte bara raid) har kostat en del banor tidigare, och gör det fortfarande. HEDT har traditionellt gett klart mer minnebandbredd tidigare, ca samma bandbredd vi nu ser på "vanliga" desktops med Alder Lake. Alltså många fördelar vi sett på Threadripper har vi nu på Alder Lake.

Blir det detsamma med PCIe 5.0?

PCIE 5.0 är bakåtkompatibel med tidigare versioner.
Så det går bra att exempelvis använda ett grafikkort med PCIE 4.0 på ett moderkort med PCIE 5.0.

Jag tänker så här:
1. Vem föredrar DDR4 över DDR5?
- De som föredrar ett lågt pris framför hög prestanda.
=> De som köper Athlon eller Sempron i stället för Ryzen.
2. Vilka moderkort paras med Athlon/Sempron?
- Inte de dyrare toppkorten!

Slutsats:
AMD kan mycket väl inkludera stöd för DDR4 i I/O för sina kommande Athlon och (ännu) billigare modeller, och för att kunna dra nytta av det behöver man också ett billigare moderkort.

Som jag skrev: är tekniskt möjligt att genomföra, så kan ju komma DDR4 stöd på något sätt.

Problemet är väl mer att prognosen just nu är att 2023 blir året när DDR5 passerar DDR4 i volym. Historiskt är det också då prisfördelarna med att stanna på äldre teknik försvinner, vill man nå lägre pris framåt väljer de lite långsammare DDR5 modulerna.

För AMD skulle det också innebära kostnad för en extra I/O-krets. Möjligen man i stor utsträckning använda den som finns idag.

Sist: för att detta ska fungera måste man ju tagit höjd för DDR4 i AM5. Intel har ju inte det problemet, de kommer byta sockel när de inte längre ser nytt av DDR4 så för dem är det ingen relevant extrakostnad att ha DDR4 i nuvarande sockel.

Kanske kan vara värt att göra en ’stor’ (med ddr5 och pcie5) och en liten (ddr4, färre och segare pcie) att para med a-seriens chipset?