AMD Radeon RX 7900 XT kan bli först med PCI Express 5.0

Hahah, förvisso inte!
Kanske drog det till det extrema i jämförelse kan erkännas!😂

/Lifooz

Om det blir bättre implementationer av Resizable Bar och Direct Storage kan PCIE5.0 tillsammans med högt klockat DDR5 visa sig vara användbart för att skyffla runt data till och från RAM/lagring, lite som konsolerna är uppbyggda även om det inte blir lika bra dvs konsolerna kör hela systemet på snabbt grafikram vilket såklart är bättre för spel än lösningen för PC.

Jag gissar på 1-3% extra prestanda i 8K gaming.

Duger det med en MR2 ?

Fett!

Visste dock inte att de var tvungna att nå runt 100 grader för att få sitt fulla grepp!🤔

/Lifooz

Just därför är det bra. Alltså att man får lanes över till annat. 4 lanes PCI 5.0 motsvarar 16 lanes 3.0. Man får alltså 8 lanes "över till annat".

För övrigt verkar PCIe 4 i praktiken bli världens mest "kortlivade" standard, i praktiken hann man ju knappt hoppa på 4-tåget innan femman kom.

Tror snarare att det blir PCIe 5 som blir mest kortlivad, Nvidia kommer sannolikt köra PCIe 6 på sina kort 2024.

Det är väll ganska självklart att 5.0 inte kommer att ge mycket i gaming idag, kanske är det så att det inför högre latency och presterar sämre i vissa fall, det har ju skett tidigare.

I vilket fall så är det ca 0% som skriver sina spel för den nyaste snabbaste platformen, tänk på att vi har surfplattor, steamdeck, laptops i alla storlekar och likaså stationära. Ingen kommer att skriva något som måste ha bandbredden av den senaste standarden som ingen sitter på. Tänk snarare att hoppet kommer att ske när man fasar ut en urgammal PCI-e version ihop med en bump i prestanda i resten av systemet.

High-end system kanske får något smakprov i form av benchmark, techdemo eller liknande, men att köra per-frame uppdateringar och läsningar ur grafikkortsbuffrar så måste de fokusera på minimal requirements.

Jag tror dock att det kommer att finnas fördelar med snabbare buss iom direct storage och allt vad det heter, och om det i praktiken gör nån större skillnad jämfört med exempelvis 3.0. I vilket fall så blir det samma här, allt kommer att fungera tillräckligt bra med SSD, NVME och från disk kommer du inte att få datan snababre än så, så vi kan ju gissa att streaminghastigheten kommer att ligga i SSD-klass många år framöver även om konsollerna ligger lite i överkant.

fast då måste den väl aktivt kunna välja att köra 8x eller 16x beroende på moderkortet det just då sitter i
för om någon vill använda den till sitt PCIe 3.0 moderkort så kommer det ju väl bli relativ potatisprestanda om det bara körs i 8x
..om man inte redan tycker det är dags att överge dom som sitter på 3.0, fast det känns väl lite väl tidigt skulle i alla fall jag tycka

Med den hastigheten har vi väl PCIe 10 2028..
Fast det är ju bra, då standarden är bakåtkompatibel.

Ha ha jo det är ju sant är väl bra att det blir en mindre bottleneck att tänka på.

Har ett Z97-bygge från 2014 som har 3.0. Så särskilt tidigt är det ju inte. Standarden är ju bakåtkompatibel så "överge" är fel ord. De får ju inte de nya fördelarna, men så är det ju med allt gammalt.

Man kan jämföra med gammal burk från 1998 som har USB 1.0. Fortfarande kompatibel med USB 3 (i alla fall), men snabbt går det ju inte. Sedan tror jag att den som köper ett high-endkort också gärna tömmer plånboken på nytt mobo/CPU. Annars är det ingen större vits att uppgradera kortet om gammal CPU blir flaskhals, förutom PCIe3 då.

Ja sådana däck greppar mycket bättre än vanliga däck när de får upp arbetstemperatur.
Då tål också högre värme.

Säg om du exempelvis kör bana (på motorbana) och du kör med för osportiga däck och kör fort så kan däcken överhettas och få sämre grepp för att de är för varma.
Medans däck som är gjorde för tävling istället tål betydligt högre temperaturer.

Nackdelen med för raciga däck är dock att de greppar sämre när de är kalla.

Samma gäng provade tidigare F1 däck på en Caterham, men körde på allmän väg istället och det... verkade farligt.
När de däcken är kalla greppar de sämre än standard däck på en Svensson bil.

F1 däck på Caterham - gata

Någonstans borde det finnas ett övergångsintervall.
Där de fortfarande är för kalla för att ge maximalt grepp.
Men samtidigt tillräckligt varma för att ge liknande grepp som gatdäck.
Vet dock inte var det temperaturintervallet ligger.

Det med däcktemperatur är också en anledning att det kan vara bra att ha olika sommardäck och vinterdäck till bilen om man bor i ett land med varierande sommar och vinterklimat.
Även om det är lagligt att köra med odubbade åretruntdäck.
Förutom att det vanligtvis är olika däckmönster.
Så är troligtvis inte samma gummiblandning som är bäst vid -20 °C också bäst vid +30 °C och vise versa.
Ja nu är ju inte bara utetemperaturen som påverkar däck temperaturen, utan även hur de körs.
Men det finns inte ett däck som är bäst på allt.
För det svenska klimatet tycker jag det är bäst att ha olika däck för sommar och vinter.
Även om man inte måste.

this ^

en 7900XT på 8x PCIe 3.0 skulle ju typ vara som att köra en lastbil med en bilmotor, den kanske rullar, men inte kommer det gå nå bra. Är ju i princip samma sak som att 3.0 skulle bli övergiven
Så det skulle ju vara bra om det gick att ställa in så den använder 8x för att kunna spara lanes till annat på moderkort med nyare gen PCIe eller 16x på äldre för att fortfarande kunna få ut fulla prestandan på äldre moderkort.
Jag menar att om vi pratar om PCIe 2.0 så är det lite "skylla sig själv" pga hur gammal den är. Men PCIe 3.0 moderkort fanns ju fortfarande för bara ett par år sedan och det finns fortfarande jättemånga som sitter kvar på PCIe 3.0

Det beror ju på behovet också.
Det verkar som att nya PCI Express versioner utvecklas snabbare än vad vanliga konsumenters behov ökar.
Om det behövs i datacenter och konsumenter får det när standarderna ändå är utvecklade och färdiga är det väl inget att klaga på.

Något som är lite kul med PCI Express 5.0 är att en 1X slot ger ungefär samma bandbredd som en 16X slot av PCI Express 1.0

Jo men för det ska man inte hindra utvecklingen. Har man en "gammal" burk slutar den inte fungera för att det kommer ut modernare grejor på marknaden. Även på ett moderkort som bara har 2.0 borde det gå att köra ett 4.0-kort på. Men givetvis inte optimalt.

Enligt Steve på GN så diffar det bara några enstaka procent generellt i prestanda mellan 3.0 och 4.0 om man kör exempelvis det värdelösa Radeon RT6500 som bara har 4 lanes PCIe4 i PCIe3-hastighet.

Den kundgruppen som köper "top of the line"-grafikkort har en tendens tror jag också har motsvarande moderkort. (Antagligen overkill-moderkort). Värre är det väl för folk som tänker uppgradera sina gamla burkar med nya budgetkort/mellanklasskort som bara har få lanes.

För det specifika kortets prestanda tror jag inverkan blir minimal.
Däremot kan det handla om att kapa AMDs utvecklingskostnad, om man betänker att i alla fall delar av kortdesignen kan delas med serverkort som kan dra nytta av PCIe 5.

En fundering är hur mycket det skiljer i direkt tillverkningskostnad mellan PCIe 4 och 5? Borde vara minimal skillnad, tror jag.

Det är inte att hindra utvecklingen, snarare tvärt om.
Det jag säger skulle vara en trevlig grej att ha är att kunna välja om kortet kan köras i 8x eller 16x. Kanske genom två olika bios, eller en liten fysisk switch på kortet, vet inte hur det skulle fungera i praktiken.
För då skulle dom som sitter på PCIe 5.0 (och 4.0??) kunna välja 8x och spara PCIe lanes till annat om dom har behovet att även sätta i andra instickskort. Medan dom på PCIe 3.0 skulle kunna använda 16x för att fortfarande kunna få ut fulla prestandan utav grafikkortet.