Apple pensionerar musikspelaren Ipod

Det behövde man inte. Men man behövde använda programvaran för att överföra musikfiler till Ipaden. "Klicka och dra" filer direkt till iPaden (utan iTunes inblandat) gick inte. Såvitt jag vet.

Det var en gång, inget som jag tilltalades av förövrigt, fria sökbara MP3er på ett flashminne = ja

Jag förstår varför men det känns ändå vemodigt, vilka minnen och vilka enorma framsteg Apple gjorde med sina Ipods när det begav sig

Vägrade och vägrade, det fanns ingen i radio de första iPoddarna med väl i de senare, åtminstone iPod nano. Farsan har haft ett antal olika iPod nano som till 95% använts som radio. I nåt läge sålde Apple också hörlurar med radio i.

Podcast är ett udda begrepp. Folk tog RSS - något som en gång utvecklats av Netscape for syndikering av nyheter - och gjorde innehållet i varje tag till en länk till en MP3-fil. Det Apple gjorde var att integrera prenumerationsfunktionen i iTunes, men de uppfann det absolut inte. Sen skall de ha credd för att de i alla år har drivit katalogen utan att ta betalt för det eller kräva att någon skall skriva på ett licensavtal för att få lägga upp sin pod (ge fan i mina podcasts, Spotify).

Hade gen 2 eller 3 av vanliga iPod tror jag, den första med touchhjulet. 20GB, kostade 3kkr eller så, ett högt pris för en dåvarande gymnasist, men jag tänkte att jag nog kunde använda den i 10 år eller så, så slog till ändå.

Den brickade efter 1½ år, och jag har hållt mig borta från äpplet sedan dess

Var omständligt bara. På den tiden (före Spotify) hade jag mina låtar sorterade i mappar artistvis i filservern, så jag drog bara mapparna (=artisterna) till min mp3-spelare som syntes som en "masslagringsenhet" i datorn. När jag såg kompisarna "kämpa" med iTunes tyckte jag det såg jobbigt ut. USB2.0 var inte så snabbt heller, gällde oavsett spelare.

Skönt att Spotify finns idag.

Det var detta som var anledningen till att jag lämnade tillbaka min Ipod efter ett par dagar. Att alltid ha tillgång till en uppkopplad dator, vänta på att MP3 filerna skulle överföras till itunes och göras om till deras egna format för att sen lägga in dem på min ipod.
Tog hur lång tid som helst jämfört med att dra filer från mitt MP3 bibliotek på min ouppkopplade dator till minnet som jag gjorde på en vanlig MP3 spelare.

"Podcast" is a portmanteau of "iPod" and "broadcast".[8][9][10] The earliest use of "podcasting" was traced to The Guardian columnist and BBC journalist Ben Hammersley,[11] who invented it in early February 2004 while writing an article for The Guardian newspaper.[12] The term was first used in the audioblogging community in September 2004, when Danny Gregoire introduced it in a message to the iPodder-dev mailing list,[13][14] from where it was adopted by podcaster Adam Curry.[15] Despite the etymology, the content can be accessed using any computer or similar device that can play media files. The term "podcast" predates Apple's addition of podcasting features to the iPod and the iTunes software.[16] Some sources have suggested the backronym "portable on demand"[17] or "play on demand"[18] for POD to avoid the loose reference to the iPod. This usage has been criticized as a retcon by tech blogger John Gruber.[19]
https://en.wikipedia.org/wiki/Podcast#Etymology

Du verkar ha rätt. (ungefär rätt)

Vadå "göra om till deras egna format"? iPodden spelade MP3 som allt annat. Den spelade också AAC om man ville, men man behövde absolut inte göra om ljudet till det.

Sen tog det ju bara tid att synka när man gjorde det första gången. Efter det var det bara en diff och gick rätt fort.

Sonys MD-spelare hade också proprietärt format, så filerna skulle "transkodas" vid överföring. Dåtidens datorer var väldigt slöa på sådant så det tog tiiid. Ipoden tog kål på Sonys MD, och man kan nog säga att Spotify i sin tur tog kål på iPod.
mp3-spelare var nog minst krångliga, då de saknade DRM. Bara "klicka å dra" musikfilerna utan krusiduller, krumbukter eller tilläggsprogramvara..

MD-skivorna ’brändes’ väl liknande en CD, alltså i nära realtid eller en multipel, data-MD med MP3 fanns också senare, men liknande teknik även där. Det var mer likt att bränna cd som jag minns det

Använder min shuffle från och till. Oförstörbar och liten som tusan är perfekt när man inte orkar vara rädd om en telefon. Men nej, det är tillräckligt sällan för att jag ska hinna avinstallera itunes och bli arg över att behöva installera det igen när jag vill använda den. Men den är nog bara på en gig, så blir rätt segt.

Samma här, har den liggandes här fortfarande. Fungerade senast jag testade den!

Köpte en iPod 2004. Kändes rätt maffigt med 20GB i fickan när alla andra jönsade runt med sina sketna Jens of Sweden med 128MB.

Hade en Shuffle (gen 1) en gång i tiden, och just där och då var det en produkt som passade mig hyfsat bra. Det var väl mest Itunes som jag aldrig blev riktigt vän med.
MP3-spelare är väl förvisso något av en död företeelse, men jag skulle inte ha något emot en spelare utan en massa krimskrams och uppkopplingar hit och dit som ska till att dra en massa batteri. En enkel strömsnål skärm, några rejäla knappar för volym, spårbyte och uppspelning/paus, ett modernt batteri som klarar sig några dagars aktiv användning, och stöd för de vanligaste filformaten, alltsamman packat i en liten och behändig enhet - allt som behövs.

Uppskattar också spotify väldigt mycket, har gjort det så enkelt att ha musik vart som helst, har vid ett fåtal gånger blivit frustrerad över att mobilens uppkoppling tappat på någon road trip men det är mest mitt eget fel då jag inte har någonting sparat offline och ofta använder radiofunktionen för att hitta ny musik.

Tror mångas problem kommer lite från okunskap eller att de är fast i tänkandet "det borde vara så här". Var ju självklart tvungen att installera om datorn några gånger under min iTunes tid och behövde ju då importera all musik igen, och jag kommer inte ihåg det som speciellt svårt.
Har för mig att man kunde enkelt "exportera" alla låtar med metadata ifrån iTunes genom att gå till en lista med alla ens låtar välja allt(CTRL+A) och sedan dra det till en mapp, kommer däremot inte ihåg om det bara fyllde en mapp med alla låtar eller om den ordnade efter artister och album. Det gjorde att man inte behövde hämta metadata igen.

Skaffade en IPod (G3) runt 2003 och minns ännu hur sjukt imponerad jag blev av såväl hård- som mjukvara. Allting annat kändes som något från stenålder. Hade den iaf 6-7 år innan en smartphone helt tog över.

Nackdelen var att det var mekanisk HDD.

Hade väl flera olika, men av oklar anledning så får man bara rösta på en så blev väl Nano då jag hade några olika såna vid olika tillfällen. Fick väl min första runt 2002 eller nåt, o installerade nå Rockbox eller vad det hette på den för bättre funktionallitet än Apples låsta grejer.
Skaffade sen en iPod Touch typ direkt när den kom, även fast jag egentligen ville ha en iPhone. Så hade Touchen ett tag tills en kompis åkte till staterna så jag kunde köpa en ur-iPhone genom honom istället.
Sen några år senare skulle jag till Indien nån månad eller två o ville inte ha med mig nån avancerad telefon dit så köpte mig den väldigt lilla versionen av iPod Nano för att ha nåt enkelt o smidigt. Var dock tvungen att köpa med en extra liten förstärkare (i typ samma storlek som Nanon) eftersom nå sketna eu-regler gjorde att jag inte fick kräma på så mycket som jag ville.

Va inte det ungefär samma tid som MS körde racet med HDDVD istället för Bluray. Har för mig att det fanns HDDVD att köpa till Xbox

HD-DVD var 2006-2008. IPod var 2001 till…nu, antar jag, men den första iPhone var tidigt 2007, och den har dalat sen dess. Man kan väl säga att de överlappade en del. Just formatkrigen var ju väldigt 2000-tal.

Gräver fram min Nano 3G när jag ska vandra i fjällen. Bra batteritid och kräver ingen uppkoppling.

Problemet med att använda id3 taggarna var om man använde databaser för att automatiskt fixa dem till sina rippar, så kunde det vara små variationer så att det inte sorterades bra.

Tex kunde Bob Marley hamna under Bob Marley, Bob Marley and the Wailers, Bob Marley & The Wailers, plus om det var några felstavningar ytterligare några kategorier. Eller "Beatles" , "The Beatles", "Beatles, The"

Samlingsskivor var också hopplösa, då automatiska taggarna kunde leda till att det fanns några hundra extra artister att bläddra igenom, trots att skivan kanske hade en huvudsaklig artist i grunden som samarbetade med många andra. Och låtar kunde sorteras på samarbetsartisten istället.

Det gick att lösa genom att göra allt manuellt, vilket jag gjorde till slut, men det var ett tråkigt jobb som jag inte skulle ha tid eller tålamod för idag.

I mappformat blev det inga mysko sorteringar eller jobbigt letande.