Bethesda: "Starfield har över 1 000 planeter att utforska"

Ingen har spelat det än så det kan vara likadant som videon i citatet under här

Ja vilka otroliga lögner dom körde med. I dagsläget ska det tydligen börja likna något men det är flera år för sent

Såg både bra och dåliga saker from presentationen.

- Det dåliga tyckte jag speciellt var grafiken och gun-fight gameplayen. Gav mig lite alpha Star Citizen vibbar i vapen striderna, inte alls imponerande AI och vapen dynamik. Grafiken är lite på efterkälken sen vore dags att få lite nyare hårstilar osv, känns som det är samma person som designat Elder's Scrolls Oblivion som tyckte det funkar bra med samma idag ännu.

- Däremot byggande av rymdskeppen såg najs ut, hoppeligen går det lite djupare än så och påverkar också prestanda på skeppen hur pass stor man gör dem osv så det är inte bara liksom plocka olika moduler för dess användarbetsskull utan det påverkar oxå lite skeppets egenskaper och att det finns flera olika factions att plocka moduler och vapnen ifrån osv. (tänker på Unreal serien som fast det är ett FPS spel så har såpass många vapentillverkare såsom Liandri, Izanagi, Axon osv och en hel del lore bakom dessa) Såg också ut att ha ganska många funktionaliteter överlag för ett Bethesda spel.

Som många redan sagt så hoppas det finns iallafall en del viktigare planeter som är del utav storyn som är mera handdesignade, redan 5 bra handdesignade planeter är nog mera intressant än 1000 random genererade. Däremot om man blandar både ock så är ju optimalt för är iofs ganska läckert att ha många olika planeter men gärna ska det finnas några som inte har bara slumpmässigt genererade.

Får hoppas de svarar på några av de vanliga frågorna som dykt upp efter trailern. Gärna lite info om hur de hanterar och har designat planeterna, som är ett hett ämne. Och om det är fri flygning överallt och man kan landa själv på planeter. Om de har lagt tid på att göra en bra upplevelse att spela i både 1st och 3rd person vy.

Någon mer än jag som får ångest av bara rubriken?

Nej

"Super många planeter" "superstor karta" nej tack.
Vill du ha 10x Ica basic vanilj glass som smakar is eller 2 premium gammeldags/borboun vanilj?
Kan sträcka mig till 5x gammeldags vanilj från Triumf men mer vill jag inte ha.

uppenbarligen inte unika

Tycker Bethesda vart riktigt bra med att sprida saker och hemlisar på stora områden i deras andra spel så jag har förhoppningar så även kommer vara fallet med Starfield.
Då det är singleplayer kommer folk inte gruppa upp sig, överlevla, missa allt roligt och sen kalla spelet för skräp iallafall.

STO spelaren i mig ser enormt rymdbarbie potential i detta spelet. Men är väldigt orolig över att detta kommer vara Bethesda Opus Magnum angående buggar.

1000 planeter är inte speciellt många när man ska placera ut dem i en rymd. Tänker hur futtigt det blir om det skulle vara en kubisk rymd med 10x10x10 planeter.

Det är lite problemet med att utveckla rymdspel. För att utöka rymden krävs hela tiden en exponentiell utökning av planeter. Om man nu inte styr sättet man kan nå dem på ett sådant sätt att det blir aningen mer linjärt.

Ja, jag håller med. Superhög upplösning på textures och allt var ultraskarpt och "fint" men det kändes inte verkligt, som att saker och ting inte satt ihop. Monstren/djuren som rörde sig liksom flöt på den stenhårda planetens yta och byggnaderna såg ut som de nyss släppts ner från ovan. Karaktärerna likaså, högupplösta men stela.

Well, jag kommer köpa det i alla fall. Jag behöver någon sorts Fallout-substitut känner jag i väntan på Fallout 5.

Måste nog också instämma lite i neggokören.
Bethesda ska dock ha cred för att våga ta risken att skapa något annorlunda.
Jag fick dock ingen wow känsla eller sug efter att spela detta som jag fått av tidigare trailer från tex Skyrim och Fallout.
Grafiken såg på sina ställen uråldrig ut, liksom stridsmekaniken. Kändes som något från tiden för Doom 3 och däromkring,
Att bygga rymdbas, sina egna skepp och utforska kan eventuellt bli något bra av.
Men svårt att sätta fingret på det, men jag känner ingen iver att utforska den spelvärlden.

Bethesda gör ett Bethesda-spel och folk går banana's.

Blir nog rätt stora save filer när man varit på varje planet och autogenereringen har avslutats och ska ligga fast om man har möjlighet att åka tillbaka till varje planet.

Ok.

Skyrim i rymden, ska testas men inte pre-ordras

Hahahah true that, jag tar tillbaka allt 😆

Alla system och planeter kommer vara procedurellt genererade till att börja med.

De tweakar alla parametrar och regler i genereringen för att få fram system och planeter som passar. Sen kommer de göra en viss handpåläggning på alla de systemen. Det är ändå bara runt 100 system och 1000 planeter. Att köra ett flertal handpåläggningspass på 1000 planeter är inget problem för en sån stor firma som Bethesda. Ett spel som Elite Dangerous eller No Man's Sky har inte den möjligheten, då de har miljarder med planeter.

Ett mindre antal planeter och system går de in och gör en massa manuellt jobb på i efterhand. Till exempel centrala planeter för fraktioner eller där det finns större och flera bosättningar och möjlighet till många quests (typ hubbar).

Sannolikt finnns ytterligare ett större antal planeter som de gör mindre manuellt jobb på. Till exempel verkar ett av huvuduppdragen vara att leta efter artifakter som vi såg i videon. Då kan de ha en rätt öde planet som är i huvudsak genererad, men går in och skapar ett område där en artifakt kan ligga begravd, med quests och möjliga fiender runt just det området.

Jag spelade igenom Skyrim på PC vid release utan problem. Visst fanns det buggar, men halvfärdigt är en stor överdrift. Du har rätt angående buggfixande, men att överdriva gör att jag reagerar negativt på åsikten. Cyberpunk 2077 var värre och då hade jag inte i närheten av så mycket problem som andra hade med det spelet.

IGN har gjort en intervju med Todd som släpps imorgon.
https://twitter.com/dmc_ryan/status/1536468794385633280