Tråden för hörlursgalningar! Lurar, förstärkare, dacs, pads osv osv It´s all here!

<rant>

Vad är egentligen grejen med att de flesta hörlurar, även en bra bit upp i prisklasserna, verkar levereras med anslutningskablar som närmast fungerar som en reklampelare för att köra trådlöst trots kvalitetstappet? Förstår att det kommer vara vårt att göra alla nöjda och att vissa kommer vilja byta ändå, men den/de som ingår verkar ibland nästan häpnadsväckande dåliga, i synnerhet jämfört med de man brukar få med billigare hörlurar.

När jag nu ändå är inne på känsliga frågor...vad är kortversionen av MQA, eller snarare striden kring det och de känslostormar som det verkar väcka hos många? Det verkar inte så enkelt som att man bara låter bli att använda det om man inte gillar det utan vissa verkar närmast uppfatta det som en personlig kränkning att det ens finns.

</rant>

Det är komprimering som annonseras som okomprimerat. Vissa tycker att det låter bra ändå. Jag är på andra sidan. Jag kan inte höra komprimeringen i låtar jag inte har hört förut, men i låtar jag känner bra så hör jag det. Ibland. Men tillräckligt för att veta att det är fel. Lite metallisk karaktär på ljudet här. Lite mindre dynamiskt omfång där.

Problemet för mig är inte komprimering i ett vakuum. Det finns plats för komprimering. Mitt problem? Att annonsera det som okomprimerat när det inte är det. Att behöva betala extra för licensen i musiktjänst och i DAC är vad jag stör mig på, då licensen kostar och jag som slutkund är den som betalar. Onödigt at best, men behöver ändå betala för det. För någonting som jag i vissa fall t o m kan höra är sämre än att inte ha det. Och därigenom även stöder och ger legitimitet till deras fortsatta existens och influens över musikbranschen. Och bidrar till att musiker får mindre betalt, när fler vill ha del av kakan - utan att kakan blir större i just den delen av ledet.

Så det är en frustration. Men jag gråter mig inte direkt till sömns över det. Edit: eller för den delen sitter jag inte och har aktiva åsikter utöver när jag blir tillfrågad, som nu. Jag skriver inte på forum om MQA i andra fall. Det berör inte mig i min vardag. Det påverkar inte mig. Men det är onödigt när det knappt är bättre än övrig komprimering och försöker låtsas om losses.

Tack för svaren om MQA, alltid intressant att höra andra personers uppfattning.

Det verkar som om Hifiman Arya har samma problem som en del andra Hifiman hörlurar som jag testat, att öronkuddarna (vad heter det på svenska?) gnisslar när dom blivit lite varma och man har glasögon. Testade Diva tidigare som hade samma problem, däremot inte mina 400i. Problemet verkar vara att öronkåporna är så stora samtidigt som dom inte sitter speciellt hårt och därmed glider mot glasögonen så fort man rör på sig. Problemet verkar uppstå på grund av det material som Hifiman kör på insidan/kortsidan av öronkuddarna, man får samma problem om man tar av sig hörlurarna och bara gnider dom lätt mot varandra. Kan inte påminna mig att jag någonsin upplevt dessa problem med några andra hörlurar än just Hifimans men inte direkt så att jag provat hela utbudet på marknaden

Några rekommendationer på bra märken för ersättningskuddar? Är Dekoni något att ha?

Annars får det nog tyvärr bli en retur...

Edit:

Ser att folk verkar klaga även på Focal för samma problem, men har nog aldrig testat några av deras hörlurar vad jag kan minnas. Rent logiskt borde det väl kunna vara fler hörlurar som har samma problem beroende på materialval osv. samt förmodligen då även materialet på glasögonen. Har testat lite med de olika hörlurar jag har och det verkar överlag vara "hårdtyg" som ger mer problem medan velour och läder inte gör det, i kombination med att hörlurar som sitter åt mer verkar ha mindre problem eftersom dom på gott och ont rör sig mindre.

Edit: det är en usb kabel på bilden, kan vara P7 Wireless detta.

B&W P7 för 1500kr
Bland de sista trådade från B&W innan de gick över till trådlöst och höjde priserna.
Bra slutna hörlurar tycker jag. En del v-shape så lite extra klarhet i diskant och tryck i mellanbasen, men ingen Beyerkniv i örat. Har spelat en del med dessa direkt från PS4 kontrollen också. Kåporna är lite mindre än andra over-ear. Huvudbygeln är inte den bekvämaste på mitt huvud men jag föredrar suspension straps a la X2HR. Går att ha på stan också.
Inte min annons.

Bower & Wilkins P7 https://www.blocket.se/annons/goteborg/bower_wilkins_p7_/1015...

Austrian Audio Hi-X60 kan du läsa på lite om. Tror en del skulle klassa dessa som platta och tråkiga. Men klassisk, akustisk, jazz och reggae tex hanterar dom finfint tycker jag. Lite mer hit-and-miss när det kommer till hårdrock och metall. Beror helt på inspelningen. Troligtvis inget för den som lyssnar mycket på rap, hiphop eller ecstasydunk. Prioriterar du bas kanske dessa är inget för dig.
När det kommer till soundstage imponerar dom för att vara slutna. DT770 (har själv 250ohm-varianten) anser många leverera en ok soundstage för att vara slutna men Hi-X60 presenterar en större stage.
Jag köpte mina Hi-X60 på DLX på Kungsholmen. Där fick jag provlyssna dom först. Tog inte lång tid att bestämma sig.

Focal elegia som jag använder är något slutande, men extremt välljudande

För mycket discobas i 99:orna ?

Diskanten är inte på något sätt vass eller uttröttande för mina öron. Då är HD700 den enda hörluren jag inte kan använda utan EQ vid en sittning som överstiger 20 minuter. DT990 kan jag använda utan EQ men dom är på gränsen till uttröttande vassa om dom två jämförelserna kan hjälpa.
Mellanregistret och diskanten är hörlurens styrka tycker jag. Basen sköljer inte på något sätt över mellanregistret - vilket är viktigt enligt mig - men jag önskar att den var lite tajtare om jag ska vara petig. Det är anledningen till att dom som prioriterar bas kanske inte kommer uppskatta Hi-X60.

Nu är det väl svårt att veta hur isolerande lurar du behöver och om passiv isolering räcker, men liknande behov var skälet att jag köpte ML 5909 lurarna. Dom kostar dock en slant Vill du ha ANC så blir det väl i praktiken mest trådlösa hörlurar (oavsett om du kör dom trådlöst).

Förmodligen inga större nyheter och rätt logiskt överlag men ändå sevärt gällande glasögon och hörlurar

Har lite svårt att se detta framför mig, menar du utanpå, dvs skalm => kåpa => öron snarare än kåpa => skalm => öra? Det måste då väl isf innebära att glasögonen trillar av varje gång man tar av sig hörlurarna om man inte kommer ihåg att först ta av dom? Försökte testa att ha dom ovanpå men då fick iaf jag sitta i näsblodsposition med huvudet för att kunna se skärmen genom dom vilket inte kändes som en given succe rent ergonomiskt

@Oqvist menar såvitt jag vet bokstavligen "ovanpå" (inte "utanpå") dvs man får luta glasögonen i nån riktig härlig "galen professor"-vinkel.
Dvs helt kört om man har progressiva glasögon antar jag, och ger även annars lite konstig känsla pga vinkeln på glaset. Och det blir lätt obekvämt/konstigt runt näsroten, plus förstås att glasögonen bara vilar ovanpå så risken att de glider runt känns alldeles för stor.
Tror inte det är något för mig! (Hade man haft bågar med helt raka skalmar hade det kanske funkat bättre?)

Men @oqvist, om man vänder glasögonen upp och ned då?
Eller vänder på dem helt så att bågen pekar framåt, som näsan.
Är inte dessa alternativ bättre ur en ljudbildsmässig snedvinkel? Instrumenten kommer få luft och trummisens baskagge kommer ge ståpäls.

*hämtar popcorn, eller mer kaffe och ser fram emot resten av diskussionen*

Jag vet inte om du är med på hur Oqvist har bågarna? Skalmarna vilar liksom ovanpå (inte utanpå) kåporna.
Det är ingen större belastning på dem direkt. Vad kan de töjas av då? (menar du att normalläget är att de ska vara spända och med Oqvists variant så blir de inte det???)
...
De flesta bär nog glasögon till vardags i tråden - vi är nog inte experter för det