Priset på DDR5-minne på nedgång

Trevligt att det rör sig åt rätt håll!

Väntar ett tag till med nya generationer av allt (denna höst kommer det ju 3 grafikkortsgenerationer och 2 processorgenerationer) är inte köpsuget så extremt högt just nu. Men det bådar gott för framtiden!

Min känsla är att det är få som köper ddr5 minne just nu. Snart kommer AMD, snart kanske det blir populära i nya servrar. Så kanske är rätt tid att köpa just nu om man behöver? För min egen del avvaktar jag till 4*32GB kit kommer. Visst det går köpa 2st 2*32GB paket, men jag har ingen brådska, då jag inte ens äger en cpu som stöder ddr5 ännu.

Minns personligen prisnedgången på komponenter 2008, lite berodde ju på dollarkursen men också för att tillverkarnas laget började bli fulla.

Haha, ja, 128GB RAM blir det nya svarta

edit. Minns när jag expanderade min gamla IBM Aptiva från 32MB till 128MB

Har 16GB 3000Mhz. Blir nog 64GB vid nästa större datoruppdatering om cirka 2 år.

Jag hoppas DDR5 6400/CL32 eller bättre hinner ner till bra priser innan det är dags att uppgradera. Att köpa DDR4 nu känns ju rätt värdelöst men samtidigt är inte DDR5 någon klar vinnare hittills.

Dessutom, är utbudet på snabba DDR5 försvinnande lågt just nu, kommer nog att se bättre ut när både Zen 4 och Raptor Lake har släppts.

Personligen blir jag nog kvar på DDR4 med Raptor Lake(som fortfarande kommer att ha stöd för det) och när priserna på DDR5 vs prestanda börjar se bra ut köper jag ett Z790-kort med matchande DDR5, då blir det en gradvis övergång. Med Zen 4 måste jag köpa allt nytt på en och samma gång.

Nice

Det hade varit hjälpsamt om man fick timingen då MHz inte riktigt spelar särskilt stor roll nu för tiden...(jämfört med timings?)

Finns ingen anledning för AMD att släppa billiga CPUer i 7000 serien när DDR5 har dessa priser.

2022 Q4-2023 Q3-Q4
7000 serien premium CPUer endast
5000 standard/Budgert får hoppas på nya 5900 3D och 5950 3D 😃 för alla som vill vänta med uppgraderingen.

Finns rykten om Zen 4 modeller för AM4, att ersätta 5000-serien med, just pga systemkostnaden att uppgradera till AM5

Är riktigt nöjd med min 5800X3D, det är faktiskt smooth i spel. Varm rackare dock. Den blir varmare än min 12900KF under last trots att den drar halva effekten. 3D-stacking är inte SÅ bra för att sprida värme.

Det är iof lite olika. I spel har DDR5 marginell fördel, utslaget över flera titlar. Vi snackar enstaka procent. I andra fall kan det vara stora skillnader, men det beror på specifika applikationer (typ Lightroom tjänar jättemycket på det men Photoshop gör inte det)

Man kan se det i PhotoWorxx benchmark i AIDA64, det skalar rätt upp och ner med minneshastighet. Dom andra benchmarks i AIDA64 gör inte det. Liknande i Geekbench 5 så skalar multi score med minneshastighet, men inte single. Det är alltså bara när bandbredden blir en flaskhals det gör en skillnad, oftast när det behövs många trådar samtidigt.

Mjo, men det är inte riktigt så enkelt i praktiken. Vi har t.ex en del spel som verkligen gilllar DDR5, andra som inte bryr sig ett skit och en del som verkligen gillar DDR4. I snitt vinner DDR5 men 2-3% eller så. Sen har du applikationer som Lightroom där du får typ 25% bättre prestanda medan Photoshop skiter i vilket.
Rätt mixade resultat med andra ord. Allt som verkligen är beroende av bandbredd kommer såklart älska DDR5 men i de flesta fall lär vi ändå befinna oss i ett scenario där både bandbredd och latens spelar roll.

Men med nästa generation CPU/GPU kanske denna stora bandbredd spelar större roll, även om den inte gör det idag i någon större utsträckning. Dessutom talas det om betydligt högre speed på DDR5 inom kort, 7000-8000+, då kanske DDR4 till sist hamnar i bakvattnet.

Något man vet kommer att gynnas av DDR5 är APU där DDR4 har alldeles för klen bandbredd för någon högre prestanda, och även med DDR5 tror jag nästa generation APU kommer att kryddas med "infinity cache" eller liknande för att jämna ut ännu mer mot GDDR.

Med DDR5 6400 CL32 är vi inte långt ifrån gränsen för vad vi kan nå med latenser. ~7200 CL32 är väl ungefär var gränsen går (ca 9Ns latens). Men då jämför vi också med de allra snabbaste minnena. I praktiken kör nog inte de flesta med såpass optimerade minnen.

Ja, baslatensen har stått och stampat på 8.9ns sen hedenhös AFAIK, minns mina 2-2-2-5-1T DDR minnen(Twin Mos) sen har det rullat på med högre bandbredd och högre timings som tagit ut varandra för varje generation.

Jag har fortfarande kvar Corsair Dominator för både DDR2 och DDR3 som var respektive plattforms höjdpunkt, mina DDR3 gör 2400MHz med mycket tighta timings och har bättre latenser än vad alla tidiga DDR4 hade. Används dock inte längre, pensionerades med 4790K.

Det finns ju flera DDR4 som är under 8ns idag, som dessutom kostar hälften av vad lDDR5 gör.

14/4000 minnen ligger ju på 7 ns, men de är inte billiga i och för sig

Upp-och-nervända världen när något som heter Fury Beast kostar nästan hälften av något som heter ValueRAM.

Jag har påstått väldigt länge att de som tjänar på ddr5 är:

1. Datacenter & storanvändare av ram

2. De som använder iGpu

3. De som primärt har sin dator för att köra olika benchmark

4. De som vill bygga ultrakompakta datorer med mindre minnesstickor och ändå mer ram

5. Adga 107 och Bertil 105 år som i framtiden får se att deras standarddator med 16GB ddr5 minne blir billigare än motsvarande 16GB ddr4.

6. Långt nere i listan som drar nytta av DDR5 ligger gamers. ;-). Kanske lite skämtsamt, men faktisk så tror jag inte själva ddr5 kommer märkas så mycket om man spelar i vettiga upplösningar. Det går faktisk spelai högre upplösningar än 640*480 med monochrome färg

En annan fråga angående hastigheter på allt är pålitlighet. Om en dator gör ett arbete säg 70% av tiden än en annan dator, men man inte det minsta kan lita på resultatet från den, så denna snabbare dator för många sämre. Det går alltid diskutera ordval "som att gå lita på", men går man utanför specifikationen för t.ex vilken klockfrekvens ett minne enligt standarden får köras så börjar man gå ute på hal is.

Rätt naturligt att priserna går ner när folk inte har lika mycket pengar att spendera...

Det hade råkat smyga sig in en typo i min tabell, som gjorde att det lägsta priset blev fel
Det är korrigerat (och jag tar på mig dumstruten en stund nu).