Rykte: Geforce RTX 4000-serien får specifikationer

Problemet är ju att just prestandan blir ju lidande här.

Att säga det innan att ett kort ens kommit i händerna hos någon recensent känns ganska.. opålitligt.

Visst, det var inte en WOW-känsla när man ögnar igenom speccs, men jag gissar i det här fallet på att Nvidia faktiskt har koll. Något måste de ju ha gjort senaste 3-4 åren liksom (eller hur länge sedan de nu började jobba på denna arkitektur), speciellt när de nu vet vilka j*vla priser de kan ta om det blir "brist".

Men det känns lustigt att sitta på ett 3080 12GB och utan problem kan komma över 1TB/s gränsen för minnet.

EDIT: alternativt har de intern medvetet visat olika speccs för olika avdelningar, i ett försök att pin-pointa läckor.

Toppkorten kan säkert öka en hel del om de stora prestanda ökningarna sker. 4080/4070 och under lär nog öka med 50-100$ beroende på om de är snabba nog. Verkar ändå som att det stora prestandahoppet inte sker på hela lineupen, enligt denna läckan är ju hoppet mellan 4080 och 4090 enormt.

900watt blAbla.. jaha hälften! (450watt) blabla bla.

Hur som gissar jag att normala nypriser tidigast sker till 5serien.

Det har ju gått runt några spekulationer om att tex ett RTX4090 skulle gå i 2.5ghz jämfört med 1.4ghz för ett RTX3090...

Men osannolikt att dom skulle kunna skrämma upp dom så mycket. Kommer förmodligen bli ca 20-40% snabbare än "motsvarande". DVS ett RTX4080 kommer vara kanske 10-15% snabbare än ett RTX3090 så dom kan skryta om att det glår tidigare generation top end, etc. Blir det "för snabbt" så stryper Nvidia bara det på nåt sätt, vilket verkar vara det som dom gjort med bandbredden.

Japp,
Som konsument tar jag mitt ansvar och köper inte till ockerpriser.

Klarar mig med mitt5700xt i 1440p och FSR/DRS
Två år till tror jag det funkar

Synd att säga att du tar ditt ansvar som konsument, då det i så fall skulle vara att köpa så att hjulen på tillverkningen fortsätter att snurrar.

Sedan är det ju inget fel att inte alltid köpa det nyaste men handlar inte om ansvar.

3070 matchade 2080Ti så 4070 borde vara nära 3090, kan man ju tycka/hoppas.

Enligt dessa rykten ökar strömförbrukningen med 30%. Då ska vi alltså se 30% högre prestanda bara för att hålla oss kvar på samma prestanda/W. Det är ju inte jättehäftigt på en ny nod.
30% högre klockfrekvens skulle ge ca 2.2Ghz. Jag har svårt att tänka mig att vi når över det. Den teoretiska prestandan för 4080 skulle då bli 30% högre än 3080Ti, men då rumphugger man prestandan i högre upplösningar genom att begränsa minnesbandbredden.

Det här är ju inte siffror som lockar mig i varje fall.

Det finns ju egentligen bara två saker som kan motivera ett kort som upplevs som medelmåttigt (förutsatt att ryktet stämmer) i jämförelse med föregångaren: Lägre pris och tillgänglighet.

Menar du 1.4 på gpu här, eller nån RT frekvens? De flesta 3090 ligger runt 2.0, lite drygt 600 Mhz högre än 1.4. Många boostar till 2.1-2.2 om man ökar effekttaket en del men då är det 450w+.

Värme -》ljud

Vilket gör att det krävs dyrare kylning nätagg elförbrukning etc