Apple M2 slår Ryzen 7 6800U inbyggda grafik i spel

Jag vet inget om Ryzen 7 6800U men utgår från att detta är bra för Apple.
Men är Ryzen 7 6800U den bästa på marknaden? Hur är den mot Intel?

TLDR; Båda är värdelösa för spel

När de kör Shadow of the Tomb Raider testet så drar Apple M2 ungefär samma som AMD 7 6800U (1W skillnad). Då ska man tänka på att Apple gör sin krets på en effektivare nod än AMD (2nd gen 5nm vs 2nd gen 7nm). Rätt så imponerande från AMD.

https://youtu.be/FWfJq0Y4Oos?t=300

Tänkte precis på detta också, ”finns det en Mac version utav Shadow of the TombRaider som rullar på ARM ? …

Tydligen inte.

Så ja, onekligen väldigt imponerande !

vill man gamea så köper man ingen Mac

edit:
Dom är så bra på mycket annat och slår PC, håll det vid det:D

Okej, så native versus emulated, och emulated vinner. Coolt. 😎

CPU spelar inte så stor roll i spel, även om det påverkar en del. Dessutom pratade jag mest om energieffektivitet.

Energieffektiviteten blir bättre med native kod istället för emulerad.

Kör man x86 på GPUn?

Jag förstår att x86 behöver emuleras för CPU, men vad gäller för GPU? Stöder Apple bara Metal API? Behöver det i detta spel då emuleras från OpenGL/Vulkan/DirectX till Metal, eller hur funkar det?

I det här fallet jämför du en Apple M2 med en Ryzen 7 6800U. Båda två har CPU och GPU-delar, så ja, det körs x86 på samma package som grafiken körs på. Vilket påverkar energiförbrukning för hela paketet.

Ja, då hade inte spelet funkat på Ryzen-processorn alls. Eller på någon PC med Windows.

Två saker:

Apple har självklart inte alls samma fördel på GPU-sidan som på CPU-sidan, finns ingen "x86-legacy" som AMD/Intel/Nvidia behöver släpa runt på som på CPU-sidan -> ingen "automatisk" fördel för Apple.

Men sen är det ändå ett frågetecken kring hur "native" detta spel ändå är på MacOS. Denna spelmotor utvecklades för DX12, den stödjer Vulkan och många spel som stödjer Vulkan använder MoltenVK på MacOS. Jag hittar dock inget konkret kring hur just Shadow of. the Tomb Raider fungerar.

Om det är MoltekVK är det ju en form av emulering även på GPU-sidan.

Det som lite talar för MoltenVK är att samma artikel även testade GPGPU-stödet i Blender. Detta fall är native både på CPU- och GPU-sidan för både AMD (x86_64/HIP) och Apple (ARM64/MetalCompute). Då det är GPGPU-testet används dock CPU-delen väldigt begränsat så blir mer av en ren CPU mot CPU test.

Här är resultatet för det testet

Och angående just mätningen av effekt. Givet att Tim listar "package-power" förlitar han sig helt blint på vad som rapporteras av systemen, inte alls säker att man i det läget gör en äpplen mot äpplen jämförelser. Faktum är att deras eget batteritest indikerar att något är rejält fel med deras effektmätningar.

I flera tester kommer 6800U riktigt nära M2 i perf/W, men varför ser man då detta kring batteritid (dessa siffror är normaliserade mot batterikapacitet)

Och man får ovanpå detta komma ihåg att både Intels och framförallt AMDs mobilkretsar drar ned prestanda en hel del när man kör på batteri (något som förbättrar perf/W) medan M1/M2 har identisk prestanda på batteri mot nätdrift.

Utöver tjafset om native vs emulering och APIer så ska man väl också komma ihåg att M2 har RAM på paketet med mycket högre bandbredd än vad 6800U har tillgängligt. Och det är dessutom ett mer akademiskt test än något då de flesta windows-laptops i samma prisklass som Macen med M2 kommer med minst en enklare dedikerad GPU.

Oavsett ett trevligt test av HUB. Kul att se jämförelser över hela brädet.

OpenGL har sedan flera version varit markerat som "deprecated", men i de flesta fall fungerar det fortfarande.

Vulkan stöds inte "native", men MoltenVK har officiellt stöd från Khronos (de som äger specifikationerna för bl.a. Vulkan, OpenGL, OpenCL och SyCL) och Apple (efter visst motstånd) accepterar spel/applikationer in i deras "app-store" som använder MoltenVK.

MoltenVK är dock en form av emulator, det är en implementation av Vulkan APIet ovanpå Metal.

Så I korthet: ja, Metal är det enda "native" GPU-API som officiellt finns på iOS/MacOS.

Positiva för Mac-användare är att både Unreal Engine 4/5 och aktuella versioner av Unity har "native" stöd för både ARM64/MacOS och Metal. Så framtida spel kan med relativt liten insats få ARM64/Metal stöd, i alla fall om de använder dessa spelmotorer (det är de två största spelmotorerna på marknaden, men finns väldigt många andra också!)

Fast inte i detta fall: 6800U datorn som användes startar på någonstans $1200-$1300 (och kan lätt konfigurerar långt över $2000 strecket), så den är väldigt en 1:1 jämförelse med 13" M2 MBP.

Vidare nämner Tim flera gånger att Intel-datorn i testet har en stor nackdel mot 6800U och M2, både de senare använder dual-channel LPDDR5 (vilket är mumma för främst iGPU-delen) medan Intel-datorn använder LPDDR4X (har helt enkelt inte släppts några modeller med 1260P + LPDDR5, så ingen skugga på Tim här).

Bandbredd mot RAM är därför väldigt snarlik för 6800U och M2. M2 har 100 GB/s (50 % up mot M1 som använder LPDDR4X) medan 6800U i detta fall verkar ha (ASUS säger inte hastigheten här, men andra hävdar att det är LPDDR5-6400) exakt samma bandbredd (om det nu är samma LPDDR5-6400 som M2 använder).

Om någon är betydligt sämre betyder det att de gjort något fel.