Intel går med förlust för första gången på flera decennier

De ska ju få statlig hjälp att bygga nya fabs så de klarar sig kanske.

Påminner lite pm gubben som hade den lokala järnhandeln här i obygden när jag var liten. Hans respons på dålig lönsamhet var att höja priserna, rinse and repeat, vilket tillslut gjorde att han fick lägga ner verksamheten.

Intel Mkt cap 147,39B
AMD Mkt cap 152,58B

Borde svara på en del av de frågorna. Visst, det totala värdet på ett företags aktier säger inte allt. Men det har typ aldrig hänt förut att "lilla" AMD har ett högre totalvärde på sina aktier än "stora" Intel.

Blir intel "nästa IBM" kanske?
IBM var världens största datorföretag, kanske även största företag alla kategorier under decennier, men är idag bara en spillra av sitt forna jag.

IBM fick hybris. Intel kan möjligtvis fått hybris. "Vi är störst, vi är bäst! Vi behöver inte anstränga oss!".
-Lite åt det hållet?
Intel sket ju exempelvis att "utveckla" sina CPU under många många år, tills AMD började "sticka upp" med Ryzen.

(Jag var så "jäkla trött" på intel, med antingen 4C/4T eller 4C/8T. Så jag blev nästan galen! -Give us more cores!!)
Klart att intel "går med förlust" då de "måste" sälja 6C/12T-cpu för en "femtedel av värdet jämfört med förr".. I dagsläget.

(De flesta kunde bara drömma om våta drömmar gällande 6C/12T för fem-sex år sedan, alltså till "mainstream-pris".)
Intel säljer sina ytterst kompetenta i5 idag till vad vi som är gamla i gården skulle prata om "celeron-pris".
(Förutom vissa, sällan förekommande, överklockningsbara varianter av Celeron, var de flesta Celeron halvtrasiga Pentium-chips som var "underklockade, och som hade trasigt/av-aktiverat cacheminne. Celeron gick ofta som en snigel!)

Sådant kan inte intel komma undan med idag!
-Beroende på konkurrens, förmodar jag. Och konkurrensen har förmodligen minskat intels vinst.
(När ska vi börja gråta att intels VD inte kan köpa ny miljardollar-yacht till nästa vår?)

Här går The Investor Channel igenom varför man bör vara bekymrad: https://youtu.be/H5bT_jb_GbI

Det handlar inte om något bokföringstrick, Intel underpresterar kraftigt mot relativt låga förväntningar. Jag rekommenderar verkligen att ta en titt om man är intresserad av vad det här betyder för Intel.

Under Covid köpte en massa människor nya datorer. Många har "nya datorer" som de är nöjda med. Dvs köpta kanske 2020-2021.
Hela "halvledarmarknaden", och då i synnerhet CPU samt GPU, kanske minnen och lådor också etc. kommer få en "dipp".

"Marknaden är mättad", alltså folk känner inget "behov" av att uppgradera sina redan nyuppgraderade datorer.
-De flesta av "mänskligheten" är tyvärr inte gamers, så de uppgraderar sina burkar mer sällan än vad vi gör här.

Det är antagligen inte "bara" intel som får problem, utan även AMD och nvidia också. (Eftersom scalpers och bit-coin-idioter som "förstörde våra uppgraderingar" vill sälja av sin hårdvara).

Tror det blir riktigt svårsålt med att kränga nya CPU och GPU under ett bra tag framöver!
"Hela världen" verkar ju ha uppgraderat sina burkar in absurdum de senaste två-tre åren..

Fast... Om en vara kostar 100Kr att producera och du säljer den till pytteliten vinst, säg 101Kr (nej, det är inte så det funkar men för att förenkla) och kunderna ändå tycker det är för dyrt och inte vill köpa, så är det ju faktiskt kunden som bestämmer priset. Du får antingen sänka priset tills kunden tycker att det är rimligt eller gå tillbaka till ritbordet och sälja att det inte går ha så höga utvecklingskostnader på en produkt ingen vill ha till priset du vill sälja för, så jo... Självklart bestämmer kunden priset. Kunder tar noll hänsyn till vad produkten kostat att utveckla, hur mycket marginal du vill ha per såld produkt etc. Det enda som spelar roll är om priset är skäligt sett till vilken produkt man får. Och det inbegriper självklart också om man tycker det är värt mer för att den är ekologisk, närproducerad, producerad i länder där arbetarna får skälig lön etc. Det är såklart olika vad olika kunder bryr sig om. Men om kunden tycker att en vara är för dyr så blir det ju inget köp. Alltså....

Kunden bestämmer priset.

@landmarks

Det där är väl än ännu större nyhet än att Intel går back? AMD som är markant mindre värderas högre trots att Intel gjort stora investeringar i att konkurrera även inom GPU. Marknaden litar inte längre på jätten. Kanske de kommer få mandat att ändra sig lite? Kanske kan bli bra för konsumenterna till slut!

OK. Ersätt kund med "de tänkta köparna", för ja du har rätt i att en kund redan har köpt varan och alltså accepterat priset. Men poängen i orginalinlägget som är roten till allt detta syftade förmodligen inte på folk som redan köpt produkten, utan tänkta potentiella köpare, och i det läget stämmer ju det jag sa. Dvs det blir inget köp om den tänkta köparen tycker att det är för dyrt, oavsett vad tillverkningen kostar, för det skiter potentiella kunder i.

Så kan man välja att formulera det.

Men då kan man vända på det och säga att ett företag utan kunder troligtvis inte går så bra.

Eller ett företag som gör tidigare kunder till icke-kunder troligtvis inte går så bra.

.
Bonusfråga
Hur nyligen måste man ha handlat från ett företag för att räknas som en kund?

För räknas man som att man alltid är kund om man handlat från ett företag så är man troligtvis ändå ingen betydande del av deras nuvarande ekonomi om det var 10-15-20+ år sen man handlade från dem.

Är man bara kund om man handlat produkter/tjänster inom de senaste 12 månaderna?
Eller var går gränsen?

Det här är ett gott tecken för Intels framtid. Sen om det räcker återstår förstås att se, men ändå ett gott tecken. Ett typiskt misstag är annars att när företag går dåligt skär de ner och försöker frisera balansrapporterna för aktieägarna - något Intel förvisso också verkar göra.
Problemet med det är att man kan inte kapa kostnaderna hur mycket som helst. Dessutom kommer alla anställda känna att det är ett sjunkande skepp, och de som kan drar åt helvete därifrån. Funkar liksom inte så bra i längden. Vad man behöver göra är att investera mer i rätt saker och, vid behov, ändra strategi.
Investeringar i nya fabriker torde i varje fall trygga Intels existens en tid framåt. Samtidigt finns det ett fundamentalt problem. Som det ser ut nu är x86 en gammal relik som kommer bli överkörd av ARM. Jag hoppas de har vettig plan för en övergång inom ett rimligt tidsspann.

Det säger över huvud taget inte särskilt mycket. Vad har AMD som Intel inte har? Det skulle väl vara bättre GPU;er. Servermarknaden leder Intel och där är ARM det största hotet. På konsumentmarknaden må AMD plocka marknadsandelar men Intel är fortfarande starkare. Samtidigt har Intel sin egen tillverkning av chip och även om de tappat ledningen är den verksamheten konkurrenskraftig.
Att värdera AMD högre än Intel i dagsläget är helt enkelt inte rimligt. Och det är för övrigt ingen diss mot AMD som gjort ett imponerande lyft. Värderingen AMD gentemot Intel är dock inte rimlig någonstans.

Du vänder dig alltså emot semantik (och har rätt, grattis), men vore det inte intressantare att diskutera det som faktiskt åsyftades?