Intel överger DirectX 9 – ska använda emulering

Varför inte?... Det låter som en logisk lösning rom ja ta bort Engel del huvudvärk.

Låter bra. Bara de kommer framåt.

Nog en bra prioritering.

Oj, hade inte väntat mig att dom skulle ge upp men det kan väl vara en helt ok lösning egentligen, det är ändå rätt gamla spel där prestanda tapp inte behöver vara en stor sak.

11:an är nog svårt att få att få med de gröna då de är outstanding där, men 10:an ser jag inte varför alla hakar på framför allt med nya generationer.

11:an har ju ganska tunga titlar fortfarande så det skulle nog bli för tungt att emulera. Så där behöver man nog ha ett bra stöd fortfarande. Men upp till 10 varför inte.

Jag vet inte hur mycket detta hjälper med problemen som uppmärksammats, känns ju inte direkt som att DirectX 9 varit i fokus där?

Det låter ju hursomhelst som att det kan vara en vettig prioritering för att bara bli av med gammalt baggage de dras med.
D3D9On12 finns ju tydligen med färdigt i Windows (10 och senare) och Microsoft kallar det för "a complete and relatively performant implementation of a D3D9 driver".
(Dessutom då i kombination med att det är gamla spel och/eller annat, som i relation till modern hårdvara typiskt inte har några extrema prestandakrav.)

Tycker att Intel haft otur med alla sina grafikkretsar hittills.

Tur att dgVoodoo2 finns så att det går få igång äldre spel trots att man kör iGPU från Intel.

https://github.com/dege-diosg/dgVoodoo2/releases

Intel gick väll ut med att de skulle prissätta sina kort efter hur de presterade i dx9-11? D.v.s. om det presterade som ett 3070 i dx12 med som ett 1660 i dx11 så skulle det prissättas i klass med 1660?

Det låter rimligt. Bättre att fokusera på de nya teknikerna när de har så stora problem som de redan har.
Dessutom DX9 är lite gammalt och det mesta folk kör med detta är inte det allra mest krävande.

Att översättningen sker i mjukvara istället för på någon hårdvara gjord för syftet. Det enda det egentligen säger är att översättningen från DX9 till DX12 kostar lite processorkraft, vilket är rätt självklart. Men på det stora hela är det nog ganska försumbart.

Om emuleringen fungerar bra, vilket jag antar att det gör då det är gamla DX9 det är frågan om, så är det bara positivt om det kan lösa problemen med drivrutinerna.

Lite fegt, men kanske en bra kompromiss om de ska skeppa något alls? Hoppas bara de levererar något alls snart. Om de nu officiellt tar stöd på denna funktionen borde de väl se till att hjälpa till med att utveckla projektet också?

Precis, "mjukvaruaccelererad" är bara ett annat sätt att säga att det körs på processorn. Alternativet är väl att det skulle köras direkt på grafikkortet istället, men tveksamt om det skulle vara en vettig idé.

Precis som jag förutsåg i föregående tråd i ämnet, att det helt enkelt presterar bättre och det inte är någon idé att de själva harvar.

Jag är kanske för kinkig rent språkligt som öht hakat upp mig på det där. Det är ju en helt orimlig formulering rent logiskt, men jag borde väl ha anat att det var så det låg till.

Absolut det finns även andra alternativ i Linux som Gallium Nine för just DX9 som även bör fungera med intel iris Gallium3D drivrutin.
Även de lösningar som emulerar har hyfsad prestanda, till Linux finns det flera lösningar att välja bland.

Standardfras, varit med för alltid, så det är de facto uttryck är jag rädd

Det syftar på att det är kod som kör funktionen, och inte hårdvaran som står för hanteringen.

Men visst, på ett sätt förstår jag dig. Allting sker ju på hårdvara

"DirectX 9 was released in 2002 for Windows 98, Me, and XP"

Till och med jag som vägrar uppgradera något innan end of life tycker det låter som en bra idé

Som att säga "jätteliten", eller "skitbra" Språket är bra underbart ibland