Intel överger DirectX 9 – ska använda emulering

Problemet är ju lite att DX11 och DX12 är så vitt skilda saker för utvecklarna att hantera. Därför kommer DX11 leva kvar längre än många tror.

Omformulerade något.

Det förstår ju vem som helst att det är på tok för bra för att vara sant. Kan garantera att det endast gäller ett fåtal extremt cherry pickade titlar.

Rimlig avvägning. Blir säkert inte lika effektivt, men gamla DX9 spel borde inte vara så svårdrivna ändå.

Jag blir lite orolig nu. Intel måste våga satsa rejält om det ska funka. Dom har kapital i ryggen kör för fan!!! Det går med mycket vilja, ju mer de satsar ju mer kommer de att tjäna om 5 år.

Tror inte att det är helt omöjligt imo, Intel måste ju satsa för att kränga sig in på GPU-marknaden, och de har råd att göra en ren förlustaffär på första generationen bara för att kapa lite marknadsandelar. Dock kommer det säkerligen som du säger röra sig om titlar som inte påverkas allt för hårt av prestandaförlust, men vi får se!

Detta var ett generellt svar på att det verkar som att intel börjar banga ur sin satsning. Jag har tidigare i tråden skrivit att jag tycker det kan vara en bra lösning på äldre dx.

Man kan väl tänka sig att genom optimeringar så kan de gå snabbare "bli accelererat" (löst uttryckt) jämfört med att inte optimeras.

Men ja ibland kan språk användas lite konstigt/lustigt/bisarrt på olika vis.
Ibland avsiktligt (kan användas för något som kallas humor) och ibland oavsiktligt.

I det här fallet, med D3D9On12 så blir det ju ändå hårdvaruaccelererat i slutänden, 'bara' att en översättning sker först.

Det blir lite komplicerat vad man ska kalla det.

I slutändan får man nog ändå vara ganska glad om man inte har större problem än språkliga bagateller.

Bra att överge såpass gamla API som kan "emuleras" av bibliotek istället, så man kan maximera hårdvaran+drivrutin till ny teknologi och maximera prestandan där.
undrar hur mycket mer amd och nvidia kan hämta om de överger dx9 nästa generation också...

Jag vet inte hur mycket energi de faktiskt behöver lägga på DirectX 9, men om detta fungerar bra kan jag ju också tänka sig att de AMD och Nvidia i förlängningen skulle kunna följa efter bara för att ha en grej mindre att bry sig om.

Tänker mig framförallt att det skulle kunna ske i samband med ett sånt generationsskifte som verkar komma ibland vad gäller AMDs och Nvidias drivrutiner, där de lämnar gammal hårdvara bakom sig. (Tänker att denna lösning kanske inte är lämplig för den äldsta hårdvaran som fortfarande stöds idag)

Rent principiellt håller jag med angående när jättebolag nyttjar opensource-lösningar (och även mindre bolag än så, men med mindre emfas).

I detta fall är det dock en Windows-komponent (som skeppas som en del av Windows 10 och senare) som utvecklas öppet.
Det blir liksom, iaf ur mitt perspektiv, lite mer av ett gränsfall som gör att min åsikt i frågan försvagas när nyttjandet av det här opensourceprojektet handlar om att Intel nyttjar en av alla komponenterna som följer med i kundens kopia av Microsoft Windows.

Med det sagt så sneglade jag snabbt bland vilka som bidragit till projektet (rent kodmässigt) och såg folk med intel.com-mail, så det verkar ju redan sedan gammalt vara ett faktum att Intel har intresse för detta projekt. (Utöver detta tror jag endast jag såg Microsoft-folk, åtminstone i relativ nutid)

kanske ent av kan vara så att det borde ligga på windows/dx12_ultimate att ge stödet för "dx9" spel, istället för tillverkarna av grafikkort/drivrutiner som ska hålla på och översätta dx9 eller nu då ett tredjeparts mellanlager

Det är väl i princip det Intel utnyttjar här, att Windows (10 och senare) innehåller den här komponenten som kan mappa DX9 till DX12. (Det är Microsofts mellanlager, som följer med i Windows)

aha men dåså, trodde det var tredjeparts som dxvk

Förmodligen behöver Intel skriva en hel del egen kod för att anropa api i Microsofts accelerator och få det att funka med sin drivrutin

Intel är ju klart bäst på open source jämfört med Nvidia och amd, så kommer säkert bidra på ett bra sätt. Vill själv stödja dem pga att de har en lång historik av bra samarbete med Linux communityt, så om det blir köp av grafikkort för mig blir det Intel.

Efter lite efterforskningar är mitt intryck att ena halvan av nyheten bygger på felaktiga premisser:

Alder Lakes integrerade grafik verkar aldrig ha haft D3D9-stödet och har använt D3D9on12 redan från start. (Ser folk som skrivit om detta i februari respektive mars i år t.ex.)
Dvs, mitt intryck är att det är en ren missuppfattning att "integrerad grafik för Core 12000-serien "Alder Lake" inte längre kommer stödja det äldre grafikgränssnittet DirectX 9.", detta verkar ju ha varit ett faktum sedan gammalt.

Den faktiska nyheten är ju av allt att döma istället att Arc inte kommer ha native-stöd för DirectX 9, precis på samma sätt som Alder Lakes IGP inte har haft detta.

Detta bör ju sänka priset ordentligt då Intel lovade att sätta priset efter hur bra kortet presterade i DX9-11.
Nu presterar det ju inte alls i DX9 utan kör emulering....men det var nog bara säljsnack ändå....

Prestandan lär som sagt inte vara något problem, utan ser mer att det finns en risk att äldre spel inte ens startar. Det problemet har jag redan med Intel HD Graphics 620, så ju längre ifrån mjukvaran Intel är, desto bättre!

Genom mjukvaruemulering så funkar 20 år gamla spel utmärkt och jag slipper grafikbuggarna som Intel skapat genom usla drivrutiner

Om man nu inte tar till någon lätt krystad tolkning i stil med "när du kör en DX9-applikation så presterar kortet rent tekniskt inte i DX9 utan i DX12" så är det väl inga som helst problem att faktiskt mäta hur DX9-applikationen presterar (renderad i DX12 på Arc)?
Känns som ett ickeproblem?