The Lord of the Rings: The Rings of Power

Tycker definitivt man ska ha en diskussion där man kan uttrycka det ena och det andra huvudsaken man respekterar de andra som deltar i diskussionen. Just därför jag skrev att "vara positiv iaf till stor del av tiden" och det innebär att det finns variation. Men jag tycker att utgångspunkten ska vara att man ska ha en trevlig stämning.

Men när merparten av inlägg från några är starka negativa ord men yttest få positiva ord öht är det tycker jag inte öht gynsamt för en trevlig stämning på ett forum.

Håller verkligen med dig här, väl skrivet.

Jag har inget djupare förhållande till Tolkien än att jag gillade Jacksons trilogi och är en självbeskriven jättenörd med stor vurm för all slags fantasy, steampunk, scifi osv osv.

Jag läser vad folk kritiserar, somliga välformulerat och andra mindre så. Men jag bryr mig inte utan tycker snarare lite synd om dom. Just den här serien kittlade mig rätt i underhållningsnerven och jag är oenig i de flesta negativa posterna här. Och det känns ju inte jättesvårt att förstå heller eftersom det mesta som nämns är sådant som är sjukt subjektivt och det är ju väldigt whatever hur nån annan känner inför något som jag jag störtgillar, det förtar inte min glädje på något vis.

Det hjälper inte eftersom de inte följer källmaterialet. Under den här tiden gömmer sig mycket riktigt Sauron, efter att Morgoth blev besegrad. Galadriel och hennes make Celeborn bygger sina egna riken under Gil-Galad. De får en dotter och flyttar österut för att etablera Eregion. Nångång under den här tiden visar det sig att Sauron etablerat sig i Mordor och byggt upp styrkor där.

Galadriel spenderar alltså inte 1000 år med att finkamma kontinenten i jakt på Sauron. Hon valde även att inte åka hem till Valinor, utan en osannolikt lång simtur, just för att hon ville bygga sitt eget rike.

Den här historian passade dock inte Amazon. Liksom, vad visste Tolkien om att berätta historier? Han är ju både död och omodern, så det är uppenbart bättre om Amazons stjärnor till historieberättare tar över.

Det jag stör mig lite på är att de med ludna fötter känns billiga. Alltså lite budgetserie om man jämför med filmerna. Jag kan inte riktigt sätta fingret på det men det känns bara. Jag vet inte, för tillrättalagt, lite kassa skådisar osv. Iaf ljusår bättre än min husgud som de slaktade (Robert Jordan). Jag hade väntat på den serien i 20 år 😪

Man ska nog inte ha för höga förväntningar på de serier Amazon producerar idag. Expanse var väl inte en Amazon serie egentligen eller?

Haha känner igen det här så otroligt mycket med sorgebarnet Dragon reborn. Varför använda sig av böckerna när man kan göra som man vill? Sedan att det inte hänger ihop spelar ingen roll. Självklart ska 90 % av karaktärerna bli bisexuella! Kanske blir så här också? Den här serien har väl dock inte drabbats av Rafe Judkins och hans skådespelande pojkvän?

Det vi talar om här beskrivs i appendixen till Return of the King, om än mycket kortfattat. I vissa stycken utvecklas det vidare i Silmarillion, men det är skillnad på Silmarillion och Silmarillion. Boken består av tre delar. De två första är en skapelsemyt som vi kan ignorera. Del 3 är den egentliga Silmarillion. Efter den kommer del 4 och 5, som handlar om den andra tidsåldern. Dessa är bägge mycket korta, och sammanlagt ligger de på kanske 50 sidor. Här finns det i vissa sammanhang fler detaljer om vad som hände.

Amazon får inte använda sig av den egentliga Silmarillion, del 3 i boken. Amazon HAR dock rätt att använda vad de behöver från den andra tidsåldern, och de måste se till att de inte går emot något Tolkien har skrivit. I praktiken måste de då använda sig av åtminstone Akallabeth, den fjärde delen av Silmarillion, eftersom det är den som avhandlar Numenors fall - det som av allt att döma är hela historiens klimax. Om de inte får gå emot den alls så måste de använda sig av texten.

Källa på vad Amazon får använda:
https://www.tolkiengesellschaft.de/30918/exklusive-interview-...

Det är inte riktigt så enkelt.
Om skit (objektivt, jag vet) lyckas så blir skit den nya normen. För min del så skadar RoP och all uppståndelse kring serien Tolkiens värld mer än vad den skapar och bygger upp, så jag ser gärna att serien misslyckas. Jag gillar Resident Evil-världen men jag tyckte Netflix-serien var en total katastrof och är glad att den lades ner efter första säsongen.

Förhoppningsvis leder det till att om (OM) det blir nya Resident Evil-projekt i framtiden så skärper den eventuella skaparen till sig och gör något betydligt bättre, och min syn på RoP är densamma; Jag hoppas det läggs ner för att det är så dåligt, och så får vi förhoppningsvis något bättre i framtiden. Jag hoppas hellre på något bättre, än fortsätter matas med skräp.

En liknande analogi är spel med microtransactions. Vissa gillar det, vissa hatar det, men argumentet "vad är det för fel med massa microtransactions i spel? Ingen tvingar ju dig" ("titta inte på RoP, ingen tvingar dig") funkar inte av samma anledning - Ingen tvingar dig att betala, men om den typen av speldesign lyckas så blir det den nya normen, och till slut så är alla spel designade på det sättet.

Så jo, det kan bli bättre av att klaga - på sikt.

Nu är det kanske fel tråd men vi måste prata om det faktum att det inte är drakar utan wyverns (bevingade lindormar på svenska?). Man kan ju bli arg för mindre, liksom.

Du har helt rätt i det du skriver. Jag försökte hålla nere längden på mitt inlägg och uttryckte mig kanske lite slarvigt. Det jag menade var att Amazon gör inte mycket för att övertyga publiken om att karaktärer som Elrond och Galadriel är intressanta och förtjänar vårt engagemang. De tar förgivet att vi redan är bekanta med dem sedan innan, alltså i någon mån är bekanta med källmaterialet (inte tvunget Silmarillion då utan mer Tolkiens värld i allmänhet), och att vi därför ska bry oss direkt bara för att de bär namn vi känner till.

Det blir ju dock en väldigt knepigt balansgång då man hoppas på att vi vet tillräckligt mycket för att bry oss om karaktärerna men inte tillräckligt mycket för att vi ska bli upprörda över att de tagit sig oerhörda friheter med den grundläggande storyn. Det blir inget logiskt sätt att gå till väga enligt mig.

DU tycker den suger. Andra kanske inte tycker det. Konst (även om jag tycker det är en jävla stretch att kalla TV-serier konst) är subjektiv. Det är inte fakta att den suger, det är din åsikt.

Objektivt kanske den inte följer källmaterialet på sådant vis som vissa hade önskat, men det är knappast ett krav för att få göra TV-serie, eller hur?

Vem har sagt att vi måste få veta allt? Är det verkligen för mycket begärt att få veta lite mer om Galadriel än att hon sörger sin bror (vem han nu var) och tror på spöken (Sauron är inte mer för oss i publiken i det här skedet)?

Tolkiens verk bygger ju väldigt mycket på kontext och att saker och ting hör ihop i ett sammanhang. Sagan om Ringen skrevs ju för att han ville göra språken han hade uppfunnit mer levande. Appendixen till de böckerna som sedermera blev Silmarillion skrevs ju bara för att ge kontext åt händelser som utspelar sig i Sagan om Ringen-trilogin. Det blir uppenbart att kontext är viktigt för Tolkien och världen han vill måla upp.

Om man då skiter i det och bara vill göra nån "cool" drama/action-serie med övermäktiga alver och roliga dvärgar så krävs det inte nån Tolkien-licens för att göra det, så då kanske man skulle gjort nån fristående serie istället??

Tycker du verkligen att den typen av "allt eller inget"-argument är bra? Jag efterfrågar t ex lite mer karaktärsutveckling och vips så ska vi låtsas som att det jag frågar efter tar 50 säsonger att få till? Kom igen...