Elbolagen vill riva upp ingående avtal

Så jäkla kul att företagen som vanligt skyddas => hade absolut inte varit möjligt att säga upp ifall priserna hade sjunkit enormt och man ingått avtal för längre tid.

https://www.aftonbladet.se/minekonomi/a/Xbwzn7/elbolag-vill-s...

– Ingånget avtal måste hållas. Höjda elpriser är inte en oförutsebar händelse för företagen, säger konsumentvägledaren Maria Wiezell.

Är Sverige i krig? Som någon tidigare nämnde, de tjänar pengar på risk de här företagen. De får faktsikt gå i konkurs om de inte klarar av det. Sen får skattebetalarna ta över och förstatliga dessa bolag. Allt det senaste visar vilken dysfunktionell marknad vi har då det gäller el.

Nu kanske man lär sig att viktiga samhällsfunktioner som infrastruktur, skola etc ska inte lämnas till marknadspajaser...

Sverige är dock inte i krig. Om alla krig i världen räknas så går det ju inte att ha något fastpris eftersom det alltid är krig någonstans.

Som de redan sagts, mig veterligen finns det väl ingen lag som säger att företag har rätt till att gå med vinst varje år...
Även företag ska kunna gå med förlust, och blir det för mycket så är det KK, simple as that.
Skamligt att bolagsledningar går ut å gråter för att dom ev kommer göra ett förlust år för första gången på flera år...

Då kan man sänka elskatten med 22 miljarder..

Eller låta bli att höja en annan skatt med 22 miljarder.

Står det i force majure att det måste vara Sverige i krig? nej. Det står att ifall ett oförutsägbart scenario (krig är bokstavligen nämnt som exempel, inte krig i sverige utan ett krig som alltså ger upphov till scenariot) leder till att ena parten inte kan fullgöra sin del i avtalet.

Alltså det är ju en strikt juridisk fråga ifall den är applicerbar eller ej. Jag säger bara att som jag läser det så tror jag den är det, inte att det är bra att klausulen finns där, att det är 'rättvist' eller något sådant. Jag HOPPAS också på att att det inte går vägen för elföretagen, men försöker undvika blanda in mina känslor i detta.

Håller helt med om att el bör förstatligas dock. El är i princip lika viktigt som vatten idag och det finns en anledning till att det är statligt ägt. Alla situationer där företag säljer essentiella varor och konsumenterna inte har reella alternativ är ett recept för olika former av market failures.

Eller investera 22 miljarder i elproduktion för att lösa problemet på lång sikt. I förlängningen kommer inga bidrag i världen att räcka om man inte ökar elproduktionen.

Det är alltid krig i nån olje&gasrik land. Irak, Libyen, sanktioner mot Venezuela, Iran etc. etc. Tolkar du så kan man alltid hävda force majure och bryta avtal så snabbt man inte tjänar pengar.

Det hade kanske varit det mest förnuftiga.

Fast det hjälper ju inte om resten av Europa inte hänger på. Det enda som kommer hända är att vi exporterar ännu större del av vår el, till ställen som har dålig tillgänglighet, och priserna fortsätter vara höga eftersom ingen vill pilla på marginalprissättningen.

Mer el är inte lösningen, åtminstone inte här i Sverige. På kontinenten, ja. Men de behöver producera mer lokalt så vi slipper skicka el kors och tvärs. Vi behöver fundamentalt ändra hur el handlas med och hur den prissätts för att fortsätta ha en icke-statlig marknad för el. Eller så får det blir en skuggmarknad där staten ändå betalar 90% av folks kostnader för att elpriserna har stuckit iväg så inget normalt hushåll kan stå för hela kostnaden själva.

Nya tider... Vill du ha Varm mat och en Dusch varje dag i veckan se till att du tjänar minst 100k/månad. Alla ni andra får sitta i vintermörkret med en filt och äta kallskuret till doften av era kroppsodörer.

Band för 2 månader sedan för 147 öre (Område 3). Det är ju ett skämt om det ska rivas upp, det har inte hänt något nytt alls efter det. Låt dom hellre gå i konkurs isf.

Om andra bolag fortsätter att hålla sina avtal så är det ju ett bevis på att det inte är "force majeur", så då borde det vara helt omöjligt för viss elbolag att hävda det. Force majeure ska ju vara någonting som kommer utifrån, så bolagens egen konkursmässighet är inte ett argument i sammanhanget.

22 miljarder är handpenningen på en kärnreaktor eller motsvarande vindkraftspark. Att bygga bort problemet kommer kosta många hundra miljarder, men man måste ju börja någonstans.

Sedan så får du det att låta som att man skänker bort elkraften till övriga Europa. De betalar ju höga priser som man i sin tur kan investera i mer produktion.

Kriget i Ukraina inleddes inte idag. Dessa bolag har fortsatt att sälja elavtal efter att kriget inleddes den 24 februari. Därmed kan man inte hävda att kriget i sig är en oförutsedd händelse.

Kriget var en känd förutsättning när de ingick avtalen. De tog risken och förlorade, och nu vill de slippa betala.

Jag slet som ett djur för att övertyga alla i styrelsen där jag bor att binda elprisavtalet förra hösten. Jag har sett länge att det kommer gå käpprätt åt skogen, se kärnkraftstråden för bevis. Det är absolut inte en oförutsedd händelse att elpriset går upp till skyarna när vi lagt ner fullt fungerande kärnkraft i förtid och dragit elsnören till kontinenten där elpriset konstant är mycket högre. Vi sitter i den båt vi själva satt oss i elmässigt och motståndare till idiotin som jag är så ordnade jag så att elkontraktet även innehåller att köpa 100% kärnkraft. Jag själv har inte ekonomi att klara mig knappt som det är med bensinpriserna och de skyhöga matpriserna, köper redan billigaste skiten. Halva priset på gammal mat? Glöm det, här är det 30% billigare. Släng elen på det och jag går i personlig konkurs. Då får jag sälja min gamla slitna bil för nästan ingenting och så tar jag mig inte längre till jobbet - eller affären. Har inte råd att köpa nödvändigheter ibland. Vara ensam kvinna i hushållet är extremt tufft på grund av alla ojämlikheter.

Som andra säger här i tråden så vill tydligen bolag som går förlust på sina avtal säga upp dem medans om det vore tvärtom då sitter Svensson i rävsaxen. Varför existerar ens då fasta kontrakt från första början? Det skylls på krig - Sverige är inte i krig. Det pågår inte ens i ett grannland till oss, Ukraina är ganska långt borta elmässigt sett. Samt gas - som är en obetydlig andel av våran energiproduktion. Inget av dem håller och skulle det göra det ändå så är det dags att gå ur EU och klippa snörena till kontinenten. Jag är inte emot EU egentligen men det här vore droppen - eller halvlitern.

Mig veterligen så de jag pratade med upphandlade elen på marknaden för hela kontraktslängden, så om produktionen går ner under vad som är upphandlat så lär de istället tjäna multum. Trots vårat förmånliga avtal har vi redan långt gångna energieffektiviseringsplaner för att underlätta för Sverige att klara sig. En är ju solidarisk trots allt.