Nvidia avtäcker Geforce RTX 4000 och arkitekturen "Ada Lovelace"

Finns det någon chans till att 3090 Ti kommer vara snabbare än 4080 12GB?

Kollar man tillbaka i tiden så har alla 80-kort varit snabbare än förra generationens värstingkort.

Men specsen nu ser ju ut att ändra på denna trend

(Pratar ej DLSS/RT prestanda nu)

Det vet jag faktiskt inte men det skulle ju då förklara varför skillnaden är så mycket mindre i de titlarna.

ASUS-korten ryms inte ens i min låda om jag inte monterar fläktarna på utsidan. Blir nog till att vänta på Frame Chasers recension av RDNA 3, annars blir det 3000-serien. 4080-korten verkar ju vara skräp.

Precis, Valhalla har inte DLSS så stapeln är mer intressant.

Bedrövligt

Spännande priser för FE versionerna, som knappt någon kan köpa. Precis som med 3000 serien. 😆

Nvidia RTX 4000 Series

Lovelace var väl skapat med bara ett mål i sikte: maximal prestanda på bekostnad av allt annat? (pris, strömförbrukning och tillverkningskostnad). Läser man vad som står på nvidia hemsida kontra amd är det stor skillnad på vilken målgrupp man siktat på:

https://www.nvidia.com/sv-se/geforce/news/rtx-40-series-graph...

https://community.amd.com/t5/gaming/advancing-performance-per...

Inget nytt egentligen men AMD prioriterar strömförbrukning och tror inte de bryr sig att försöka slå Nvidia i prestanda, utan hitta andra vägar in som kanske tilltalar flera.

Nu kan man ju bara spekulera i hur det skulle blivit med framtida prissättningar på grafikkort men onekligen intressant scenario om varken covid skett , eller crypto rallyt skett...

Vad hade dessa kort kostat då?

Hade strategin med enbart 4090 och 4080 vid lansering skett?

Bah. Endast DLSS-skit.

Vänta tills att de faktiska testerna kommer ut, och vi får se t.ex. hur 4080 och 4090 klarar sig i Swecs prestandaindex.

Inte fan kommer det vara några 2x-4x då.

Såklart väldigt subjektivt vad som en hobby anses vara värt och om det är antal timmar per krona och år som man ska gå efter eller meningsfullheten i aktiviteten. Största intressena är cykling i skog och på landsväg, vandring samt löpning. Även gym men det täcker friskvårdsbidraget upp. Spenderar procentuellt mycket mer pengar på dessa hobbies jämfört med gaming och det kanske är ungefär lika mycket tid framför datorn med spelande som på sadeln. Men prioriterar dessa högre. Sen har såklart allt blivit lite dyrare senaste åren men sett till vad som krävs för att hålla sig uppdaterad inom datorvärden så har det sprungit iväg mer än övriga hobbies, enligt mig.

Om man enbart jämför med 3080 ja (som i sin tur egentligen närmast kan liknas med ett 80Ti-kort till ett ovanligt bra riktpris).

Historiskt så är 4080 12 GB ett ganska typiskt 80-kort (i betydelsen att x04-kretsar ofta använts till 80).

Inte alla staplar.

Är det på något sätt relevant om 4080 12 GB "egentligen" borde vara ett 4070? För min del när jag köper komponenter så bryr jag mig väldigt lite om modellbeteckningen men desto mer vad jag anser mig behöva och att det skall vara till ett pris som jag tycker är ok.

Det är ett sätt att säga "priset för det här kortet är inte ok - priset borde vara mer typiskt 70-ish".

Detta förvärras än mer av det uppenbara "påslag" som finns på 80-korten som högst troligt beror på att 30-serien oxå måste säljas.

Men absolut tycker du att dess pris är ok så spelar det förstås ingen roll om Nvidia döpt kortet till 3080. Eller Apan Ola. Eller Whatever.

Med det sagt så sätter namnet vissa förväntningar om vad kortet är för sorts djur/hur det är uppbyggt (och för den delen även vilken prisklass det ska ligga i, ungefär). Och här har folk kort minne och jämför med vad 30-serien bjöd på (iofs ganska naturligt) och speciellt 3080 var väldigt "frikostigt" för att vara ett 80 kort.

4080 12 GB känns sniket mao, till den grad att de förväningar jag talar hade bemöts bättre om det rört sig om 4070 istället (och med det en annan prislapp, naturligtvis).

Peta ner 80-korten med $200 och det hela blir rimligt.