Nvidia: "Moores lag är död"

Framtida generationer:
Dubbel prestanda
Dubbelt pris
Halva kundkretsen

För folk som är för fattiga för att ha en Ferrari eller Lamborghini eller dylikt i sitt garage får snart börja köpa 10-20 år gamla grafikkort istället.

Alla blir hjärntvättade av tankepolisen att ha det senaste topp end grafikkortet är den heliga gralen.
Får jag bara tag på det senaste xxx90Ti Ultimate FTW Edition kan jag dö lycklig.

Om man har som grundprincip att marginalerna ska öka i procent för varje ny generation så är det klart att det blir såhär. Svagt och otroligt genomskinligt att skylla sin girighet på fysik. Classic Nvidia.

Det kommer alltid finnas människor som lätt går att skiljas från sina pengar, några väl valda lögner så är de till och med nöjda med resultatet. Grattis!

Detta. Att kronan är körd i botten ger oss enormt dålig köpkraft. Kommer ihåg 2010 när dollarn kostade 6.7 kr. Detta var ju extremt åt andra hållet, men nu är vi verkligen i botten. Tyvärr betalar vi ju automatiskt mer moms när vi har sämre växlingskurs.

Nä men dubbla prestandan för dubbelt så mycket pengar verkar gå.
3080 för 8000kr och 4080 för 16000kr
Alltså inga effektivisering förutom i Nvidias plånbok.

4090 är ca 1.6x mer prestanda än 3090, för 1.6x mer pengar.
Om korten släpptes samtidigt så hade det varit helt okej, men att det släpps nu, så här långt efter 3090, är ett hån.

1.6x mer prestanda för 1.6x mer pengar är ju ingen förbättring alls från generation till generation.

Jag hoppas att AMD 7000 bara ersätter 6000, precis som 4000 borde ha ersatt 3000 till ungefär samma pris. Om AMD gör det, ersätter 6000 med 7000 för ungefär samma pris, som de har planerat hela tiden att göra, som de alltid gör, så kommer de att sälja hur mycket som helst.

Var kommer 1.6ggr ifrån? Rtx3090 hade MSRP på $1499, rtx4090 $1599, en faktor 1.06 ggr. Detta är mindre än inflation under samma tidsperiod. Alltså kan man säga att det är mer prestanda för samma peng. Återigen, prisskillnaden är kronkursen och skatt på det. Bekräftar snarare mitt ovanstående påstående att vi inte kan beskylla Nvidia för Sverige finansiella politik.

Allting är ändligt. Så även våra plånböcker.

Från deras bilder som visar korten utan dlss. 4090 är ca 1.6x jämfört med 3090ti utan dlss.

Här kan du se: https://www.youtube.com/watch?v=bEr9AmEkImg&t=29s

4080 12gb är långsammare än 3090ti utan dlss.

Och du kan inte jämföra MSRP när det släpptes jämfört med nu. Nu kostar 3090ti under $1000. 4090 kostar $1600 så det är minst 1.6x gånger pengarna för 1.6x prestanda. Ingen förbättring alls gen till gen.

Ska man vara krass finns det två sanningar:

1. Vi behöver inte super duper GPUer. Kommer ihåg när GTX 670/680 kom och man hade >240fps. Räcker inte det?
10x0 serien klarar många spel galant fortfarande.
Man måste inte ha RT, 4k. Det är klart att det är mer grafiskt imponerande spel som driver på utvecklingen.
2. GPU börjar nu bli en rikemans fråga (eller om man är beredd på att skuldsätta sig, prioritera bort annat)
Mellanklass GPUerna kostade 2000kr förut och highend över 5000kr.
Med inflation och ökade tillverkningskostnader borde kanske mellanklass kosta 4000kr idag. Jag ser 3060ti /6700 som dagens mellanklass.

Jag tror personligen att många inte kommer tycka det är värt att uppgradera till nya kort, snarare kolla beg. marknaden och handla där istället. Detta + minskad förtjänst på mining kommer minska försäljning av nya grafikkort betydligt.

Om både AMD och Intel kan börja komma att konkurrera med låga priser kan vi se lägre priser. Men som världsläget ser ut nu med Putins krig m.m. så kanske det bara blir dyrare istället.

Problemet med prissättning är ju inte att vad 4090 kostar eller att svenska kronan är helt körd i botten. Problemet är ju hur man valt att prissätta och benämna modeller i förhållande till prestandan mellan varandra. har sagt detta i andra trådar men det tåls att säga igen. med dagens prissättning Nvidia har valt att förhålla sig till så får man mest prestanda per krona i 4090 modellen.
Sämst prestanda per krona har du i deras 4080 12GB variant som en stor del av entusiasterna börjat fatta (förhoppningsvis) är en helt annan krets och snarare ett 4070 med lite extra minne. Om man ska titta på prissättningen mellan dom tre olika modellerna och sedan kollar på råa siffror mellan modeller i form av minne, minnesbredd och cuda kärnor så är den procentuella ökningen från 4080 12GB > 4080 16 GB linjär.
Om man kollar "prestanda" ökningen och prisökningen så ligger den på ungefär 25-30%. Men när man tittar på 4080 16 GB > 4090 så är "prestanda" ökningen snarare 60% men prispåslaget är endast 40% och där bryter 4090 ur och skapar sig ett utrymme där det inte bara är det dyraste kortet utan också det som presterar bäst sett till priset.
Så vitt jag vet har det väl inte varit såhär på många generationer om någonsin förut?
I dom flesta generationer har jag upplevt det som att toppmodeller har haft ett extra påslag på priset jämfört med den prestanda ökning kortet har erbjudit, men nu är det alltså tvärtom och istället för att Nvidia bemöter detta så gör dom precis som andra personer med inflytande och för deras kundkrets bakom ljuset. Dessutom i den sämsta tänkbara tid som möjligt.

Blir att bevaka prisutvecklingen på de nya GPU:er som släpps i höst, men som familjens inköpsansvarig för hårdvara är det köpstopp sedan förra månaden pga inflation och energikris. Jag prioriterar kärnverksamheten (bostad, värme, mat) framför ett nytt grafikkort i några år.

Det är ju lite roligt att Jensen säger säger dubbla prestandan vilket så klart inte 4000 serien har ens enligt deras egna tester, det är fullt skit snack det Jensen tar i sin mun. Att man sedan låter honom sprida sina ord utan att någon kritisk granskning är journalistiskt svagt av SweClockers.

Nu hoppas man verkligen att Intel lyckas med sin grafikkorts sattsning. Att det blir konkurrens. Och priserna går ner.

Så när prestandan inte går att dubblera så dubblerar man priset istället? Börjar förstå EVGA mer och mer för varje dag som går. Har varit trogen användare av Geforce i över 18 år, och under dessa år så har jag nog aldrig varit så sugen på att byta till Radeon som jag är nu. Allt hänger på om AMD följer Nvidias girighet eller prissätter 7000-serien med vett.

AMD har väl bevisat senaste tiden att dem är minst lika pengakåta.

Jag är nöjd också, slipper köpa en GPU till av herr Jensen och hans ocker företag som inte bryr sig alls i sina kunder.

Nu får vi bara hoppas att deras kunder låterbli att bryr sig om dem, kommer inte bli någon skillnad innan folk slutar att köpa deras produkter.

Du kan jämföra med dlss, men inte DLSS3 mot DLSS2, eftersom de har stängt av funktionen som fake'ar FPS i DLSS3 på 3000-serien.

Att jämföra 3090ti med DLSS2 jämfört med 4090 med DLSS3 är exakt som att jämföra 3090ti utan DLSS med 4090 med DLSS2. Det är inte en rättvis jämförelse.

Utan DLSS är 4090 1.6x jämfört med 3090ti, men för 1.6x högre pris.

Det är inte jag som bestämmer hur man mäter, det är logik och matematik.
Jämför under samma förutsättningar, annars kan man hitta på vad som helst.

Du får tänka på inflation också, 145000kr.