Har det sagts något om kompensation för ev. elavstängning?

Förutsatt att företaget betalar för det.

Som lantis kan jag säga att ett halvt dygns strömavbrott på landet i villa klarar man ju lätt som privatperson, det hände nästan varje år när jag växte upp; har man en verksamhet som är avhängig av el (typ, bondgård), gör man klokt i att ha ett mindre dieseldrivet elverk som klarar det nödvändigaste. Elavbrott kommer ofta efter snöstorm, som elbolag kan planera för men inte helt parera, och man brukar få ersättning för längre avbrott. I det här fallet med planerade avbrott tror jag elbolagen kommer att hävda force majeure, och lyckas med det.

Nu bor jag i staden och här blir det väl kaos med ett halvt dygns avbrott. Ett par timmar borde man väl dock klara. Kör man verksamhet i lägenheten i staden blir det ju svårare, går inte att ha elverk på balkongen, men laptop och mobilnät SKA fungera några timmar.

Om företaget vill att TS ska jobba på plats och TS vill ha kompensation så är det väl företaget och inte staten/kommunen/elbolaget som ska stå för det?

Om du kollar i ditt avtal så är jag beredd att sätta en tia på att det inte står att de garanterar 99,99999% upptid, utan det finns en SLA med vad man kan förvänta sig av sin tjänst - och sannolikt vad som sker om de inte kan leverera. Om nu alla som råkar ut för strömavbrott ska vara berättigade 100k per timme med avbrott, vart ska dessa pengar komma ifrån? Är du villig att betala den premien som skulle krävas, eller tror du kanske att det du betalar idag är fullt tillräckligt för att sedan få kräva ut tusentals kronor om tjänsten inte levereras?

Vad händer om felet inte beror på din lokala nätägare, utan istället stamnätet, eller elproducenterna eller något annat? Om det är ansvar för stamnätet du vill utkräva så görs det vart fjärde år, på valdagen!

Men har du några belägg för att näten är eftersatta? Är det instabilare nu med fler strömavbrott som beror på nätägaren än tidigare? För annars är det ju mest en icke-diskussion.

Du pratar om att ställa krav, men det finns ju massa lagar och regler som ställs mot nätägarna, så inte heller här kan jag riktigt förstå din kritik, om du nu återigen inte har några belägg för detta.

Denna tråd handlar ju inte om specifika nätägare, utan om en potentiell effektbrist som kan uppstå under vintern, vilket inte har någonting alls med nätägare att göra.

Om det inte blir några avbrott som beror på nätägarna så är det väl inga problem att det kostar dem något ifall de faktiskt inte kan leverera? Men med tanke på att fler och fler nätägare börjar införa effektavgifter som gör det markant dyrare om man faktiskt använder i närheten av vad de sålt för säkring förut så får man iaf intrycket av att de själva ser problem som de försöker fixa genom att vi skall minska förbrukningen.

Ellevio själva säger att det råder nätkapacitetsbrist och att elnätet måste byggas ut i Stockholm så det är ingenting de sopar under matten. Nu gråter de såklart ut och vill ha hjälp att täcka investeringarna som krävs för att lösa den bristen trots deras stora vinster under lång tid. De hade förmodligen tagit en del av sina stora vinster till denna utbyggnad under alla dessa år ifall de visste att det kostar dem ifall nätet inte räcker till. Vilket är varför jag tycker vi bör införa sådana saker nu så vi kanske inte har ett ännu större problem om 20 år.

Spelar väl egentligen ingen roll om det är nätägare eller elhandelsbolag eller någon annan som inte kan leverera vad de lovat. De som har lovat att leverera bör inte komma undan för enkelt ifall de inte kan göra det. Jag ser det som när EU lagstiftade om ersättning till resenärer ifall flygbolagen kancellerar flyg eller blev försenade, det handlar om att kunden som köper en tjänst skall vara säker på att det levereras.

I de fall där vi riskerar effektbrist har vi nog inte så mycket överskott utan skulle behöva importera el.
Att vi på helåret har ett överskott hjälper inte så mycket när det är vindstilla och kallt.

Det du som kund kan ha sönder har begränsat värde, förstör elektrikern du har hemma din elmätare så kommer elektrikern eller dess försäkring få täcka detta i nästan alla fallen och i de fallen du får stå för det själv för att du inte lyckas kräva något från elektrikern eller villaförsäkringen så är det inte tillräckligt för att försätta dig i konkurs om du har normal ekonomi.

Sverige är med i EU så det mesta du talar om regleras av EU-förordningar. Skev verklighetsbild om du ska måla upp oss till något det vi inte är.

Som konsument har du mycket mer skydd än avtal företag emellan.

Det är bara att bygga reservkraft om ni behöver det till villan, varför skulle någon annan lägga flera hundra tusen på din privata egendom.

Men det är inte elnätsföretagen som kan ta ut några vinster nu....

Sverige är med i EU och vi har omvärlden att förhålla oss till. Offermentalitet platsar inte i någon diskussion om detta. Att gorma om avtalsbrott är irrelevant när utgångspunkten för tråden är effektbrist. Att det inte är självklart att brister i tjänster i allmänhet inte gör dig fri från ansvar och skyldigheter du har mot andra verkar ganska många ha, men ingen förtjänar hela världen bara för att de är låsta i sitt eget agerande och känner sig kränkta.

Vore helkonstig ansvarsfördelning om du kunde sitta hemma i mörkret och plocka ut lön från elnätsföretaget och använda det för att vägra dina skyldigheter mot arbetsgivaren, jamen det fixar ju aldrig elen eller någon reservkraft! Inte för att det skulle vara aktuellt att plocka denna ersättning för många... Men det behövs heller inte någon skev hittepå/hypotetisk ersättning, det ställer mest frågor till hur man kan se på alla andra ansvars och avtalsfrågor.

Tråden handlar om elnätsföretagens ansvar mot TS. Politik får du ta någon annan stans och har inte med avtalsförhållanden att göra eller din tidigare rant.

Man får ju hoppas att påkopplingen inte leder till överbelastning när alla pumpar och elbilar drar igång samtidigt. Har man lvvp med bara vatten kan den frysa sönder vid längre avbrott i kall väderlek.

Vilken fråga... Hur länge har du sovit? 😄

Du har ju för fan valt att flytta från stan, dessutom kan du ta bussen.

Skämt åsido, skulle inte elen bli billigare i sverige än väntat i vinter, eftersom Tyskland och Frankrike hade lyckats lagra mer gas än vad man trott, så vi behöver inte sälja lika mycket energi till dem längre? I såna fall borde risken för elavbrott också vara mindre?

Man kan väl dela upp det i två delar.

Den första, att arbeta hemifrån är ju ingen mänsklig rättighet.
Man kan ju inte börja ropa på ersättning/skadestånd bara för att det är bekvämt att jobba hemmifrån.
Ska dem som måste bara på arbetsplatsen i sina jobb bara behöva jobba 6h om dagen då som kompensation för restid?

Om det uppstår en kö på vägen till jobbet pga vägarbete ska dem som fastnat i kön få skadestånd från Vägverket?

Den andra delen är om vi bara ser till elförsörjningen.
Om elen försvinner så kan man i vissa fall ha rätt till ersättning men då ska strömmen vara borta en längre tid.
Sen så ska man ju vara medveten om att chansen är större att man stänger av/begränsar elen till industri/företag snarare än för Leffe och Kajsa som har ett radhus på 96m2.

Blir det elavbrott så lär vi ha större problem än resan till jobbet.

Störningar sker av olika anledningar så självklart kan de, du, TS eller vem som få avbrott utan att det är fråga om effektbrist och bortkopplingar. Långvarig bortkoppling är inte fråga om effektbrist, effektbrist som på sin höjd kan ske enskilda timmar som det ser ut nu. Sen kan det givetvis uppstå andra fel vid bortkopplingar. Vid ett långvarigt avbrott kommer du ju inte åka tillbaka till huset (förutsatt att du redan sett till att det inte kan skadas) efter jobbet utan behöver vistas någon annan stans (i.a.f. när det är vinter) för att ha värme, varmvatten, mat o.s.v.

Går inget fel vid bortkoppling av bostadsområde kanske du behöver jobba på annan plats under dagen, men när du är tillbaka är allt igång. Topplasttimmarna är för det mesta mellan 8-18 på dagen under en december, januari eller februaridag. Vore mycket olyckligt för elsystemet, men det är inte någon massiv kräkning och brott mot mänskligheten mot dig där du inte kan vara nöjd fören elnätsföretaget försatt sig i konkurs. Självklart kan du förväntas att ta eget ansvar där och får försöka hitta annat sätt arbeta på om du inte kan ta ut komptid eller obetald ledighet, det är inte som att elnätsföretaget frihetsberövar dig.

Det förutsätter dock att Ringhals 4 är online, det blir antagligen mer import i år.

För att andra länder som väljer att stänga ner sin kärnkraft för att elda gas å kol (läs tyskland) som plötsligt tar slut inte skall få elavbrott så skall vi offra primärt SE4 för att andra ej skall lida

Problemet nu handlar om att det inte kanske kommer att finnas tillräckligt med el att importera från Europa de fåtal timmar då vi behöver importera. Hade det sett ut som det gjorde för 13 år sedan och mer så hade vi haft mycket mer problem än vad vi kan komma att ha i år.

Handlar inte om att SE4 kommer att offras. Om vi inte klarar att producera tillräckligt med el så kommer vi att behöva importera, finns det inget att importera så kommer vi inte att ha tillräckligt med el. Då blir det avbrott.