PTS: "Svårt att uppnå bredbandsmål till år 2025"

Det stora problemet är alla stadsnät som drivs av giriga driftoperatörer som vill ha sin stora del av kakan och som lånar ut sitt överbelastade nät till tjänsteoperatörer där de alla tar samma höga pris. Noll konkurrens och vilja att hålla låga priser. En trögflytande soppa som inte fungerar bra i praktiken.

Den kostnaden kommer att tas ut av abbonenterna på ett eller annat sätt, finns inget "det får leverantören bekosta" någonstans i samhället sålänge vi inte går över till kommunism som statsskick.
Det går ju dock fortfarande att begränsa trafiken kraftigt genom att bara sätta höga priser på snabbare uppkopplingar. Priset är inte heller något som går att reglera från regeringshåll, om man nu vill att folk ska få bredband vill säga.

Däremot borde man kanske ta detta med internetuppkoppling på större allvar och inse att det tillhör samma kategori av kritisk infrastruktur som t.ex. elnät (som av ett rent sammanträffande är underdimensionerade för dagens samhälle), och att det behövs långsiktiga satsningar som kan garantera att det inte bara står kvar utan även byggs ut tillräckligt för att ta hand om ökade kapacitetskrav när samhället växer.

Här är jag, för ovanlighets skull, för en användning av skattmedel för att trygga såna system.

Jävligt sällan det är koppar till centralen, dock efter i switchar spelar det ingen roll en 48 Gbit switch kostar ingenting för koppar.

Det är betydligt enklare att leva utan anslutning till el och vatten/avlopp än utan riktigt bredband om du behöver en förbindelse med låg och stabil svarstid.

El går att köra off-grid, avloppsverk för enskilt bruk finns, enskild brunn eller vattenleveranser går att ordna.

Håller inte med. Det är inte rimligt att förvänta sig att du ska kunna ha en fast anslutning mitt ute i ett träsk i norra Sverige med 20 mil till närmaste anslutningspunkt. Kostanden i förhållande till värdet är på tok för hög. Ge folk 100Mbit lina där det går att genomföra till rimlig kostnad, sedan Gbit där det går och folk är beredda att betala för det.
PTS skriver ju att det är svårt rent teknisk att lösa det hela för de sista procenten.
Väljer man att bo ute på tundran så kan man inte förvänta sig en anslutning tycker jag.

Jo, bor själv i en litet mindre samhälle och här har man tur om man ens får 5Mbit över 4G, går vanliga nätet ner så har man i snitt ca 5kb/s över 4G i det här området som enligt de båda två stora nätaktörerna har full god teckning, och vist tekning har man ~3/5 typ men det betyder inte ett skit på hastigheten, Även i själva centrum i denna kommun har exakt samma problem och ja jag bor i Västra Götaland inte i Norrland så vill inte ens veta hur illa det är där för här ljugs det fullt på kartorna.

Enligt PTS räknar de med att 95 procent av "ytor där användare normalt befinner sig" ska ha en mobiltäckning av god kvalitet nästa år.

Då vill det till att ha rätt leverantör. En semesterresa till Jämtland och Västerbotten fick mig till min förvåning att inse att Tre i princip inte har någon täckning alls, även om man var i bebodda trakter. Infödingarna använder enbart Telia eller Telenor. Märk väl att jag inte var ute på ett kalfjäll eller i ett björngryt.

Extra jobbigt var att jag förlitade mig på Google maps och min telefon som GPS, så jag fick läsa vägskyltarna likt någon sorts grottmänniska.

Det är inte alls svårt, det är bara dyrt. Några tekniska hinder finns det inte.

Och sen menar jag inte ensliga hyddor ute i vildmarken, för såna finns det inte många. Utan man kan börja med att det ska vara 100 % anslutet i samtliga tätorter och småorter (SCB:s definitioner), oavsett var i Sverige det är. Därutöver också alla bostäder som ligger inom 100 m eller så från en asfalterad väg som inte är privat.

För ett år sedan, i oktober 2021, hade cirka 96 procent av befolkningen tillgång till antingen 1 Gbit/s eller 100 Mbit/s. När 30 Mbit/s räknas in landar siffran på 99 procent.

Från artikeln:

Sett till att 9,8% av befolkningen bodde utanför tät eller småorter 2020, så gissar jag att en förkrossande andel av de som då bor i små och tätorter, men inte alla, redan har det.

en bild:

<Uppladdad bildlänk>

Kanske hade varit smartare att nationellt bygga en egen "starlink" som täcker Sverige. Vi har ju (nästan?) möjlighet att skicka upp satelliter från Sverige idag.

Det är inte alls svårt, det är bara dyrt. Några tekniska hinder finns det inte.

Och sen menar jag inte ensliga hyddor ute i vildmarken, för såna finns det inte många. Utan man kan börja med att det ska vara 100 % anslutet i samtliga tätorter och småorter (SCB:s definitioner), oavsett var i Sverige det är. Därutöver också alla bostäder som ligger inom 100 m eller så från en asfalterad väg som inte är privat.

Men hur ska det finansieras? Det är ju en förlustaffär för företag att göra det så de är inte intresserade och personligen jag tycker att vi kan få mer värde för skattepengar än att finansiera en anslutning till folk som väljer att bo "off".

Grundproblemet där är ju att det är företag som gör det. Fysisk infrastruktur skulle alltid vara helt offentligt byggd, ägd och förvaltad.

Där är jag inte överens med dig. Det finns enklare anslutningar som är stabila utan att medge gigabit+.

Men alldeles oavsett är det fel att lägga pengar på att de miljoner hushåll som i dag har en stabil anslutning över koppar ska ha fiber, före att ansluta de sista procenten till en fast anslutning som fungerar.

Kommunalt vatten är inte det enda vattnet som finns, men du kan få det kommunala vattnet i tankbil om du vill. Har du förutsättningar för brunn lär du borra en.

Behöver du bara någonstans att sova behöver du varken bredband, el eller rinnande vatten, men nu pratade vi om att man kan förse sig själv med el och vatten/avlopp utan att ansluta sig till elnät och kommunalt nät. Fiber är en svårare sak, för även om du kan gräva själv eller betala vad som helst kan du inte tvinga någon att ansluta dig.

Grundproblemet där är ju att det är företag som gör det. Fysisk infrastruktur skulle alltid vara helt offentligt byggd, ägd och förvaltad.

Kommunalt vatten, det vet jag inte varifrån du fick. Jag går hellre bort till grannen och lånar internet än går samma sträcka för att hämta vatten. Att borra en brunn är ju inte enklare än att gräva ner fiber.

Kommunalt vatten, det vet jag inte varifrån du fick. Jag går hellre bort till grannen och lånar internet än går samma sträcka för att hämta vatten.
Att borra en brunn är ju inte enklare än att gräva ner fiber.
Utan el fungerar dock inte internet, eftersom man behöver skicka elektriska signaler genom internetuppkopplingen och ha el till sin monitor även om den drivs på solpaneler.
Att vara off-grid på elnätet är ju detsamma som att ha ett lokalt nätverk.

Min grundläggande poäng är att du kan inte använda internet utan el, men du kan använda el utan internet.
Därför är el alltid viktigare utan att behöva gå inte på hårklyverier som avtal hit och dit.

Enligt PTS räknar de med att 95 procent av "ytor där användare normalt befinner sig" ska ha en mobiltäckning av god kvalitet nästa år.

Då vill det till att ha rätt leverantör. En semesterresa till Jämtland och Västerbotten fick mig till min förvåning att inse att Tre i princip inte har någon täckning alls, även om man var i bebodda trakter. Infödingarna använder enbart Telia eller Telenor. Märk väl att jag inte var ute på ett kalfjäll eller i ett björngryt.

Extra jobbigt var att jag förlitade mig på Google maps och min telefon som GPS, så jag fick läsa vägskyltarna likt någon sorts grottmänniska.

Ja Tre har extremt lite täckning i Norrland, något som jag trodde att man visste om. För övrigt så har Tele2 och Telenor likadan täckning (men kan vara skillnad i hastighet) på 2G, 4G och 5G så Tele2 hade också haft täckning där Telenor fungerade

Enligt PTS räknar de med att 95 procent av "ytor där användare normalt befinner sig" ska ha en mobiltäckning av god kvalitet nästa år.

Då vill det till att ha rätt leverantör. En semesterresa till Jämtland och Västerbotten fick mig till min förvåning att inse att Tre i princip inte har någon täckning alls, även om man var i bebodda trakter. Infödingarna använder enbart Telia eller Telenor. Märk väl att jag inte var ute på ett kalfjäll eller i ett björngryt.

Extra jobbigt var att jag förlitade mig på Google maps och min telefon som GPS, så jag fick läsa vägskyltarna likt någon sorts grottmänniska.

Ja Tre har extremt lite täckning i Norrland, något som jag trodde att man visste om. För övrigt så har Tele2 och Telenor likadan täckning (men kan vara skillnad i hastighet) på 2G, 4G och 5G så Tele2 hade också haft täckning där Telenor fungerade