Missa inte när AMD visar upp RDNA 3!

Permalänk
Medlem

999 USD för 7900XTX var ju bättre än Nvidias 4090 mitt nästa köp längesen jag hade Radeon sedan 5750 kom.

Visa signatur

[Intel Core i9@13900KF Raptor Lake@5,5Ghz Oc][Asus ROG Z790 HERO[G-Skill RGB 32GB 6600Mhz cL34][WD Back 2TB NvMe][2TB Samsung 970 Evo + 2x8Tb Samsung 870 Qvo spel disk][Msi RTX 4090 Gaming Trio-X][ASUS ROG Swift OLED PG48UQ][Windows 11][1000/1000Mbits Telia fiber][Razer Ornata Tangentbord.

Permalänk
Medlem
Skrivet av eXeem:

Wow även om jag är supernöjd med mitt 4090 så kanske jag var lite dum som inte invänta AMD.

Du har inte öppet köp fortfarande?

Visa signatur

Ryzen 5800X ROG STRIX X570-f GAMING FlareX DDR43600 cl 14-14-14-34 EVGA FTW3 Ultra RTX 3090

Permalänk
Medlem

Om priset inte blir alltför stelt här hemma så känns det ju bra. Nvidia verkar dock fortfarande helt krossa AMD när det kommer till RT-prestanda om jag uppfattade det hela rätt. :-/

Visa signatur

If you follow the herd you are going to have to step through a lot of manure. Have the courage to trust in yourself and follow your own path.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Implor:

Kändes ganska meh. Inte en enda siffra utan FSR.

Även om man inte slår 4090 vore ju en prestanda/kr jämförelse vara intressant för många.

Tycker inte heller att presentationen var mycket att hänga i granen. Hoppades på bättre prestanda.

Visa signatur

Corsair 5000D | PRIME X670E-PRO | 7800X3D |
Kingston Fury Beast DDR5 2x16GB @6000MT/s CL30-40-40-28 | TUF RTX 4090 | 2 * 2TB WD Black SN850X PCI-E 4 |

Permalänk
Medlem

blir ett AMD till jul, byta ut mitt 1080ti

Permalänk
Medlem

För mig som kör 1440p utan RT eller ultra-maxade inställningar så skall det bli kul att se hur det står sig där. Vill ha något som kan pumpa stabila 150-160 FPS.

Visa signatur

Grubblare

Permalänk
Medlem

Har det förutspåtts när billigare kort som 7600XT/7700XT/7800XT dyker upp ännu?

Visa signatur

Intel® Core i7-13700K @ 5.7/5.6GHz | ASRock Z690 Extreme | G.Skill Trident Z 32GB @ DDR4-3400 CL14 | Samsung EVO series M.2 + Sata SSDs 2TB | Intel Arc A750 | SuperFlower Titanium 1000W | Gigabyte M32Q 32"/1440p 165Hz | Arctic Freezer II 360 AIO | Phanteks P500A D-RGB | Windows 10 & 11 x64 Professional

Permalänk
Medlem

Det sjuka i det hela är dock att 1,7 gånger prestandan av rdna 2, även om det är i överkant och man faktiskt får ut 1,3-1,4 gånger prestandan så hamnar korten i sånt fall precis runtomkring 4090. Men då till en bråkdelen av priset...

Visa signatur

here we go!

Permalänk
Medlem
Skrivet av Zalcore:

60Tflops mot 4090 som har 80Tflops i standardutförande, vissa modeller når 90 utan större bekymmer.
Skiljer liksom 25% där...

Men är mer tflops = bättre när de inte har samma design?
Förstår om man jämför samma design men amd kör ju chiplet så tflops kanske inte är lika viktigt

Visa signatur

Intel i5 12600k OC 5.2GHz | Arctic Freezer II 240 | MSI Pro Z690 A | 2x 16Gb Corsair LPX 3200MHz | Asus Tuf 4070 Ti | Corsair Rm850x V3 | 2x 1Tb Samsung 980 m2 | 7x Noctua A14x25

Permalänk
Medlem

Tacksam att jag köpte 4090 och detta ger mig inte någon buyer's remorse. Gott att AMD krigar mot Nvidia i övre segmentet även om de inte når absoluta toppen. Som ivrig anhängare av konkurrens är det bra att vi har fler spelare än Nvidia. Tror dock inte att Nvidia darrar på läppen av denna presentation. Roligt att se AMD tar kliv, det tror jag gynnar de flesta i längden.

Visa signatur

Chassi: Phanteks P600S | Mobo: MSI Z-690 Edge Wifi DDR4 | RAM: 32GB | GPU: ASUS TUF Gaming GeForce RTX 4090 OC | CPU: Intel i7 12700K | Kylning: Phanteks Glacier One 360MP HALOS | SSD: Samsung 980 Pro 1TB + 970 Evo 2TB | HDD: 8TB+4TB WD Red/Blue intern + 500GB WD extern | PSU: ASUS Rog Strix 1000W | Skärm: Samsung 75Q95T (TV)

Permalänk
Medlem
Skrivet av Squeky:

Väntar på reviews samt 7800x3D. Kan bli en full amd build

Japp, samma. Lutar åt helröd skrud.

Permalänk
Medlem
Skrivet av YamahaDGX630:

Jag förstår vad du menar. Men min upplevelse i den här branschen när det kommer till mjukvara är att ju enklare GUI, desto mer fokus har tillverkaren istället lagt på funktionalitet och stabilitet.

Ohhh... Jag har sett en del rätt enkla GUI'n för att konfa saker som visat sig ha rätt taskiga drivrutiner också. Med den logiken skulle man ju tycka att de bästa företagen förmodligen är de som låter dig konfigurera deras saker i en textfil.
Men man kan ju lika gärna säga, "Kan man inte anstränga sig att göra så att ens kontrollpanel startar snabbt... hur mycket har man ansträngt sig kring annat då?"

Men under åren har jag upplevt att grundläggande issues funnits i drivrutinerna för GPU:er. Det har funnits perioder då det var Nvidia och perioder då det var AMD. När jag hade mitt 1080Ti (som jag hade fram till förra året) så upplevde jag alla möjliga problem med drivrutiner. Att skärmen inte refreshades i Windows utan lämnade kvar ghosteffekter över hela skärmen (typ som när man vinner i solitaire), spel som innan flöt fint helt plötsligt inte gick att spela eller började lagga med mera.

Så båda har nog fortfarande issues... Men vill minnas det var Linus från LTT som härom veckan pratade om hur han fortfarande hade en mental bild av att AMD's drivrutiner strular. Men när han satt med ett Nvidia system som strulade så bytte han till ett AMD kort för någon sa till honom at testa och alla hans problem försvann.

Visa signatur

Huvudriggen är en Gigabyte Aorus Xtreme | 128gb DDR5 6000 | Ryzen 7950X | 3080Ti
Utöver det är det för många datorer, boxar och servar för att lista :P

Permalänk
Medlem
Skrivet av Clasito:

Jisses vilka oväntade priser. Det trodde jag aldrig. Prestandan verkar ju lite sämre än 4090 men vad gör det när det skiljer sååå mycket. Hatten av.

Tänk att det bara drar 350W dock och är mycket mindre än Nvidias monster.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Swedishchef_90:

Men är mer tflops = bättre när de inte har samma design?
Förstår om man jämför samma design men amd kör ju chiplet så tflops kanske inte är lika viktigt

Jag är inte helt hundra på om det gör någon skillnad då Tflops mäter antalet floating point beräkningar / sek. Beräkningarna måste genomföras på ett eller annat sätt oavsett. Så om dom inte har något magiskt sätt att hoppa över beräkningar bör det vara tydligt.

Permalänk
Medlem

Som 3090 ägare sen lanseringen blir det intressant att se 7900XTX om kortet är det värd.

Jo tack för kaffe - 999$ säger dom, men jag killgissar det Svenska priset blir ungefär dubbelt så högt.
Men om det kunde översättas direkt til 9990,- SEK så kanske jag hade hoppat på det bara för att se hur mkt. det ger mig i Blender Renderingar.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Zalcore:

60Tflops mot 4090 som har 80Tflops i standardutförande, vissa modeller når 90 utan större bekymmer.
Skiljer liksom 25% där...

6950xt hade 23 tflops och 3090 hade 36 tflops ändå såg det ut så här i prestanda indexet

Permalänk
Medlem

Nu får man hoppas på att vi inte har ett fejk MSRP samt ingen fejklansering som förra gången. Men håller de samma låga prisnivå i lägre klasserna lär vi stå med F5orna framme vid lansering.

Visa signatur

Moderkort: Gigabyte X570 AORUS MASTER rev 1.2 Processor: AMD Ryzen 7 5800X3D Kylning: Corsair be quiet! Dark Rock Pro 4 Minne: 32 GB Crucial Ballistix 3600 MHz Grafikkort: Sapphire NITRO+ Radeon RX 7900 XTX Hårddiskar: Corsair Force MP600 1TB M.2, Seagate BarraCuda 4TB 5400rpm Nätagg: Corsair RM850x V2 Chassi: Fractal Design Define 7 Compact Skärm: LG C3 77 tums TV

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av dlq84:

Drygt att det tar 40 dagar till tillgänglighet bara... Hade hoppats på att få tag i en innan Dreamhack.

Liten besvikelse, visst, men känns ju ändå som att man vill ha en DP2.1-skärm också att para ihop den här med... Själv uppgraderar jag inte förrän 3D vcache-modeller kommer till nya Ryzen så jag kan få ett helt nytt fräscht system helt med AMD från grunden, så det blir att vänta till efter nyår iallafall likt förbenat.

Skrivet av Implor:

Kändes ganska meh. Inte en enda siffra utan FSR.

Tillverkares egna siffror brukar inte vara så intressanta ändå så vad för roll spelar det...? Vi får se riktiga recensioner snart nog ändå.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Implor:

Kändes ganska meh. Inte en enda siffra utan FSR.

Även om man inte slår 4090 vore ju en prestanda/kr jämförelse vara intressant för många.

Är inte det lite utav en standard köra med DLSS/FSR?

Permalänk
Medlem
Skrivet av norrby89:

Det sjuka i det hela är dock att 1,7 gånger prestandan av rdna 2, även om det är i överkant och man faktiskt får ut 1,3-1,4 gånger prestandan så hamnar korten i sånt fall precis runtomkring 4090. Men då till en bråkdelen av priset...

4090 presterar runt 136% bättre än RX 6950-XT (UserBenchmark, så inte helt hundra men bra indikation).
Om de nya korten är 1.7x snabbare än 6950-XT ligger dom fortfarande 30-40% bakom 4090...

Permalänk
Medlem

Byter min 3080ti för en 7900xt
Kontakta mig via pm
🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡

Permalänk
Medlem
Skrivet av HenrikM:

6950xt hade 23 tflops och 3090 hade 36 tflops ändå såg det ut så här i prestanda indexet
<Uppladdad bildlänk>

Då kan det bli intressant att se. Har dock inga stora förhoppningar. :/

Permalänk
Medlem
Skrivet av norrby89:

Det sjuka i det hela är dock att 1,7 gånger prestandan av rdna 2, även om det är i överkant och man faktiskt får ut 1,3-1,4 gånger prestandan så hamnar korten i sånt fall precis runtomkring 4090. Men då till en bråkdelen av priset...

Jepp men vi vet inte så mycket om raytracing än men vem f*n bryr sig

Visa signatur

Ryzen 9 5950X, 32GB 3600MHz CL16, SN850 500GB SN750 2TB, B550 ROG, 3090 24 GB
Har haft dessa GPUer: Tseng ET6000, Matrox M3D, 3DFX Voodoo 1-3, nVidia Riva 128, TNT, TNT2, Geforce 256 SDR+DDR, Geforce 2mx, 3, GT 8600m, GTX460 SLI, GTX580, GTX670 SLI, 1080 ti, 2080 ti, 3090 AMD Radeon 9200, 4850 CF, 6950@70, 6870 CF, 7850 CF, R9 390, R9 Nano, Vega 64, RX 6800 XT
Lista beg. priser GPUer ESD for dummies

Permalänk
Medlem
Skrivet av Zalcore:

4090 presterar runt 136% bättre än RX 6950-XT (UserBenchmark, så inte helt hundra men bra indikation).
Om de nya korten är 1.7x snabbare än 6950-XT ligger dom fortfarande 30-40% bakom 4090...

Tittar man på Sweclockers prestandaindex så presterar ett 4090 nästan exakt 1.7x bättre än 6950xt i 4k. Betydligt mindre skillnad i lägre upplösningar.
Och 1.7x > 136%

Permalänk
Medlem
Skrivet av Zalcore:

4090 presterar runt 136% bättre än RX 6950-XT (UserBenchmark, så inte helt hundra men bra indikation).
Om de nya korten är 1.7x snabbare än 6950-XT ligger dom fortfarande 30-40% bakom 4090...

Utifrån Swecs prestandaindex är 4090 ungefär 70% snabbare än 6950xt i 4K. Tror 1.5x är vad vi kan räkna med på 7900xtx, alltså lär det nog skilja ~20%.

Något jag reagerade starkt på var den väldigt låga Klockfrekvensen men jag tror förklaringen ligger i att AMD vill framstå som det strömsnåla märket. Om AIBS brassar på med 450W kan jag säkerligen tro att de kan hamna inom 10% av 4090. Spännande med reviews blir det iaf

Visa signatur

f0rest stan | Citera mera | 5800x – 6700 XT

Permalänk
Medlem
Skrivet av HenrikM:

6950xt hade 23 tflops och 3090 hade 36 tflops ändå såg det ut så här i prestanda indexet
<Uppladdad bildlänk>

fast det var ganska mycket dyrare än 3080 10GB ?

Visa signatur

I've somehow been WASDing my whole life

13th Intel 8P@6GHz E-cores off Kraken X73 360mm DDR5 m.2@7000MB/sek Gigabyte Z690
Alltid över AMD 3D med överklocking i fakefikans (swefaker) grafer med intel :)

Permalänk
Medlem
Skrivet av Zalcore:

60Tflops mot 4090 som har 80Tflops i standardutförande, vissa modeller når 90 utan större bekymmer.
Skiljer liksom 25% där...

Du kan inte mäta spelprestanda i Tflops, finns hur många som helst exempel på att det inte ens ger en ledtråd vad den verkliga prestandan i spel blir.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Zalcore:

(UserBenchmark, så inte helt hundra men bra indikation)

Userbenchmark är över huvud taget inte en relevant källa för prestandajämförelser.

Visa signatur

Ryzen 3700X | Asus X570-F | 32GB Kingston Fury Renegade | RX 7800 XT | Fractal Design R6C | Noctua NH-D15 | Corsair RM650x | 6TB SSD av varierad kvalisort | Asus VG279QM | Ducky One 2 | CM MM720

Permalänk
Medlem
Skrivet av Snabbt_o_Hårt:

det presterar ju som ett 3080ti i 4k. De var väll ganska lika i pris.

Permalänk
Medlem
Skrivet av twit:

Userbenchmark är över huvud taget inte en relevant källa för prestandajämförelser.

Fair point! Vi får väl vänta på reviews och se.