Qualcomm avtäcker Snapdragon 8 Gen 2 för nästa generations telefoner

Jag ger inte mycket för påstående från tillverkaren som lyder upp till viss % snabbare.
Men Snapdragon 8 Gen 1 var lite väl strömtörstig. Och vad jag har hört så påstår de:
Upp till 30 procent högre prestanda än Snapdragon 8 Gen 1 och upp till 40 procent mer energieffektivt. Det borde vara en liten förbättring vad det nu blir och vi får invänta tester.

När vi pratar om basik smarttelefoner så tycker jag det stora problemet är att att de lite snabbare är så dyra. Jag köpte nyligen en reservmobil (Motorola) för 1000kr, det mesta var egentligen okej, men lite slö som huvudmobil.
*edit*
Jag kollade snabbt på presentationen. Varför inte visa benchmark i spel som de gör på pc sidan vid ny cpu& gpu?

Cpun kommer såklart även sitta i vikbara telefoner, surfplattor och chromebooks. Sedan kanske även windows.
Men folk vill ha windows för bakåtkompilateten, om nu denna bakåtkompilatet försvinner, så försvinner en stor del av anledningen att använda windows för första början.

Vill se dessa och liknande kretsar i små nuc-liknande burkar med antingen fastlött ram eller ddr4/ddr5 och m.2 plats.

behövs fler alterativ på ARM datorer som inte är antingen svindyra eller är chromebooks som typ inte går att ladda annat OS på (går på x64 baserade men inte ARM64, vad jag sett)

Det har ändå hänt en del. Min nya ASUS Zenfone 9 (med Qualcomms nuvarande toppkrets, föregångaren till den artikeln handlar om) har ungefär 3-5 gånger längre batteritid vid samma användning jämfört med min Samsung Galaxy S8. Trots väldigt mycket högre prestanda och med bara ca 1/3 större batteri. S8:an hade jag liggande med laddkabeln i nästan hela tiden, och såg alltid till att den var rejält laddad innan jag åkte till kompisar för kvällen, eller gjorde en längre tur på stan. Zenfone 9:an laddar jag med 4-5 dagars mellanrum och tvekar inte om att lämna hemmet med 30 procent laddning kvar.

Att det blir platt fall är absolut en möjlighet.

Det som gör att jag trots allt är rätt hoppfull kring Nuvia CPUn är att de som grundande Nuvia bl.a. innefattar huvudarkitekten för "Apple Silicon" + att man har andra väldigt kunniga personer som tidigare jobbat på Nvidia, Intel och AMD.

ARM64 på Windows har mer uppförsbacke än ARM64 på MacOS, av den anledningen behöver nog Nuvia överträffa "Apple Silicon". Det måste bli helt smärtsamt uppenbart hur långt efter Intels/AMDs x86_64 baserade modeller är för bärbara om ARM64 ska ta fart på Windows. "Apple Silicon" är bättre, men den är inte längre helt outstanding (Intel/AMD har faktiskt högre peak-prestanda i dagens läge, men de har löjligt mycket sämre perf/W).

Runt år 2002 med min SE P800 mobil förutspådde jag att man inom snar framtid kommer enkelt kunna trådlös koppla upp sin mobil till en skärm, tangentbord + mus och använda den som datorn. I praktiken så blir nog min snar framtid år 2042. (tusan vad sakta utvecklingen går)

Men så fort man ska ha med en massa idonglar, krångla och allt vad det heter, så kommer ytterst få använda mobilen med extern skärm etc.

P.g.a. olika användartyper. MacOS är mer folk som använder väldigt populära program, ofta prenumererar på dessa och automatisk får nya versioner.
Windows är det bakåtkompilatet som gäller man har utrustning som man måste använda de är svindyra att byta, ibland kan det kosta miljonbelopp att byta hårdvaran.

Det som dock händer på senare tid är att folk mer bara använder webbläsarlösnignar av hur många anledningar som helst. För vanligt folk så kan de idag köra vad de vill för os, det är mer att lära sig och kanske köpa ny mjukvara.

Jag tycker det blir intressant och se vad som händer med folks operativsystem på deras persondatorer. Jag tror såklart på arm/risc-v. OS vet jag inte, men jag tror det går emot att bli en ickefråga då allt mer går emot webbläsaren.

*edit*
Frågan varför använda mobil som dator. Man är någonstans kanske hos bekanta, man får ett viktigt mail, med en massa dokument, excel, cadfiler och annat och behöver svara direkt.
Om det då hade varit superlätt att bara använda den bekantas skärm, tangentbord etc från sin mobil, så hade det varit enklare att ge ett professionellt svar.

Problemet idag det är för krångligt, man ska ha med sig så många idonglar så man lika väl kan ha med en laptop. Men en dag i framtiden ser nog folk detta som självklart.

En alternativ lösning är att gemene person har en virtuell maskin på server som de ansluter sig till och gör sakerna på. Då kan de göra jobbet från deras bekantas dator. Problemet idag är att man ofta behöver ha ett par miljoner olika vpn klienter för olika tjänster, där vissa av säkerhetsskäl är inkompatibla med andra.

Bakåtkompatibilitet är lång mer viktigt på Windows.

I en majoriteten av dessa fall betyder det att man använder vissa äldre program för att det inte kommit någon ny version, vilket nästan lika ofta betyder att programmen är inte speciellt krävande att köra på modern HW. Den teknik som Apple använder i Rosetta 2 kommer nästan helt från LLVM, d.v.s. det är öppen källkod. Microsoft använder numera samma teknik i deras x86_64 emulering på ARM64.

Det löser problemet att faktiskt kunna köra program, vilket är ett rejält fall framåt på Windows så man länge helt saknade stöd för att köra x86_64 (gick bara att köra 32-bitars program) på ARM64.

Ovanpå det har "Apple Silicon" en form av HW-acceleration som jag har svårt att se hur de skulle kunna skydda med patent (men det ska man i.o.f.s. inte vara allt för säker på, verkar ibland gå att patentera totalt uppenbara saker...). En sak som inte går att "fixa" i x86/x86_64 är regelverket kring vilka garantier som görs kring hur CPU-trådar "ser" skrivningar gjorda av andra CPU-trådar.

ARM64/RISC-V är de enda som idag har ett "optimal" regelverk kring detta (optimalt kring vad vi idag tror oss veta är optimalt), varianten x86/x86_64 använder är både långsammare och mer energikrävande. Går att emulera x86/x86_64 beteendet med ARM64 instruktioner, problemet är att man då än mer "skjuter över målet" än vad x86/x86_64 redan gör med sina regler. "Apple Silicon" har därför HW-stöd för att använda exakt just de regler som x86/x86_64 har för minnesregler när man kör under Rosetta 2.

Arms/Qualcomms CPUer saknar i nuläget motsvarande funktion. Microsoft verkar i.o.f.s. ha gjort lite saker med deras Arm64EC där man rejält minskar tröskeln att optimera för ARM64 på Windows genom att man kan blanda ARM64 och x86_64 i samma binär, så man kan fokusera på att flytta de mest prestandakritiska sakerna först.

För all nyutveckling är det ju näst intill trivialt att också (eller i stället för) bygga för ARM64. Så förhoppningsvis kör nästa generation konsoler ARM64, för spel är ett exempel på område där ARM64 vs x86_64 är en icke-fråga sett rent utvecklingsmässigt. Fördelen med ARM64 är ju att man nu är nivå i nivå i prestanda. Cortex X1 hade varit fullt realistiskt att använda i PS5/XSX, den är i absoluta tal minst lika snabb som Zen2 som kör 3,5 GHz samtidigt som det hade dragit mindre -> mer effekt att lägga på GPU.

Det Microsoft ändå gjort de senaste åren är att de själva faktiskt levererat deras egna Windows program i ARM64-native format. Var väldigt svårt att "lita" på Microsoft tidigare, deras 32-bit Arm satsningar var ju dömda att misslyckas då Microsoft själva inte gjorde speciellt mycket... Nu när MS Office, Visual Studio, Webbläsare etc finns som ARM64-native på Windows är nog rätt många som har det mesta som behövs.

Men håller med dig om hindren för ARM64 på Windows, tyvärr betyder det att vi får hålla till godo med sämre HW