Qualcomms egenutvecklade ARM-processorer får namnet Oryon

Vem vet detta kanske är det som krävs för att sätta fart på surfplattor med Windows liknande surface. Ganska tråkigt att det än så länge bara är just surface och Kina produkter i det segmentet =/

Qualcomm skulle kunna fråga Oryon Networks hur de uttalar sitt bolagsnamn. Sedan kan de (Qualcomm) ta den andra varianten till sitt varumärke
https://www.oryon.net

Hade varit riktigt skönt att se snabba systemkretsar där Linuxstöd inte bara inte motarbetas (Apple) utan aktivt understöds av tillverkaren. Frågan är väl kanske om just Qualcomm är bästa förvaltaren med tanke på detta.

Om de skall in på PC-marknaden så tror jag nog att de har ögonen på servermarknaden också för det är där pengarna finns. Skall de in där så måste de ha fullgott Linuxstöd.

De har redan varit inne på PC-marknaden i flera år nu i form av Microsoft Surface. Men även om de också skulle börja rikta sig mot servermarknaden så är det ju helt andra förutsättningar där, och bra Linux-stöd för servrar innebär inte bra Linux-stöd på konsumentmarknaden. Särskilt med tanke på deras nära samarbete med Microsoft.

Jag hoppas att jag har fel, men jag tror att den bästa chansen för oss Linux-användare snarare är att Qualcomm gör ARM så populärt att andra mer Linux-vänliga tillverkare hakar på.

Alltid när Qualcomm lanserar nytt är det en besvikelse. Hoppas dessa är godtagbara ändå.

Problemet där är att det inte finns jättemånga företag som inom kort förväntas kunna utgöra en direkt utmanare till Intel och AMD vad gäller prestanda i absoluta termer på det sätt som Apple är idag. Qualcomm med sitt köp av f.d. Apple-folk ligger bäst till, om de lyckas reda ut sina licensbekymmer gentemot ARM.

Absolut, jag har inga förhoppningar om att det kommer hända mycket de närmsta åren.

Av rent egoistiska skäl hade jag naturligtvis velat se produkter som täcker hela spannet från kapabel nätverksappliance via energieffektiva men snabba laptops upp till entusiastprissatta datorer som skulle kunna fylla en liknande roll som Xeon D-15xx-serien (småskalig hypervisor med brett I/O-stöd). Leksaker finns redan i form av Raspberry och Surface, och är pengar inte ett problem finns det också stora servrar. Det är det mesta däremellan som saknas idag.

Skulle inte kalla RPi för "leksaker" givet att det idag används i växande utsträckning för industritillämpningar (använder RPi för detta i jobbet). Både i custom-designer samt varianter likt RevPi.

Håller med om att det är dåligt utbud på vissa områden. Nvidia har ju sin Jetson-serien, där har man fortfarande rätt klen CPU men finns PCIe-slot, SATA och liknande på vissa modeller.

Är främst på desktop-sidan det är tomt. Skulle inte kalla vare sig RPi eller Jetson (som ändå är betydligt trevliga att köra som desktop jämfört med RPi) för vettiga desktop-plattformar.

Intressant. Jag tror att de kan bli stora. Problemet med den mesta arm i persondatorer idag bortsett från Apple, är att de typ kostar nästan lika mycket, drar nästan lika mycket ström, mycket sämre prestanda och sämre programutbud. Och man som konsument står där i valet, ska jag köpa en arm version för att?
Men detta blir det förhoppningsvis snart ändring på och då kan våra klientdatorer förändras.

*edit*
Kollade ej din länk: https://revolutionpi.com/new-s-series-and-se-series/ verkar vara lite mer seriös för industri.

Gammal inlägg: Jag har haft kunder som kallat RPI för konsumentleksaker som inte håller industristandard och ej vill ha dessa. RPI har det har ena och andra kvalitebristen. Problemet att göra en produkt som passar alla är supersvår.
Jag tror de aldrig kommer lyckas med samma hårdvara för alla, däremot så kan cpun vara densamma. Så att de kan bygga olika varianter. En billig version för konsumenter och sedan en som håller "industristandard".

Det skiljer sig inte mer än på en router. Den man köper på Kjell & Co för 199kr, kanske inte riktigt uppfyller de krav som en produktionslina på en stor fabrik ställer.

Det var en aspekt av RPi jag inte varit borta i än - coolt. Men I/O verkar fortfarande i stor utsträckning vara USB-baserad och därmed ganska begränsad om det man vill göra inte täcks av en ”hatt”, om jag tolkar min skumning av informationen korrekt?

Helt rätt. Majoritet av I/O i dessa tillämpningar sker via GPIO pinnar och bussar som SPI (finns två sådana hos RPi), I2C eller andra saker som Dallas One Wire (finns färdiga Kernel moduler för det).

USB kan användas, men många saker klarar sig helt med ovan i dessa tillämpningar

Jetson är kompatibel med RPi sett till GPIO pinnarna