Elon Musk ska lämna VD-posten på Twitter

Fast han gav ju sin anledning. Han påstod att journalisterna spårade honom vilket gjorde att han kände sig hotad. När journalister kollade med polisen och började undersöka sanningshalten så bannade han dem. Det låter föga som att han har rent mjöl i påsen gällande sitt påstående.

Så du vill alltså påstå att följa lagar är ett problem?

Sedan verkar du ju förutsätta att Elon sparkade personer pga. att de var "Overhead" och inte bara för att han fick för sig något. Vilket är exakt vad han gjort i tidigare företag.. alltså sparka personer utan egentlig orsak.

Det är dock ganska vanligt att företag bara ser kostnader men inte intäkter. Även i Sverige och det är en företagskultur som är direkt skadlig både för arbetare och företagen ifråga.

Problemet är att Elon Musk verkar ha väldigt tunn hud. Han sparkar och stänger av alla så fort de kritiserar honom eller på något sätt anser att han gör fel. Han gör ju exakt det du sitter och påstår andra gör.. skillnaden är att du inte sitter och kritiserar honom för det. Sedan hoppar folk inte på dig. De kritiserar eventuellt din kommentar.. dessa två är två skiljt olika saker.

Vi är båda människor som ser värde i att diskutera och ha ett meningsutbyten utan att hota och hata varandra när vi inte delar åsikt. Problemet är väl att alla inte är sådana och vad man ska göra åt följdeffekterna av det, då det kan leda till våld och försök till statskupper, och det tycker i alla fall inte jag ryms inom ramen för demokrati och åsiktsfrihet.

Varför skulle yttrandefrihet bara gälla journalister? Pressfrihetslagen gäller väl tidningar och media? Journalisterna tillåts väl fortfarande få skriva i tidningarna de jobbar på? De jobbar inte som journalister anställda av twitter och har inte rätt att kräva att få skriva där. Samma regler ska gälla alla kan jag tycka så om det är fel att banna journalister från plattformen då är det också lika mycket fel att banna andra människor. Att de råkar vara journalister gör dem inte till bättre människor med större rättigheter som individer. Om det begås lagbrott då kan man polisanmäla händelsen och så får polisen hantera detta.

Jo jag tror man har rätt att vägra släppa in hälsomyndigheterna. Man behöver inte ens släppa in polisen om de knackar på. Polisen kan dock bryta sig in vid en husrannsakan. Lika lite behöver man släppa in en journalist som knackar på. Blir de otrevliga och beter sig illa om man varit vänlig att ha släppt in dem då kan man kasta ut dem. Journalisterna kan sedan skriva om händelsen i sin tidning. De har fortfarande sin pressfrihet och samma yttrandefrihet som alla andra.

Sedan att krogen tvingas stänga om de inte följer hygienregler och man eventuellt blir åtalad om man begått brott kan förstås bli konsekvenser av agerandet. Men detta är inget som journalister ska bestämma. De kan dock skriva om det i tidningen vilket kan påverka opinionen så journalister som inte är opartiska i sin rapportering kan få väldigt stor makt i samhället. Man kan undra varför journalister bara ser vissa saker men blundar för andra större saker? "Twitter Files" med stora avslöjanden om oegentligheter som verkar ha begåtts av tidigare twitterledning verkar ignoreras helt av journalisterna. Man kan spekulera i vad det kan bero på varför saker är som de är men det tänker jag inte göra här. Tycker ändå det är intressant att observera vad som händer

Praktexempel är väl Expressen journalisten/er som köpte ett illegalt vapen, hävdade journalistik och att det var deras jobb att undersöka möjligheterna när dom blev åtalade - https://www.svt.se/kultur/expressen-journalister-domda-i-hd
Nej dom står inte över lagen, fast dom ibland kanske vill det, lite iallafall...

Nyanser i diskussionen är tydligen också överskattat

Verkar så, bara vissa åsikter som ska få framföras

Yttrandefrihet är bara något som gäller mellan privata medborgare och stat. Inte mellan medborgare och privata hemsidor så som twitter. Folk tenderar att missa just detta.

Problem uppkommer när ens ägare går in och ignorerar hemsidans egna regler bara för att aktivt stänga av journalister som granskar en. Även om han tekniskt sett har rätt till det så ser det inte bra ut.. och folk som tror att Musk kommer att fortsätta med sin "Fri yttrandefrihet"-ploj är inte lite naiva.

Ja exakt. Om inte Stalinisterna och Nazisterna får vara med i diskussionen så finns ju liksom inga nyanser. Allt däremellan är ju bara en grå, ointressant slät gegga.

Kan ju inte vara så att om man är Stalinist eller Nazist så har man oändligt större problem än att man inte får sabotera sociala plattformar med sin dynga. Nä. Även folk som vill förstöra för folk, förstöra diskussioner, förgöra stater etc etc måste ju få vara med och få påverka andra idioter att tycka som dem genom att få delta i diskussionen. Annars har vi inte riktig yttrandefrihet

Jag har jobbat i snart 25 år inom kommunal omsorg med att skriva beslut inom ramen för LSS-lagstiftningen, vara personalansvarig för personal som jobbar med funktionsnedsatta, vara ansvarig för insatser och uppföljning och i tillägg har jag en dotter med asperger.

Så tro mig när jag säger att Elmo är inte sin diagnos - och huruvida han gör mer rätt än fel... det lär vi nog aldrig bli överens om, i mina ögon är han ett praktarsle av rang.

Instämmer. De aspisar jag känner är långt mer än "sällan mer än knappt fungerande i sociala sammanhang". Känns mer som ett försök att gömma hans tokigheter bakom hans handikapp. Aspergers, eller en del av spektrumet av autism som det numera räknas till, är just ett spektrum. Men att uttycka att "de flesta sällan är mer än knappt fungerande" socialt är som att säga att alla som inte kan läsa nedersta raden på syntavlan är blinda. Grovt generaliserande och en direkt felaktig bild av hur verkligheten ser ut.

Mycket riktigt har många annonsörer hoppat av sen Musk tog över. Men Twitter är inte enda bolaget som tappat annonsintäkter. Snapchat -82% iår, omsättning kraftigt ned, förluster upp. Det ligger först i skottlinjen för en kommande lågkonjunktur.

Även om den förra styrelsen suttit kvar, så blödde dem kapital ständigt, men du menar dem hade parerat denna kommande lågkonjunkturen smärtfritt? Inte ens grundaren var kvar i slutändan. Twitter kunde inte ens tjäna pengar i den bästa av tider, när månarna stod i följd.

Nu pratade ju jag specifikt om dom annonsörer som hoppat av PGA Musk.

Att Twitter hade minskat sin personalstyrka är rätt rimligt att tänka sig, men inte på det sättet som Musk har gjort det.

Och inte att dom följt alla andra förändringar Musk har gjort.

Så, du sade:

Vad syftar du på då?

Musk har gjort väldigt många saker, och det enda jag ens kan tänka mig som skulle hänt oavsett är minskad personalstyrka.

Men även det hade dom absolut inte gjort så som Musk gjorde det.

Så vad syftar du på?

Vilka förändringar som Musk gjort är det Twitter hade gjort även utan Musk menar du?

Ja precis om man inte håller med din åsikt så är man rasist eller stanilist. Alla som blev bannad är definitivt rasister :).
Och allt är dynga som man inte själv tycker..

Ett tips gällande twitter är att man själv kan blocka de man inte gillar. Hela twitter behöver inte banna dem bara för att du inte gillar dem. Då får du själv bestämma vilka du vill ha med i din diskussion. Gillar man inte Musk då kan man blocka honom också. Till slut slipper man få mothugg och alla tycker precis likadant Visst det blir lite tråkigt men det är ju så folk vill ha det. Man sitter där i sin ensamhet och pratar bara med kopior av sig själv.

God Jul på er!

Nej. Vill jag bara ha mina egna åsikter så använder jag min egen hemliga blogg

Men jag är nog inte ensam om att inte vilja veta av folk vars "åsikter" inkluderar hat, hot, konspirationsteorier, och begränsande av andra människors friheter på grund av kön, sexuell läggning, funktionshinder, hudfärg och så vidare. Det är liksom sådana som inte lärt sig vanligt jävla folkvett och nej, då vill jag inte höra vad de har att säga. Men allt annat lyssnar jag mer än gärna på bara man håller god ton, även om jag inte håller med.

Och den inställningen är jag inte ensam om.

Men då kan du blocka dem så slipper du dem. Finns andra som vill ha dem kvar som kommer sakna de som bannas. Jättemånga konton som blivit orättvist bannade som nu är tillbaka efter Musks minskade censur. Sådana som har vettiga åsikter och inte hatar eller hotar men råkat tänka annorlunda än stora massan. Twitter har blivit trevligare nu tycker jag. Mycket mindre hat och hot så som jag upplever det. Kanske att de som hatar och hotar i syfte att få folk bannade har lämnat nu när det inte fungerar lika bra. Är väl inte lika roligt för dem när deras makt minskat.