Elon Musk ska lämna VD-posten på Twitter

"med fokus på mjukvaru- och serverteamen."
Vad har han för kvalificationer för att ta över de teamen?
"I say stupid stuff all the time which tanks the company stock" <- Detta räcker sannolikt inte som långsiktig strategi.

Jag antar att målet är att sänka twitter som plattform för oliktänkande i andra delar av världen: grattis han lyckas.

(Och du har rätt till den.)

Det visar sig alltså att han råkar vara kanske världens bästa IT-Chef också. Vilken kille!

Jag tänker att han direkt börjar med att sätta larm på alla kameror på kontoret så han kan sparka alla som eventuellt skulle för sig att gå hem.

Du menar samma IT-chef som inte vet definitionen av en "ban evasion"?

Sedan skulle det inte förvåna mig om han gör just detta. Alltså sätter "larm" på kameror så folk inte får gå hem. NÅGONSIN. Det är liksom den filosofin som han haft i sina tidigare företag.

Så Twitter är ren från all ondska å inga lögner har där hänt?

Om du tycker Lagar ska efterföljas av sociala plattformar.
Så är min motfråga vad diplomatisk immunitet innerbär? Skyddande av brottsling osv.
Personen i sig är skyldig för sitt agerande. Att ta å göra egen lagbok är förkastligt.
Att en plattform(företag) måste vidta egna åtgärder för å skydda sitt varumärke är givet.
Men till vilken grad å när blir graden såpass att det inte längre är sak om landets lag.

Flertal ggr kan man läsa hur nyhet ska ha källhänvisning.
Varför säger inget nåt om våran statliga demokratiska media som 9/10 inte har någon källa angiven alls.

Jag för min grad är glad att internet består av all skönans mängd av folk å låter mig själv få välja hur jag vill tolka informationen jag läser in mig på. Å inte blir vald vilken information som skall ges mig.
Personlig anser jag majoriteten av människor OAVSETT makt/pengar/inflytande är kompletta idioter.
Men det är min information. Om nån tycker allt är rosenbuskar å lavendel är det deras information.
Tillsammans så får vi kanske närliggande fakta om vad som är sannolikt.

Som en annan tråd här ang reklam.
Läs/klicka om du vill. Helt fritt vad du vill ta åt dig för information å hur du vill hantera den.
Ex: denna https://www.amjmed.com/article/S0002-9343(22)00822-1/fulltext
Ovaccinerade löper högre risk för bilolyckor än vaccinerade.
Analytiskt verifierad publicerad studie som efter 2 oberoende analytiker matematik professor gått igenom hittat att referensvärde är manipulerat väldigt sofistikerat. dvs har ingen betydelse.
Eller detta om vars SARS-Cov2 kommer ifrån. https://www.telegraph.co.uk/news/2022/11/23/uk-experts-helped...
Blir motbevisat i ex denna studie https://www.nature.com/articles/S41591-020-0820-9

Läs vad du vill, gör vad du vill med information. DET ÄR DEMOKRATI!

Han hade *inga* stats innan han köpte för att han *tackade nej till due diligence* vilket ingen psykiskt frisk människa ens gör när de köper en begagnad bil. Än mindre köper ett bolag för en halv *biljon* kronor.

Sen försökte han slingra sig ur affären med något påhitt som han med stor sannolikhet redan haft svaret på om han *inte hade tackat nej till due diligence*.

Jag var tveksam till att Musk var vid sina sinnes fulla bruk redan innan det. Men är nu helt övertygad om att han behöver vård snarare än att få sitt enorma ego matat på Twitter varje dag.

Känns som det är ett fel i bolagskulturen i landet generellt när i stort sett varenda stor IT-jätte verkar skita fullständigt i att arbetare är människor utan bara ser dem som minussiffror. Amazon är ju ett exempel där människor inte ens får gå på toa.

Det är just det han tackande nej till för att sedan försöka skylla på att han inte fick all information i ett försök att dra sig ur.

https://www.cnbc.com/2022/07/08/elon-musk-notifies-twitter-he...
https://www.nytimes.com/2022/07/12/technology/twitter-musk-la...

Till slut blev han mer eller mindre tvingad att köpa twitter eftersom han redan ingått ett avtal med ägarna. Vilket får en att undra om allt står rätt till. Jag menar.. vem pröjsar upp 44 miljarder dollar utan att tagit reda på varenda liten informationsbit som man kan?

Det är ju vad företag är! Om människor är minussiffror så måste man självklart göra någonting, i.e. göra sig av med dom.

Något som borde diskuteras är ju att Twitter har gjort sig av med 75% av personalstyrkan (läste jag någonstans, i någon stor tidning, så jag bara antar att det stämmer) och att det fortfarande rullar på. Vad gjorde dom där 75% för att förtjäna sin lön?

Dom fick ju inte jobb för att dom var duktiga och tillförde någonting dom fick jobb för att vi i 10 års tid haft noll-räntor och pengar har varit gratis.

Jag tycker det är lite väl mycket gnäll om att han ändrar regler och grejer, Twitter är ingen mänsklig rättighet, Twitter bestämmer vem som får skriva och om vad. Precis som att en Krog kan bestämma att du inte får komma in om du är under deras åldersgräns, har fula skor eller beter dig dumt.

Jag läste denna kommentar på musks beteende häromdagen:
https://www.businessinsider.com/elon-musk-business-playbook-b...

Den var rätt intressant för någon som inte är så insatt.

Visst är det så. Men att direkt bannlysa journalister som gräver i hans faktiska etik och affärer anses vara ett brott mot pressfrihetslagen och yttrandefriheten. Och vid lagbrott så spelar företagets regler ingen roll.

Du kan inte vägra släppa in Hälsovårdsmyndigheten på din krog bara för att de kritiserar att du har smuts på bänkarna och att maten är möglig.

Att han även har börjat svara på QAnon-tweets med "interesting" och "why is nobody reporting this?" gör bara än mer att folk tappar förtroendet för honom som VD för sina företag. Allt sånt kraschar aktierna för alla företag han är indragen i.

De skyltar mer än gärna med allt som nu anses politiskt korrekt. Miljön, HBTQ (vissa veckor), kvotering osv...

"Vad du vill", utom just sådant som är skrivet av journalister som är kritiska mot Musk då? För de blev ju avstängda. Är det demokrati? Är det envälde? Eller kan man stoppa allt i "Skydda sitt varumärke-lådan" och somna om?

Musk har aldrig haft något högre mål än att dra in mer pengar. Och han är inte dummare än att han vet att folk med extrema åsikter genererar mer pengar än folk som försöker hålla god ton, lyssnar på sin meningsmotståndare, och få ett utbyte av diskussionen.

Läs vad du vill *Läser lögner om att valet blivit riggat*

gör vad du vill med information. *Deltar i stormningen av Capitolium*

DET ÄR DEMOKRATI!

...Mjaaaaa.... Låter mer som nedmonteringen av den.

De flesta är, som du själv sa, kompletta idioter... Vad tror du en komplett idiot gör med information designad specifikt för att få den kompletta idioten att göra en viss sak, ha en viss åsikt etc etc? Hen kommer göra det, såklart, eftersom hen är en komplett idiot.

Jag tycker inte det varken är demokratiskt eller lämligt att hjärntvätta kompletta idioter bara för att man själv är smartare. Om man sen gör det "For teh Lulz" eller för att man behöver kanonmat till sin statskupp spelar egentligen ingen roll, rent moraliskt.

I och för sig sant. De flesta företag däremot ser inte människor som enbart siffror utan ser dem som dels som människor. I USA verkar detta dock vara extremt pga. väldigt svaga skyddslagar för människor generellt. Att ta över ett företag och sparka 75% är verkligen anmärkningsvärt. Att göra det med Musks trackrecord av att sparka varenda person som säger emot honom gör ju bara saken värre.

Att skylta med INKLUDERING är ett försök att öppna nya marknader.

Ditt påstående om massmedia är lite snevt eftersom det finns regler som omöjliggör att media ger ut sina källor. Detta för att skydda källan. Alternativet vore ju att ingen vågade yttra sig eftersom företag då skulle kunna kontakta media och kräva fram källan för att kunna straffa denne till tystnad. Det är även därför det finns en ansvarig utgivare som får ta smällen om det rapporteras falskheter. Detta SKALL inte jämföras med när en privatperson kommer med ett påstående.

Sedan vad allt detta har med demokrati kan man ju undra. Twitter är en privat hemsida med sina egna regler. Det är ingen demokratisk rättighet att få publicera vad man vill på den plattformen.

Det skulle inte facket gilla. Det är dessutom snudd till lagbrott. Man får inte kolla in folks in och utpassningsloggar hur som helst.

Angående att han gjorde sig av med 75%(?) av de anställda så får ju de som säger "siten fungerar ju fortfarande" tänka på att väldigt många jobbade med olika slags content moderation och liknande "mjuka" uppgifter utspridda över hela världen.

Lyssnade på en podcast där de bl. a diskuterade reklam, säkerhet och moderatiion på twitter och där en företrädare för stora reklamuppköp sa att de förlorat nästan all kontakt med twitter. Ville de diskutera något som hade med sånt här att göra så gick det inte längre att nå någon på twitter för hela team som jobbade med dessa uppgifter utåt hade fått sparken.

Sånt här märker ju inte normalanvändaren men det kan komma att spela stor roll för andra, bl.a reklamuppköpare.

Men siten funkar ju fortfarande... ... ...

Fungerar ÄN. Sprickor i fundament märks inte direkt utan det är ju först när huset rasar som man märker dessa.

Även EU och FN har gått in och sagt att det bryter emot lagen om pressfrihet:
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-63996061

Så det är ett klart större övertramp än vad som någonsin gjorts tidigare på sajten.

Jobbar du på ett företag med mer än 20-30 anställda (give or take) så är du inget annat än en kolumn i ett Excel-ark.
Det är oundvikligt.

Behöver man lagar för att åstadkomma det du vill åstadkomma så är det ju kört redan där.

Det anmärkningsvärda är såklart att driva ett företag med 75% overhead/waste.

Eller hur är det med dig själv, betalar du 100kr för 1.5Liter mjölk trots att den egentligen kostar 25kr?