Låsta Core 13000-serien blir helt utan överklockning

kontrar med X3D oavsett, så tycker jag att det skall vara upp till användarna om dom vill klocka eller inte. Oavsett färg.
men klart, specar man att dessa inte är överklockningsbara är det väl mer OK..

Kan man underklocka en låst processor?

undervolta brukar fungera

Nått kan man alltid göra, någon brukar alltid hitta ett sätt.

Jag har aldrig köpt och kommer aldrig köpa en processor eller ett grafikkort som inte går överklocka.

Men Intel har ju aldrig lovat att något annat än K-modellerna ska gå att klocka så jag tycker inte de gör fel i den meningen. Hade varit värre om de först lovat överklockning och sedan låst i efterhand.

Sen tycker jag det är rätt löjligt att sälja modeller som är låsta. Men det är en annan diskussion. Bara de inte börjar låsa allt. För då kan andra följa efter och då dör mitt intresse. Då kan jag lika gärna köpa någon färdigbyggd skit.

Ändra maximalt processortillstånd till 90% eller vad du vill ha i windows energialternativ borde fungera om det är låst i bios.

13k-serien under 13600K(f) är väl ganska oprisvärd idissling av alder lake ändå.

Det (låsning) kan bero på att det finns ingen möjlighet att överklocka dem CPUer. Alltså har de lowgrade kisel i sig med massa med defekter, som funkar utan problem vid "normala belastningar" men krånglar när man börjar öka/maxa frekvenser.

https://www.youtube.com/watch?v=77Xdpmwh8S0 Steve säger att i5-13500 kanske är värd det för productivity men måste DDR5 och död plattform och att för spel är 7600 roligare och AM5 som plattform är roligare att köpa moderkort för idag

mmmoooo

Jo, den kan vara ok, men ganska nischat område, 13600K(f) kan ju göra samma jobb som 13500 och samtidigt vara bättre i spel, men kostar såklart lite mer.

Själv tycker jag inte det är värt det längre. Sista processorn jag kunde klocka nämnvärt var min 3570K. Nästan en ghz med stock kylare om jag minns rätt. Numera ens om man har AIO så finns knappt något utrymme för OC och det märks inte om man lyckas höja med 100-200mhz när man är på runt 5ghz.

Nej det är såklart olika hur man är. Vill man ha optimal V/F-kurva så behöver man oftast inte röra något. Kanske undervolta lite om man tycker det är värt det eller kul. Själv är jag sådan att jag inte vill lämna prestanda på bordet. Sen om det handlar om 2 eller 15% beror på om man har tur eller otur. Men tycker man inte att det spannet är värt det och eller helt enkel inte tycker det är kul att tweaka så finns ju inte mycket att hämta.

Men ja dagarna när man var korkad om man inte klockade är förbi. Vi lär nog aldrig se en produkt igen som har uppåt 50% prestanda att hämta om man klockar. Den tiden är förbi. Tyvärr.

Överklockning idag är inte ens värt mödan, om man inte gör det för att man tycker det är kul.

Annat var det när vi hade sockel 775 och man kunde få 30-40% "gratis" prestanda om man hade lite tur med silikonet.

Gäller begränsningen även RAM?
Det har väl varit lite fram och tillbaka med vilka minnesfrekvenser man kan/får använda till icke-K-modeller?

Vad jag förstår har man låst SA voltage på icke-k-modellerna, detta gör det i princip omöjligt att köra snabbare än DDR4 3466 i gear 1 och svårt att köra DDR5 i högre hastigheter än 6400, har dock även sett enstaka exempel av kombos som inte tycks kunna köra mer än DDR5 5600.
Detta är för mig den största bristen för icke-k-modellerna då överklockat minne med tighta timings är det som i dagsläget har mycket potential att ge ökad spelprestanda, i många fall mer än några 100Mhz högre klockfrekvens på CPU'n.

Med tanke på att modellerna officiellt inte stöder högre frekvenser än 3200/5600 så tänkte jag att de är (uppåt) låsta till dessa.
Har väl varit så med vissa tidigare generationer?