Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd Inlägg

Samsung 990 Pro drabbas av snabbt sjunkande hälsostatus

1 2 3 4 5
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

Så, förstår jag saken rätt att du kan fylla hårddisken 600 gånger, eller skriva till varje cell 600 gånger drygt innan disken ger upp? Så vi har ungefär samma livscykellängd som ett batteri till mobilen, fast aningens viktigare saker som försvinner?

Visa signatur

MVH
/Pro

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Ser min disk börjat tappa hälsa, var bara för 1 till 2 år sen på 99%. Får se när denna dör då. Synd Samsung har övergivit MLC (om man ska tro tråden här var 840 pro mer eller mindre TLC).

Har ju lite hårdvaruproblem med frysningar (har misstänkt moderkort/cpu, för har bytt minnen + sata portar från extra chipset ser inte ut att må bra heller (flyttade en disk till kontrollen i cpu och helt plötsligt ville windows felsöka disken)). Kan ju också vara den buggen intel hade med sandy bridge (där sataportarna degraderar med tiden (även om jag kör med fixat moderkort, kanske dom valde att inte fixa det till 100% eller del av planerat åldrande)). Så kan vara disken som börjar må lite dåligt också (har tit som tätt prestanda problem där datorn blir slö och behöver startas om (alla temps ok)).

Dold text

Den sämre disken (set till kvalité) ser mycket bättre ut när det gäller hälsa:

Dold text
Senast redigerat
Visa signatur

Min spel rigg:FD Define R4|VX 550W|i5 2500K|Corsair LP 4GBX2|Mammabräda P67 Extreme4|GTX 670 windforce|23tum u2312hm
Min gamla/HTPC:AMD 6000+|Ram 2GbX2|Radeon HD5770| XFX 450/nu XFX 550
Mitt bygge: ByggloggFri frakt INET:Fraktfritt sweclockers vid köp över 500kr

#Gilla inlägg som är bra & Använd citera/@"namn" vid snabbt svar

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av backfeed:

Min 980 Pro 2TB ligger på 86% efter 18,15 TB skrivna, vilket är rätt kasst. 1200 TBW min röv, 120 TBW verkar närmare sanningen.

Anledningen enligt HD Sentinel: "14% of the reserved spare area used instead of the discovered bad sectors on the disk."

Gå till inlägget

Det låter som skit. Måste kolla alla mina nu.

Intel 335 180gb - 95% 34960 GBW (64 212 timmar )
Kingston A400 120gb - 86% 3800 GBW
Kingston A400 240gb - 99% 1541 GBW
Kingston suv400 120gb 96% 3377 GBW
WD Blue 3DNAND 500gb - 97% 16253 GBW
Crucial BX500 500gb - 98% 12300 GBW
WD Blue 2.5" 500gb - 99% 5399 GBW
Crucial MX500 1000gb - 100% 2545 GBW
Crucial MX500 1000gb - 100% 3090 GBW
Crucial BX500 1000gb - 100% 3942 GBW
WD Blue SN570 1000gb - 100% 6700 GBW

är ganska chockerad att inteln klarat sig så bra. Men nu sitter den i en netbook
Snurrdiskarna rapporteras bara som "Good" o de loggar enbart timmar. men 75-80 000 timmar är väl dugligt.. har en laptop HDD på 1000gb som dör långsamt, aldrig haft totalt kaputt på nånting

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Rotten:

Det låter som skit. Måste kolla alla mina nu.

Intel 335 180gb - 95% 34960 GBW (64 212 timmar )
Kingston A400 120gb - 86% 3800 GBW
Kingston A400 240gb - 99% 1541 GBW
Kingston suv400 120gb 96% 3377 GBW
WD Blue 3DNAND 500gb - 97% 16253 GBW
Crucial BX500 500gb - 98% 12300 GBW
WD Blue 2.5" 500gb - 99% 5399 GBW
Crucial MX500 1000gb - 100% 2545 GBW
Crucial MX500 1000gb - 100% 3090 GBW
Crucial BX500 1000gb - 100% 3942 GBW
WD Blue SN570 1000gb - 100% 6700 GBW

är ganska chockerad att inteln klarat sig så bra. Men nu sitter den i en netbook
Snurrdiskarna rapporteras bara som "Good" o de loggar enbart timmar. men 75-80 000 timmar är väl dugligt.. har en laptop HDD på 1000gb som dör långsamt, aldrig haft totalt kaputt på nånting

Gå till inlägget

Trodde min disk från 2011 (om det inte var tidigare) skulle ha mer än 39 k timmar. Känns som den inte rapporterar tiden tillförlitligt.

Dold text
Visa signatur

Min spel rigg:FD Define R4|VX 550W|i5 2500K|Corsair LP 4GBX2|Mammabräda P67 Extreme4|GTX 670 windforce|23tum u2312hm
Min gamla/HTPC:AMD 6000+|Ram 2GbX2|Radeon HD5770| XFX 450/nu XFX 550
Mitt bygge: ByggloggFri frakt INET:Fraktfritt sweclockers vid köp över 500kr

#Gilla inlägg som är bra & Använd citera/@"namn" vid snabbt svar

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Broken-arrow:

Synd Samsung har övergivit MLC (om man ska tro tråden här var 840 pro mer eller mindre TLC).

Gå till inlägget

Nä, 840 pro är/var MLC. Den bör inte haft samma issues som resten av 840 serien hade.
Men din disk verkar ju tyvärr trött ändå

Visa signatur

A modest man is usually admired, if people ever hear of him.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Broken-arrow:

Trodde min disk från 2011 (om det inte var tidigare) skulle ha mer än 39 k timmar. Känns som den inte rapporterar tiden tillförlitligt.

Gå till inlägget

Det stämmer nog. Intel SSD'n och 2tb HDDn gick skilda vägar efter 65 000 timmar men loggade samma tid till dess.
PC:n har stått på väldigt mycket men inte helt 24/7

kanske disken slutar snurra och det räknas iom det var en snurrdisk du hade? om de spelar roll

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Rotten:

Det låter som skit. Måste kolla alla mina nu.

Intel 335 180gb - 95% 34960 GBW (64 212 timmar )
Kingston A400 120gb - 86% 3800 GBW
Kingston A400 240gb - 99% 1541 GBW
Kingston suv400 120gb 96% 3377 GBW
WD Blue 3DNAND 500gb - 97% 16253 GBW
Crucial BX500 500gb - 98% 12300 GBW
WD Blue 2.5" 500gb - 99% 5399 GBW
Crucial MX500 1000gb - 100% 2545 GBW
Crucial MX500 1000gb - 100% 3090 GBW
Crucial BX500 1000gb - 100% 3942 GBW
WD Blue SN570 1000gb - 100% 6700 GBW

är ganska chockerad att inteln klarat sig så bra. Men nu sitter den i en netbook
Snurrdiskarna rapporteras bara som "Good" o de loggar enbart timmar. men 75-80 000 timmar är väl dugligt.. har en laptop HDD på 1000gb som dör långsamt, aldrig haft totalt kaputt på nånting

Gå till inlägget

Inteldisken är ju lite halvt en industriprodukt, har några hemma som klarar x hundra tusen TBW och ligger på 99% efter sådär 8 år

Visa signatur

11600K@5.1 GHz + 32GB Corsair Vengeance RGB PRO 3200@3400 MHz + MSI RTX 2080 Super Gaming X Trio +
WDC Blue SN550 1TB + Black OEM SN730 500GB + Kingston A1000 480GB + A2000 500GB + NV2 1TB + 2TB R10 + RGB most of THE THINGS! + Corsair 4000D Airflow + 2*ZyXEL NSA326 2*3TB @ R1 + Netgear RN2100 4*3TB @ R10 + RN204 4*4TB @ R5 + Synology DS216j 2*4TB @ SHR R1 + DS418 4*8TB @ SHR R6 | tmp: R5 3600@4.2 GHz + 32GB 2666@3066MHz + 2070 8GB + 1 TB NV2 & 512GB SN730

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Roger W:

Nä, 840 pro är/var MLC. Den bör inte haft samma issues som resten av 840 serien hade.
Men din disk verkar ju tyvärr trött ändå

Gå till inlägget

Okej, läste att vissa 840 hade problem i tråden. Har dålig koll vad dessa problem var. Innan jag köpte den disken hade jag corsair (den som fick bra betyg och kunde skriva otroliga mängder data (kommer inte ihåg modellen)), min hann knappt bli 5 månader innan den kasta in handduken totalt (hann knappt bli använd alls) :/ Kom lite olägligt när 830 inte längre gick at köpa, så fick gå på 840.

Verkar som diskarna man kan köpa idag är TLC skräp eller sämre.

Visa signatur

Min spel rigg:FD Define R4|VX 550W|i5 2500K|Corsair LP 4GBX2|Mammabräda P67 Extreme4|GTX 670 windforce|23tum u2312hm
Min gamla/HTPC:AMD 6000+|Ram 2GbX2|Radeon HD5770| XFX 450/nu XFX 550
Mitt bygge: ByggloggFri frakt INET:Fraktfritt sweclockers vid köp över 500kr

#Gilla inlägg som är bra & Använd citera/@"namn" vid snabbt svar

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av ZaInT:

Inteldisken är ju lite halvt en industriprodukt, har några hemma som klarar x hundra tusen TBW och ligger på 99% efter sådär 8 år

Gå till inlägget

ja fan verkar inte bättre. PÅ den tiden var det intel som gällde om du ville ha en fungerande disk över huvud taget, tänk om bara den gamla 330n vart en 500-1000gb istället? Hade ju slagit allt jag äger idag inklusive MX500. vafan

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Rotten:

Det stämmer nog. Intel SSD'n och 2tb HDDn gick skilda vägar efter 65 000 timmar men loggade samma tid till dess.
PC:n har stått på väldigt mycket men inte helt 24/7

kanske disken slutar snurra och det räknas iom det var en snurrdisk du hade? om de spelar roll

Gå till inlägget

Jo någon dag lär den ge upp, verkar ha en del error också (om jag tolkar datan rätt). Men den vägrar ge up, får se om den orkar med 100k timmar

Har dock set moderna hdd ge up efter 1/2 år, både wd och seagate hos bekanta (dessa diskar är då knappt använda). Vet inte om diskarna är känsliga att stå avstängda under långa perioder eller bara otur. Fick lösa problemet med en ssd i stället (verkar fungerar bra mycket pålitligare).

Visa signatur

Min spel rigg:FD Define R4|VX 550W|i5 2500K|Corsair LP 4GBX2|Mammabräda P67 Extreme4|GTX 670 windforce|23tum u2312hm
Min gamla/HTPC:AMD 6000+|Ram 2GbX2|Radeon HD5770| XFX 450/nu XFX 550
Mitt bygge: ByggloggFri frakt INET:Fraktfritt sweclockers vid köp över 500kr

#Gilla inlägg som är bra & Använd citera/@"namn" vid snabbt svar

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Broken-arrow:

Okej, läste att vissa 840 hade problem i tråden. Har dålig koll vad dessa problem var.

Gå till inlägget

Jupp stämmer 840 hade issues men de gällde såvitt jag vet bara de med TLC minne (som var rätt nytt då) och inte din PRO med MLC minne!

Visa signatur

A modest man is usually admired, if people ever hear of him.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Roger W:

Jupp stämmer 840 hade issues men de gällde såvitt jag vet bara de med TLC minne (som var rätt nytt då) och inte din PRO med MLC minne!

Gå till inlägget

Just det, har ett svagt minne av detta strul.

Visa signatur

Min spel rigg:FD Define R4|VX 550W|i5 2500K|Corsair LP 4GBX2|Mammabräda P67 Extreme4|GTX 670 windforce|23tum u2312hm
Min gamla/HTPC:AMD 6000+|Ram 2GbX2|Radeon HD5770| XFX 450/nu XFX 550
Mitt bygge: ByggloggFri frakt INET:Fraktfritt sweclockers vid köp över 500kr

#Gilla inlägg som är bra & Använd citera/@"namn" vid snabbt svar

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

FELCITAT sorry broken-arrow! svarade fel

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

870 serien, främst 2TB och 4TB varianterna har ju visat sig ha en del problem med:
https://www.techpowerup.com/forums/threads/samsung-870-evo-be...

Jag själv har råkat ut för problem med min 870EVO där vissa filer blivit korrupta och skadade sektorer enligt SMART. Håller på med reklamation av den via Webhallen för tillfället.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Rotten:

FELCITAT sorry broken-arrow! svarade fel

Gå till inlägget

Lugnt det händer den bäste också Var lite förvirrad av dit svar.

Visa signatur

Min spel rigg:FD Define R4|VX 550W|i5 2500K|Corsair LP 4GBX2|Mammabräda P67 Extreme4|GTX 670 windforce|23tum u2312hm
Min gamla/HTPC:AMD 6000+|Ram 2GbX2|Radeon HD5770| XFX 450/nu XFX 550
Mitt bygge: ByggloggFri frakt INET:Fraktfritt sweclockers vid köp över 500kr

#Gilla inlägg som är bra & Använd citera/@"namn" vid snabbt svar

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Proboarder:

Så, förstår jag saken rätt att du kan fylla hårddisken 600 gånger, eller skriva till varje cell 600 gånger drygt innan disken ger upp? Så vi har ungefär samma livscykellängd som ett batteri till mobilen, fast aningens viktigare saker som försvinner?

Gå till inlägget

Japp, 600 gånger på en 2TB-enhet med 1200 TBW, men det handlar alltså om minimum-nivån som tillverkaren garanterar (5 år eller 1200 TBW för Samsung 990 Pro). I praktiken kan den alltså klara väldigt mycket mer än så.

Visa signatur

9950X3D | 5080

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Broken-arrow:

Okej, läste att vissa 840 hade problem i tråden. Har dålig koll vad dessa problem var. Innan jag köpte den disken hade jag corsair (den som fick bra betyg och kunde skriva otroliga mängder data (kommer inte ihåg modellen)), min hann knappt bli 5 månader innan den kasta in handduken totalt (hann knappt bli använd alls) :/ Kom lite olägligt när 830 inte längre gick at köpa, så fick gå på 840.

Verkar som diskarna man kan köpa idag är TLC skräp eller sämre.

Gå till inlägget

Det var främst 840 EVO med sitt 19nm TLC som hade problem med att läsa gammal data, även vanliga 840 med 21nm TLC hade samma problem men inte riktigt lika illa tack vare den äldre tillverkningsprocessen. 840 PRO använde dock 21nm MLC och hade inget sånt problem.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

We are aware of limited reports concerning this matter and are currently investigating these experiences as user configurations vary.

"limited reports" ? Jag har inte sett någon som undersökt saken som inte varit drabbad!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Har en 990 Pro 1 TB, 1783 GB skrivna under 65 timmars användning och hälsostatus 98%. Så känns ju som att mitt ex uppvisar det här beteendet.

Och ja, väldigt mycket skriven data på så få timmar, men jag tror det är för att jag har kört Samsung Magicians benchmark, som verkar skriva flera hundra GB per körning. Annars har jag ju inte gjort nåt mer än installerat Windows, League of Legends och CS: GO.

För övrigt upplever jag också att IOPS för slumpmässiga skrivningar är lite lite låg, typ hälften av vad specifikationerna tillhandahållna av Samsung säger. Någon annan med den här disken som har kört benchmarken i Samsung magician, vilka resultat har du sett då?

Det är en del som har känts rätt skumt med den här disken.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av grasklippare:

Har en 990 Pro 1 TB, 1783 GB skrivna under 65 timmars användning och hälsostatus 98%. Så känns ju som att mitt ex uppvisar det här beteendet.

Och ja, väldigt mycket skriven data på så få timmar, men jag tror det är för att jag har kört Samsung Magicians benchmark, som verkar skriva flera hundra GB per körning. Annars har jag ju inte gjort nåt mer än installerat Windows, League of Legends och CS: GO.

För övrigt upplever jag också att IOPS för slumpmässiga skrivningar är lite lite låg, typ hälften av vad specifikationerna tillhandahållna av Samsung säger. Någon annan med den här disken som har kört benchmarken i Samsung magician, vilka resultat har du sett då?

Det är en del som har känts rätt skumt med den här disken.

Gå till inlägget

Jag har också en 990 Pro 1TB men på 95% hälsa enligt CrytalDiskInfo, jag köpte den vid black friday, 689GB skriva på 91 timmar drifttid. Gjorde precis en benchmark, fick Random Read: 1207763 IOPS och Random Write: 1320556 IOPS. Vilka värden bör man ha? Har också bara använt min disk till några spel. Hade det inte varit för Sweclockers hade jag inte haft en aning om detta problem, hoppas Samsung kommer med några riktiga svar snart.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Min 870 EVO 4TB inköpt februari 2022 fick tusentals uncorrectable errors för att sedan dö helt i december. Cirka 20-30 TBW.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jag har 2 st Samsung diskar och båda är super.

inköpta båda är 2019-07-16.
Photo disk SSD : Hälsa 94% Samsung SSD 860 QVO 4TB med 3366 uppstarter och 8155 drifttid i timmar med
total skrivning 128437G ungefär 128.4TB

Program NVMe : Hälsa 97% Samsung SSD 970 EVO Plus 2TB 2000,3 GB med 3689 uppstarter och 3242 drifttid i timmar
med total läsning 81160GB ungefär 81.1TB med total skrivningar 90610GB ungefär 90.6 TB skrivning.

En riktig trotjänare som är inköpt 2012-12-01. 10år sedan och tickar på än.
SSD OCZ-VERTEX4 512GB : Hälsa 98% med 5747 uppstarter och 19112 drifttid i timmar
med total skrivningar 46974GB ungefär 46.9 TB skrivning.

Så kvalitén var BÄTTRE FÖRR i tiden.... på SSD....

Senast redigerat
Visa signatur

AMD Ryzen 9950x, med Rog Hero X870e
Corsair 64GB (2x32GB) DDR5 6400MHz CL32 Vengeance
Intel Arc B580 Special Edition
Corsair Force MP700 Pro M .2 NVMe 2.0 Gen 5 1TB och en 2TB & 4TB SSD Samsung
Operativsystem är - Arch Linux!!!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av deltascu:

"limited reports" ? Jag har inte sett någon som undersökt saken som inte varit drabbad!

Gå till inlägget

På samma sätt som Samsung försöker undertrycka problemet så låter det nästan som du försöker överdriva problemet?
Se tex inlägg i denna tråd:

Skrivet av orginallinus:

Min ligger på 100% efter 200 timmar drygt (Avläst med HWInfo). Installerade senaste firmware 0B2QJXD7 när jag satte i disken - vet inte om det har nån betydelse, men... Firmware är väl där av en anledning?

Gå till inlägget
Visa signatur

A modest man is usually admired, if people ever hear of him.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Roger W:

På samma sätt som Samsung försöker undertrycka problemet så låter det nästan som du försöker överdriva problemet?
Se tex inlägg i denna tråd:

Gå till inlägget

200 timmar är ju lika med noll

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Rotten:

200 timmar är ju lika med noll

Gå till inlägget

Nä, det är lika med 200 timmar. (Förlåt en besserwisser!)
Disken är ju rätt färsk från slutet av förra året. Hur många timmar väntar du dig att folk har hunnit lagt på den? (Mer än sisådär ca 2000h lär vara fysiskt omöjligt )

*edit* ... och @deltascu skrev att att bokstavligen alla som undersökt var drabbade, vilket jag reagerade på.

Visa signatur

A modest man is usually admired, if people ever hear of him.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Lucce357:

Jag har också en 990 Pro 1TB men på 95% hälsa enligt CrytalDiskInfo, jag köpte den vid black friday, 689GB skriva på 91 timmar drifttid. Gjorde precis en benchmark, fick Random Read: 1207763 IOPS och Random Write: 1320556 IOPS. Vilka värden bör man ha? Har också bara använt min disk till några spel. Hade det inte varit för Sweclockers hade jag inte haft en aning om detta problem, hoppas Samsung kommer med några riktiga svar snart.

Gå till inlägget

Okej, verkar ju sjunka snabbare för dig, visserligen något längre drifttid i ditt fall, men med inte ens hälften så mycket skriven data.

Tror det är runt 1 200 000 IOPS för slumpmässig läsning och 1 550 000 för slumpmässig skrivning som anges, så hyffsade siffror för dig ändå. Vid slumpmässig skrivning mäktar min disk bara med runt 800 000 IOPS. Inte dåligt direkt, men under förväntan.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Roger W:

På samma sätt som Samsung försöker undertrycka problemet så låter det nästan som du försöker överdriva problemet?

Gå till inlägget

Överdriva? Jag tycker snarare att det är ovanligt ensidigt och tydligt. @orginallinus hade haft disken installerad i 200 timmar och var kvar på 100%, men hur mycket hade han skrivit till den? Livstiden reduceras nog inte nämnvärt av att bara ha den installerad. Jag har inte sett någon rapport om någon som skrivit rimligt stora mängder till disk och inte fått den rapporterade livstiden orimligt mycket reducerad. Eftersom det drabbar så många är den naturliga hypotesen att det i själva verket drabbar alla, men att inte alla upptäckt det än.

Jag skulle gissa och hoppas på att detta bara är ett rapporteringsfel i FW, men att få det att låta som ett undantag är lite väl magstarkt av Samsung.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av grasklippare:

Okej, verkar ju sjunka snabbare för dig, visserligen något längre drifttid i ditt fall, men med inte ens hälften så mycket skriven data.

Tror det är runt 1 200 000 IOPS för slumpmässig läsning och 1 550 000 för slumpmässig skrivning som anges, så hyffsade siffror för dig ändå. Vid slumpmässig skrivning mäktar min disk bara med runt 800 000 IOPS. Inte dåligt direkt, men under förväntan.

Gå till inlägget

Skönt att disken ändå levererar iaf, men tråkigt att jag är nere på 90% om 2 månader i denna takt. Vad hade varit normal slitage på hälsostatusen för mig?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

99% på ena min 970 EVO Plus efter 29TB.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av LeVvE:

https://i.imgur.com/kW0huv8.png

99% på ena min 970 EVO Plus efter 29TB.

Gå till inlägget

Drifttimmar på respektive?

Redigera
Citera flera Citera
1 2 3 4 5
Skriv svar