Samsung 990 Pro drabbas av snabbt sjunkande hälsostatus

Så, förstår jag saken rätt att du kan fylla hårddisken 600 gånger, eller skriva till varje cell 600 gånger drygt innan disken ger upp? Så vi har ungefär samma livscykellängd som ett batteri till mobilen, fast aningens viktigare saker som försvinner?

Ser min disk börjat tappa hälsa, var bara för 1 till 2 år sen på 99%. Får se när denna dör då. Synd Samsung har övergivit MLC (om man ska tro tråden här var 840 pro mer eller mindre TLC).

Har ju lite hårdvaruproblem med frysningar (har misstänkt moderkort/cpu, för har bytt minnen + sata portar från extra chipset ser inte ut att må bra heller (flyttade en disk till kontrollen i cpu och helt plötsligt ville windows felsöka disken)). Kan ju också vara den buggen intel hade med sandy bridge (där sataportarna degraderar med tiden (även om jag kör med fixat moderkort, kanske dom valde att inte fixa det till 100% eller del av planerat åldrande)). Så kan vara disken som börjar må lite dåligt också (har tit som tätt prestanda problem där datorn blir slö och behöver startas om (alla temps ok)).

Visa innehåll

Dold text

Den sämre disken (set till kvalité) ser mycket bättre ut när det gäller hälsa:

Visa innehåll

Dold text

Trodde min disk från 2011 (om det inte var tidigare) skulle ha mer än 39 k timmar. Känns som den inte rapporterar tiden tillförlitligt.

Visa innehåll

Dold text

Okej, läste att vissa 840 hade problem i tråden. Har dålig koll vad dessa problem var. Innan jag köpte den disken hade jag corsair (den som fick bra betyg och kunde skriva otroliga mängder data (kommer inte ihåg modellen)), min hann knappt bli 5 månader innan den kasta in handduken totalt (hann knappt bli använd alls) :/ Kom lite olägligt när 830 inte längre gick at köpa, så fick gå på 840.

Verkar som diskarna man kan köpa idag är TLC skräp eller sämre.

Jo någon dag lär den ge upp, verkar ha en del error också (om jag tolkar datan rätt). Men den vägrar ge up, får se om den orkar med 100k timmar

Har dock set moderna hdd ge up efter 1/2 år, både wd och seagate hos bekanta (dessa diskar är då knappt använda). Vet inte om diskarna är känsliga att stå avstängda under långa perioder eller bara otur. Fick lösa problemet med en ssd i stället (verkar fungerar bra mycket pålitligare).

Just det, har ett svagt minne av detta strul.

870 serien, främst 2TB och 4TB varianterna har ju visat sig ha en del problem med:
https://www.techpowerup.com/forums/threads/samsung-870-evo-be...

Jag själv har råkat ut för problem med min 870EVO där vissa filer blivit korrupta och skadade sektorer enligt SMART. Håller på med reklamation av den via Webhallen för tillfället.

Lugnt det händer den bäste också Var lite förvirrad av dit svar.

Har en 990 Pro 1 TB, 1783 GB skrivna under 65 timmars användning och hälsostatus 98%. Så känns ju som att mitt ex uppvisar det här beteendet.

Och ja, väldigt mycket skriven data på så få timmar, men jag tror det är för att jag har kört Samsung Magicians benchmark, som verkar skriva flera hundra GB per körning. Annars har jag ju inte gjort nåt mer än installerat Windows, League of Legends och CS: GO.

För övrigt upplever jag också att IOPS för slumpmässiga skrivningar är lite lite låg, typ hälften av vad specifikationerna tillhandahållna av Samsung säger. Någon annan med den här disken som har kört benchmarken i Samsung magician, vilka resultat har du sett då?

Det är en del som har känts rätt skumt med den här disken.

Jag har också en 990 Pro 1TB men på 95% hälsa enligt CrytalDiskInfo, jag köpte den vid black friday, 689GB skriva på 91 timmar drifttid. Gjorde precis en benchmark, fick Random Read: 1207763 IOPS och Random Write: 1320556 IOPS. Vilka värden bör man ha? Har också bara använt min disk till några spel. Hade det inte varit för Sweclockers hade jag inte haft en aning om detta problem, hoppas Samsung kommer med några riktiga svar snart.

Jag har 2 st Samsung diskar och båda är super.

inköpta båda är 2019-07-16.
Photo disk SSD : Hälsa 94% Samsung SSD 860 QVO 4TB med 3366 uppstarter och 8155 drifttid i timmar med
total skrivning 128437G ungefär 128.4TB

Program NVMe : Hälsa 97% Samsung SSD 970 EVO Plus 2TB 2000,3 GB med 3689 uppstarter och 3242 drifttid i timmar
med total läsning 81160GB ungefär 81.1TB med total skrivningar 90610GB ungefär 90.6 TB skrivning.

En riktig trotjänare som är inköpt 2012-12-01. 10år sedan och tickar på än.
SSD OCZ-VERTEX4 512GB : Hälsa 98% med 5747 uppstarter och 19112 drifttid i timmar
med total skrivningar 46974GB ungefär 46.9 TB skrivning.

Så kvalitén var BÄTTRE FÖRR i tiden.... på SSD....

Okej, verkar ju sjunka snabbare för dig, visserligen något längre drifttid i ditt fall, men med inte ens hälften så mycket skriven data.

Tror det är runt 1 200 000 IOPS för slumpmässig läsning och 1 550 000 för slumpmässig skrivning som anges, så hyffsade siffror för dig ändå. Vid slumpmässig skrivning mäktar min disk bara med runt 800 000 IOPS. Inte dåligt direkt, men under förväntan.

Skönt att disken ändå levererar iaf, men tråkigt att jag är nere på 90% om 2 månader i denna takt. Vad hade varit normal slitage på hälsostatusen för mig?