Samsung 990 Pro drabbas av snabbt sjunkande hälsostatus

Vänta nu, 980 Pro? Det där ser ju fullkomligt galet ut, det är ju inte bara att skrivningarna nött på disken (dvs. att hälsan minskar pga. av skrivningar som räknas mot beräknade antal skrivningar som minnescellerna klarar), utan du har börjat använda reserv-cellerna som används för att ersätta trasiga celler!

Jag belastar SSDn i min workstation rätt hårt, en WD SN850 2TB:

Percentage Used: 8%
Data Units Written: 430 868 598 [220 TB]
Power On Hours: 17 497

Dvs. 92% hälsa efter 220TBW. Det är rätt mycket bättre än förväntade 100*220TB/1200TBW=18,3% slitage, möjligen pga. att ZFS CoW gör slumpmässiga skrivningar till sekventiella. Men:

Available Spare: 100%

Dvs. jag har inte ens börjat använda nåt av reservcellerna. Skrev du fel om 980Pro vs 990Pro, eller finns det möjligen en dålig batch av 980 Pro också?

edit: Har plöjt alla trådarna med SMART-data från 990 Pro, hittar ingen som börjat använda reservcellerna, så verkar vara nåt orelaterat med din 980 Pro.

Det där var ett mer nyanserat och detaljerat svar
Då förstår jag vad du menar och håller generellt med! (jag tror också Samsung försöker undertrycka problemet, men är inte 100% övertygad det är ett generellt problem för alla som skrivit tillräckligt till disken)

Typ 18000 timmar, körde mina 2st 970 EVO i RAID0 innan jag köpte nya SN850X:

Nästan 10000 timmar på den andra:

Sambon jobbar på Samsungs support avdelning. Och jag är förvånad över att 980 PRO inte har fått samma uppmärksamhet.

Fine 980PRO är inte fullt lika illa.

Men jag har inte rört Samsung sedan 970 serien av en anledning.

Synd att 990 PRO skulle lyckas dras med samma problem som 980 PRO och i större utsträckning dessutom. Man skulle ju kunna tro att hög RMA frekvens på en produkt p.g.a. sänkt kvalitet i hopp om att tjäna mer dollar skulle få dom att tänka om till det bättre. Inte dra åt snaran MER och göra situationen värre.

Jag tror inte att detta ska handla om 840, 970 eller 980. Detta verkar vara ett annat problem. Jag har 2st 2tb 990Pro. Som flera skriver om i andra forum så verkar de bara drabba boot-disken. Min c disk har börjat då ner i procent trots att jag knappt börjat lagra på den. 97% nu medans den andra SSDn som jag har spel på endast och skrivit till betydligt mer ligger på 100%. Problemet verkar ligga på att de är boot disken. Sen misstänker jag som så många andra att de är ett mjukvarufel snarare än att disken faktiskt håller på att falla sönder. Samsung Magician rapporterar 97% på c disken. Samma rapporterar Crystaldisk. Men AIDA64Extreme rapporterar 100% vilket antingen är den enda programvaran som rapporterar rätt eller så är de fel. Jag trodde också från början att de kunde vara Windows 11 som höll på med saker och bröt ner bootdisken med onormala skrivningar/läsningar men många har Windows 10 och upplever samma sak. Lutar som sagt åt nått mjukvarufel eftersom bara c: blir drabbat. Bättre de än hårdvarufel men likväl otroligt störande för säker kan man ju inte vara. Inte ens Samsung verkar veta än men man har ju åtminstone gått ut med att man tar problemet på allvar. Sen är de 5 år garanti på 990pro så. Just nu avvaktar jag vad Samsung kommer fram till men kommer inte acceptera detta även om de bara är en felavläsning från SMART. Man måste fixa till de annars blir de RMA.

Jag kan lägga till att tempen på min 990pro som jag har som bootdisk inte blir onormalt varm heller. Vissa har spekulerat i om de beror på värme. De är en icke trolig anledning.

Om problemet varit att SMART-datan avläses fel så hade ju inte bara vissa användare och/eller bootdiskar drabbats?

Ingen aning, men jag fattar vad du menar. Kan de vara moderkortsrelaterat eller vilken BIOS man kör? Drivrutiner. Kombinationer? Svårt att spekulera. Men bra är de inte! Nu tror jag att betydligt fler har detta problem än vad som kommit fram. Inte jättemånga som faktiskt kollar upp vilken procent disken har. Installerar man bara Magician så står de ju GOOD. Man måste ju klicka vidare och gå in på SMART avläsningen och sen veta vad vad siffrorna betyder för att dra nån slutsats. Men denna nyhet är ju relativt ny och fler och fler upptäcker att dom faktiskt är drabbad. Verkar inte bara vara några få och inte en felaktig batch om du frågar mig.

Det var ju lite intressant måste jag säga 100% här med (medans andra program visar 92%). Fast nåt är nog fel det står inga read och write värden eller faktiskt några andra värden alls utom temperatur och health:

Ja, nått är buggigt. Frågan är ju vad!

I det fallet ser det ju ut som AIDA buggar med 0 byte skrivna, klart det visar 100% om AIDA tror att disken är oanvänd

Om SMART-datan avläses/tolkas fel så borde det vara beroende på mjukvaran som läser av den (Samsung Magician, Crystaldiskinfo, ...).
Om SMART-datan genereras fel så borde det vara beroende av firmwareversion på SSDn.

Om något verkligen är fel så bör det bero på antingen hårdvaran i sig eller firmwareversionen på SSDn.

Ja, du har nog rätt där men då borde båda diskarna varit lika utsatta. Samma firmware och mjukvara. Men alla som jag läst om och även mig själv som har 2 990pro så är de bara c: som är drabbad. Inte den andra som ligger på 100% trots ofta betydlig mer TBW på.

Det stämmer, har inte skrivit mer än 1,5TB ännu så länge. Återkommer vid 6,6Tb...

Jag undrade just om den sjunkande hälsostatus som rapporteras för 990 Pro beror på slitage eller reservnyttjande, men då är det alltså till synes inte reservnyttjande iaf. Tur det.

Och ja, min 980 Pro verkar lite knäpp. HD Sentinel hittade och lyckades reparera nästan 60.000 sektorer som hade CRC-fel, sen körde jag en forced TRIM, och efter det ser allt frid och fröjd ut i alla tester (short + extended self-test, short + full diagnosis i Samsung Magician och read + repair i HD Sentinel).

Såg i HD Sentinels historik att reservnyttjandet legat på samma nivå i snart ett år nu, så förfallet verkar åtminstone ha stabiliserat sig. Ska förstås fortsätta hålla ett öga på det.

Jag är lite halvskeptisk mot Samsung, jag har ju även haft två 840 EVO förr som båda drabbades av celldegraderingsproblemet.

Min OEM 981 Pro ser ut så här:

Model : SAMSUNG MZVL21T0HCLR-00B00
Firmware : GXA7301Q
Serial Number :
Disk Size : 1024,2 GB
Interface : NVM Express
Standard : NVM Express 1.3
Transfer Mode : PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x4
Power On Hours : 3160 timmar
Power On Count : 2186 gånger
Host Reads : 21779 GB
Host Writes : 16933 GB
Temperature : 40 C (104 F)
Health Status : Bra (99 %)
Features : S.M.A.R.T., TRIM, VolatileWriteCache
Drive Letter : C:

Inte bra heller=(

Var felen det på publika diskytan som hade faktisk data på sig eller var det 'osynligt' - för sektorer bakom kulisserna kan det ha varit sektorer som inte hade någon vettig data i sig (och därmed ingen vettig CRC) eller skrivits något på mycket länge. 60000 st 512-bytes sektorer motsvarar knappt 30 Mbyte - inte mycket på en disk som är halv och hel TB i storlek.

HD Sentinel körde en efterhandsanalys som söker efter filer som påverkats, men den tog fruktansvärt lång tid på sig (över hela natten och var ändå långtifrån klar) så det fick bli att avbryta.

Troligtvis var det oanvända sektorer, och som du säger motsvarar ju 60.000 st väldigt lite data, särskilt på en ssd med 2TB kapacitet.

Undviker allt med samsung vit varor är skit med skärmar tv apparater där dem snålar in på kondensatorer så dem svullnar upp å dör. Jag har bara köpt deras 830 och 850pro ssder dem är dock fortfarande skottsäkra.