Guide: Sänkt spänning på Geforce RTX 3080 för markant bättre energieffektivitet

Jag har provat att undervolta och det fungerar bra. Men hur får man MSI Afterburner att sätta inställningarna automatisk vid start av Windows. Har provat att markera det som ser ut som en blå flagga, hänglåset och inställningen att Afterburner ska starta med Windows och alla tänkbara kombinationer av dom, men jag måste starta MSI Afterburner manuellt för att inställningarna ska ta. Någon som vet hur man gör?
Kan sägas att varje gång jag startar MSI Afterburner så krävs att jag knappar in koden för windows UAC.

Ja verkligen,

Lekt lite med undervolting på mitt msi 3080 suprim x.

1965mhz vid 0.900v är stabilt i port royal stress-test, 11807 poäng i benchmark. Detta sänkte effekten på kortet från ca 370w till ca 320-320w. Frekvens och spänning ligger under dessa tester konstant på önskade värden.

Testade precis quake 2 rtx, här verkar inte frekvensen lika stabil, kortet throttlar och effekten är tillbaka på ca 370w. Ser att även spänningen ökar till som mest 1.050v här. Vad gör jag för fel? Kör jag port royal direkt efteråt ligger spänningen konstant på 0.900v.

Inget 3080 men tänkte dela med mig av mina resultat på 3090 utan att behöva starta ny tråd...

Lägsta stabila undervolt jag lyckats med och kör med på mitt Phoenix är:
1800mhz@825mV

Max effekt: ~350W (370W standard)
Max temp: 73 grader

Sänker jag mV så låser sig Heaven så jag tror att detta är lägsta jag kan gå

Vet inte om det är bra eller dåligt men det är vad en glad amatör lyckats med i alla fall.

Passar även jag på att tacka för en bra guide!

Fick ner ljudnivån på mitt tämligen klent kylda ASUS RTX 3060Ti DUAL MINI. Landade vid 875mV och 1920Mhz för tillfället, stabilt vid de test jag gjort med Quake II RTX och Bright Memory Infinite (RT Benchmark). Från ca. 200W is Bright Memory Infinite till ca. 150W.

Innan låg spänningen och pendlade mellan ~940-1040 mV, frekvensen började på 1935Mhz men föll snabbt till ~1845-1905Mhz.

Tack för bra guide! Har funderat på en sak. I denna guide sänks kurvan med en offset på -250mv innan Clock och mV sätts. Men i den tidigare guiden (se länk nedan) sätts istället Clock och mV direkt till önskat värde och sedan sänker alla högre värden till samma Clock. Det bildas alltså inte någon negativ offset utan standardkurvan används fram till önskad Clock och mV. Finns det någon skillnad i resultat/prestanda mellan dessa två metoder, som kan ge för och nackdelar? Jag tänker så här:

Metod 1: -250mV undviker allt manuellt pill med att ändra alla värden till höger om satt Clock och mV. Men alla värden under tänkt Clock och mV blir underklockade? Kan detta skapa problem som märks i spel och liknande? När alla värden under tänkt Clock är -250.

Metod 2: Man låter kurvan som är lägre/under tänkt Clock och mV använda standardinställningar. Där blir ingen undervolt alls. Medan tänkt clock och mV och alla värden till höger i kurvan blir undervoltade.

Finns det någon egentlig skillnad mellan dessa metoder värd att veta som påverkar prestandan? Smålagg i laddscener eller innan spel startar?

Länk till tidigare metod: https://www.sweclockers.com/artikel/28052-guide-sankt-spannin...

Inte riktigt det jag var ute efter. Jag håller med dig. Men jag försöker omformulera lite:

Metod 1: Här underklockas hela kurva med -250MHz och sedan sätts önskad maxclock och volt (systemet är stabilt). Det som händer då är att alla MHz värden under den satta Clock förblir underklockade. Detta borde skapa problem?

Metod 2: Här underklockas inte kurvan alls utan alla MHz efter önskad Clock och volt sänks till samma nivå. Detta borde vara mest optimalt då inget förblir underklockat.

Därför var jag lite nyfiken på vilken metod som är bäst och varför. Har jag missat något?

Den här typen av finesser är reserverade för lite nyare kort antar jag? Inget dyker upp i MSI Afterburner när jag trycker Ctrl + F nämligen, sitter på ett gammalt GTX 970.

Attans! Hur som helst, tack för svaret & för en genomförlig och mycket intressant artikel!

Den bibehållna prestandan — samtidigt som kortet emellertid slukade hela ~60 W mindre och samtidigt gick 5 °C svalare med långsammare snurr på GPU-fläktarna — var helt enkelt något jag knappt trodde var möjligt. Jag känner till underklockning vid krypto-mining sedan tidigare, men detta var en helt annan femma.

När jag, till slut, lyckas uppgradera mitt grafikkort ska jag definitivt återvända till denna artikel & testa mig fram. Tack så mycket att för att du delar med dig av denna informationen på ett väldigt bra sätt, både skriftligt och visuellt.

Så prövade att undervolta GPU:n nu när jag såg tråden i helgen, kom ner till 881mv på 1900MHz. Problemet jag har nu är att den aldrig klockar ner sig under 1900MHz. Vet inte varför, men skulle gissa på ett den vill inte använde mindre än 881mv, vilken då den alltid kommer att köra på 1900MHz.

Någon som vet en lösning? Behöver ju inte alltid köra på max freq när jag inte behöver.

Problemet löst.
Har två monitorer, och tydligen så tvingar Nvidia att köra på max freq. Ändrade "Multi Display Power Saver" till 40% på båda i Nvidia inspector, och nu ligger den på 608MHz och 675mV.

Måste ha ett till program körandes i bakgrunden om jag vill köra med under voltage. Men får väl va.

Otroligt intressant läsning!
Jag ska prova detta på mitt 3060 ti FE. Någon som har en spänning och klockfrekvens för en okunnig att utgå ifrån tro?

Vilket grafikkort använde du?