Krönika: Uppdateringar – besatthet eller entusiasm?

Rolig artikel, jag känner igen mig mycket, framför allt gällande operativsystem. Insett att en ny punktversion av ett OS är i regel roligare än ny hårdvara, vilket bl a medförde att jag lämnade Android för iOS efter 10 år för att slippa köpa ny telefon på många år. Köpte en router med stöd för OpenWRT av samma anledning. Hänger nästan alltid på låset för nytt Windows (även om 11 kräver en del tredjepartslösningar och registertweaks för att vara acceptabelt i dagsläget).
Med det sagt ska jag dock säga att gällande mjukvara som inte är operativsystem har jag på senare år blivit mycket mer restriktiv, men det har en mycket enkel förklaring; för dagens utvecklare gäller att förändring för förändringens skull är mycket viktigare än förändring för förbättring. Därför stänger jag alltid av automatiska uppdateringar av appar på mobilen. De flesta appar jag kör är inte så kritiska, men några vågar jag aldrig uppdatera av rädsla för att någon förändringsnarkoman varit i farten och fullständigt designat om UI:t eller tagit bort de funktioner jag vill ha. Hade hellre sett att man kunde stänga av automatiska uppdateringar för enstaka appar dock.

Förr i tiden när både jag själv och de tekniska prylarna var "yngre" så gillade jag att hänga med i framkant av utveckling, då upplevde jag att det mesta som ändrades åtgärdade något problem eller implementerade ett nytt och "bättre" sätt att göra något..

Det är dock nu ganska länge sen jag kände så.
Den spontana reaktionen när det dyker upp någon form av påtryckning att uppdatera något blir alltid i stil med "Va faan ska de ändra nu då?!?!?!"

Jag är inte längre villig att hänga med i utveckling, jag är bekväm med "mitt sätt" att göra allt jag gör, jag är inte intresserad av nya och "innovativa" gränssnitt eller sätt att göra saker o ting...

Jag tar gladeligen emot säkerhetespatchar och buggfixar 1 gång i timmen dygnet runt 365 dagar om året, bara jag tillåts avstå all "innovation" gällande GUI och alla "feature updates"....

Idag är jag så innerligt nöjd över mig själv att jag tog mig i kragen och hoppade när W7 nådde EOL, efter att då i många år ha funderat på saken tog jag äntligen klivet fullt ut över till Linux även på min huvudmaskin.
Nu är det bara telefonhelvetet jag då o då tvingas skrika mig hes över, tyvärr är man ju idag allt för beroende av mobilt bank-id för att sköta många samhällsfunktioner när man är ute på prång....

Eller så får man ha en selektiv världsåskådning för att den inte skall fungera. Jag pratar alltså om hela versioner på konsumentoperativen. Blandar inte in decimalversioner, serveroperativ eller annat skumt. För mig har det stämt klockrent ända sedan Windows 3.

Sen kan man såklart få det att inte stämma om man frångår ovan nämnda riktlinjer. Men t ex windows 2000 var ju för servrar även om många körde det hemma. Så det räknas inte. Så nä. Vi har inte rett ut någonting, annat än möjligen att man kan få vilken teori som helst att inte stämma om man blandar in knasiga och irrelevanta data och parametrar

Ja, allt måste hållas uppdaterat hela tiden, så är det ju...

Vet inte hur rimligt det är *egentligen*, det här med tillfredställelsen av att uppdatera saker.
Samtidigt har det motsatta agerandet, att försöka undvika uppdateringar, som jag ser det betydligt större praktiska problem, så känns inte som ett beteende som det finns någon större anledning att försöka stävja. Ska nog gå riktigt över styr isf.

Har ställt frågan en gång på ett fedora-forum och läst en del trådar en annan gång (när senast installerade om systemet), ingen har svarat och inget svar jag sett har sagt att det går att schemalägga till whenever. Det är mycket möjligt att det går, jag kanske ser efter nästa gång det beger sig, in the meantime är det rätt enkelt att bara ta bort en eller två Discovery-relaterade ting (förutsätt att inget behov finns av den mjukvaruaffären och grafiska installeraren) (eller automatiska uppdateringar)

* https://www.reddit.com/r/archlinux/comments/mb4ydc/how_to_dis...
** https://superuser.com/questions/1368573/how-to-disable-notifi...
*** https://www.reddit.com/r/kde/comments/sc8aa3/how_to_properly_...

Det talas om att avinstallera det jag avinstallerat, att försöka ta bort automatiska uppdateringar (vilket inte verkar påverka Discover jämt), dölja notiser (vilket inte påverkade Discovers sist jag provade)

Jag tycker alla uppdateringar är ett nödvändigt ont. varje gång man inte startat ett spel på en vecka så kommer det installing update, ibland är det en stor en som tar massor av tid.

Jag upplever 2 läger som typ är:

• Pelle 12år. Så fort det kommer en uppdatering så installerar den, det fungerar felfritt på min dator som jag endast har för att uppdatera min facebook status om vad min katt har hittat på.

• Nils Arne 40år, mina datorer har hand om avfyrningen för kärnvapenmissiler. Jag är lite skeptisk till att dra hem en uppdatering så fort som den har kommit utan att läsa på vad som den ändrar och vilka problem folk har haft med den.

Nå det börjar idag komma nya tekniker för att isolera ens mjukvara och ha kontroll över den. Först VM, sedan Docker m.m.
Det var inte länge sedan alla system körde med tänket att skyddet handlar om att det ska vara svårt att ta sig in, de datorerna som är inne i nätverket har sedan ej internet access etc. Detta tänk håller på att överges och det kostar extremt mycket pengar, men företag blir idag tvingade.

Så bäst och allt vore på sätt och vis och internet ej funnits och det vore som år 1980, men det är svårt att ändra tillbaka till och då är enda alternativet att bråka med dessa uppdateringar.

Uppdaterade alltid apple maskinerna när jag satt 100% med Mac men windows så blir jag bara irriterad. Datorn har hux flux startat om uppdateringarna när jag suttit och jobbat ett X antal gånger och jag har sagt till mina kollegor att en uppdatering kan komma när som (alla förutom jag sitter på mac) - Har hänt att maskinen startat om under möten också - sköna 2 timmars uppdateringar.. Vet inte hur jag lyckades eller om det är en "ny feature" men jag har lyckats pausa ordentligt nu och inte bara "påmin mig igen om 1 vecka". Har inte uppdaterat till 2h22 än och den släpptes väl i (?) oktober förra året? Va ju mycket snack om att den inte va riktigt bra för alla maskiner... Samma sak för mjukvara. Har bränt mig förut att projekt jag jobbat med inte ville leka efter en uppdatering (när man varit lite för snabb med att uppdatera)

Så njä.. Inte mycket för uppdateringar. De bråkar mest... (tycker windows xp fortfarande är ms bästa os - Inget jävla fluff, inga dubbla menyer eller banderoll eller trams.)

Håller till viss del med, men i praktiken finns ju inget egentligt alternativ utan bara frågan om när de installeras.

Att vara i fas med uppdateringarna är i min värld generellt mindre smärtsamt än att överraskas av dem, som i ditt exempel.

Känner igen mig en del. Jag kanske inte hysteri uppdaterar hela tiden. Men det känns najs när man precis uppdaterat till senaste versionen av något.
Jag inaktiverar automatiska uppdateringar just för att det inte ska bli problem när jag använder datorn. Där emot så har jag popups på för vissa saker så jag direkt får veta att det finns en nyare version. Ibland gör jag som det nämndes tidigare, en räd och massuppdaterar allt.

Discover > Settings, en lång lista med källor, bör stå något i stil med "Default source Software Sources" som går att trycka på.

Slå in lösenord.

Nytt fönster > Updates > Automatic updates.

Jag kör Kubuntu nu, men rätt säker jag hade liknande i Fedora.

Jag är helt tvärt om, jag uppdaterar inte om jag verkligen inte måste eller om det är nån specifik buggfix jag vill ha. Ser ingen anledning alls att riska att förstöra nånting som fungerar med eventuellt nya buggar eller att dom ändrar eller tar bort nån funktion som jag gillar. Har hänt alllldeles för många gånger att jag blivit bränd på det.
Dessutom har jag i många år kört antingen jailbreakad iPhone eller en rootad Android med custom firmware, o att uppdatera sånt kan innebära att man måste bygga om hela konfen.
Så nä, alla automatiska updates stängs av direkten, även Windows där jag måste köra lite fulhack för att stänga av.

Dock finns det ett undantag o det är Blender, där kör jag nästan alltid absolut senaste alphan för att få tillgång till alla nya trevliga features. Blenders alpor är ju generellt sett väldigt stabila också så är inte mycket att oroa sig för där

Ja det var bättre förr. fanns inga dryga uppdateringar till c64an inte

Uppdaterar bara när när jag får problem med något, nyare uppdateringar ställer ofta till det så varför uppdatera när det fungerar felfritt liksom.

Hmm uppdaterar bara om jag måste men ibland slinker OS uppdateringar igenom för Win 10 och Mac OS, speciellt om man är tvungen att göra det pga att jobbet säger det

Känner igen detta mycket väl, alla de där sakerna var något jag också pysslade med tidigare..
Man lär ju sig mer när saker inte bara fungerar direkt och man måste lösa något.

När det gäller uppdateringar är det väl mycket så att det känns bra att ha det senaste, för då vet man att man ligger i framkant och de flesta dittills kända felen är åtgärdade och förhoppningsvis har det inte tillkommit nya.
Är ju liknande som att ha fått bilen servad, då vet man att den nog inte borde sluta fungera strax efter åtminstone.
I vissa fall har ju uppdateringar också inneburit nya funktioner el förbättrad prestanda.

Men ibland undrar man ju varför det ska krävas så enormt många uppdateringar jämnt.
Visst, många utvecklare jobbar agilt med sprintar osv, men den till synes oändliga mängden uppdateringar där det knappast någonsin märks något av dem kan man ju undra kring.
Vissa mobilappar uppdateras väldigt regelbundet, trots att apparna i sig inte är särskilt komplexa.

I arbete med support mot kunder/användare är omstart och uppdatering av drivrutiner+Windows några av de första och mest grundläggande sakerna som görs, för att de löser en hel del saker. Detsamma gäller för program och appar, har man den senaste el inte? Börjar man med de sakerna kan man ofta undvika att behöva felsöka djupare, då arbetet redan gjorts av någon annan.

Därmed inte sagt att uppdateringar aldrig skapar problem, snarare kan det många gånger vara dessa som ändrar något som påverkar funktionen för något annat.
Arbetar själv inom en organisation med en hel del olika system, policyn, applikationer, hårdvara osv som är av olika åldrar. Om t ex Microsoft gör någon ändring för att öka säkerheten är det mycket troligt att något någonstans inom organisationen slutar fungera el fungerar sämre/annorlunda. Att hitta el lista ut vad det kan vara är många gånger långt ifrån enkelt, då symtomen kan vara väldigt långsökta.
Även för privatpersoner kan det ha betydelse, varför det är rimligt att vänta åtminstone några dagar innan man installerar de senate OS-uppdateringarna så att ev större/kritiska fel hinner upptäckas.

Cheers for the hint.

Även om Software updates i Systeminställningar är inställt på Manual och notifications Never så är det en illgul uppseendeväckande liten pil i Discover som är omöjlig att ignorera som påstår att det finns -heltal- uppdateringar. Möjligt att notiserna försvunnit den här gången, jag tänkte inte ha kvar programvaran jag inte behöver (grafisk affär, notiser vid uppdateringar eller grafisk installerare) i så många minuter till : )

(I Discover - settings finns en lista repos, varav en kategori heter Default Source och alla repos som tillhör den finns under. De har en textrad och en checkbox, sökas i Discover antar jag eller ej. Det går övrigt inte att klicka på nåt.)

Jag menar alltså att Windows 2000 inte ska räknas.

Ett annat exempel är väl att vissa räknar windows 8.1 som en egen version, eller windows 98SE. Så där har du några fler exempel.

Alla är vi olika, jag håller fast vid de bra versionerna av Windows...
Win11 FTW

Kunde inte sagt det bättre själv. Du känns som min spegelbild 😂

Kul skriven artikel och jag håller med i de flesta fall.

De senaste åren har jag dock börjat bli gammal och grå, och uppdaterar sällan, mer än nödvändigt.
Fungerar programvaran som den ska - då uppdaterar jag inte, så enkelt är det.

Med det sagt kan det vara bra att uppdatera t.ex grafikdrivrutiner så att spelen flyter tillräckligt bra etc

99% av uppdateringarna tillför eller ändrar inget som man märker.

Jag håller i regel mina grejer uppdaterade. Med det sagt hoppar jag inte på senaste versionen så fort det finns något nytt tillgängligt, väntar ett par dagar och ser efter om andra börjar rapportera problem med den nya versionen. När det gäller byte av OS brukar jag ha en "karantäntid" på ungefär 1 år för att undvika de vanliga barnsjukdomarna, jag har väntat lite längre med Win11 då diverse prestandabuggar och annat flitigt avlöst varandra, fast det känns som att det snart kan vara dags för det hoppet också.

Har i regel aldrig haft problem med nya versioner av något, där undantagen har varit när t.ex. någon grafikdrivrutin haft stora problem som påverkat i princip alla som installerat den och liknande.

Uppdateringar på mina linux servrar = ger ett lugn och en avstressande känsla.
Uppdaterar på MacBook = trevligt, är det något nytt skoj?
Uppdateringar på Windows datorn = hm. let's hope nothing breaks. samt vad är nästa bloat? Installeras onedrive och snapchat om igen för åttonde gången?