WD Black HDD eller ny SSD?

Går att hitta 1TB NVME diskar för runt 600kr på rea i dagsläget. Så jag skulle ha valt SSD över HDD.

Det är väl främst värmen som kan vara ett problem med M.2 NVMe, men det bör inte vara något större problem med t.ex. en 970 EVO. Det är främst när man går upp till PCIe 4.0 som det kan börja bli ett problem, men oavsett så är de så mycket snabbare än SATA även om de skulle throttla lite.

Det borde inte vara något problem med ditt moderkort, det har en PCIe 3.0 x4 M.2-port vilket är vad t.ex. 970 EVO behöver. Och M.2 brukar ändå inte kosta mycket mer än SATA nu för tiden, 970 EVO är ju t.ex. billigare än 870 EVO just nu.

Och det är inget problem att blanda SATA och M.2 NVMe.

Brytpunket mellan SSD/NVMe gentemot snurrdisk är runt 1-2 TB, behöver man mer plats och den inte är så ofta anropad (kall data) så vinner snurrdiskar när det gäller pris per lagrad mängd.

WD-black kan pensioneras som backupdisk och arkivdisk om du inte redan har en sådan lösning på annat sätt - köp en billig USB3-kabinett till den och sedan koppla in den då och då och gör backup för filer som du inte vill skall försvinna och lägg sedan denna i något skåp mellan användningarna. Till skillnad från SSD/NVMe så kan snurrdiskar lagras med datat i behåll under mycket lång tid utan att vara ansluten till någon strömkälla.

Sedan detta med 'snabb' HD beror också på vilken tidsepok när den köptes - är det i början av 2010-talet så är den att betraktas som långsam idag gentemot en dagens 10-12-16-18-20 TB med heliumfyllda diskar som marschar i närheten av 300 MB/s kontinuerligt både läs och skriv och några modeller har också lite NVMe för att cacha saker som frågas efter väldigt ofta (som filsystemsmetadata).

det fins dock en sak som skiljer mellan konsument-SSD och snurrdiskar - snurrdiskar kan du skriva i kontinuerlig fart i 270-150 MB/s sekventiellt i långa tider medans SSD/NVMe med TLC/QLC lagring kan du skriva väldigt snabbt en kort stund/några 10-tal GB, sedan går de jättelångsamt i fart, under många snurrdiskar av laptoptyp i fart, - typ 80 MB/s resten av diskvolymen som när man tex. skriver tillbaka en diskimage på SSD/NVMe.

- gör man detta ofta så är detta fruktansvärt frustrerande långsamt och då tycker man inte att SSD/NVMe är speciellt bra i hastighet. Det är alltså sämre idag än på SSD från tiden 2010- 2015 med MLC-flash där man kunde skriva med halva eller hela SATA-hastigheten (250 MB/s (< 200 GB storlek) - 550 MB/s (> 200 GB storlek)) hela disken igenom utan att det sackade, idag tror man nästan att SSD/NVMe har gått sönder när det närmast tvärnitar vid ca 20% skrivet och det som skulle ta 8 minuter tar istället en timme...

Värt att påpeka att detta varierar stort mellan olika modeller, en 970 EVO Plus 2TB ska t.ex. klara av att skriva i runt 1000 MB/s när SLC-cachen tar slut. En del billigare modeller kan dock som du säger kollapsa rejält när man skriver stora mängder data till dem, det brukar särskilt märkas när man t.ex. installerar något stort spel via Steam.

har en 180gb intel 330 från 2012 på 95% efter 36tb host writes och 55tb nand writes så den 750 evon verkar vara totalt skräp.

om du har m.2 nvme slot köper du den här: https://www.inet.se/produkt/4305285/wd-blue-sn570-1tb

Har du inga m.2 nvme-slots köper du mx500 och klonar OS till den. Eller bara installera som extra disk om du inte orkar klona. Då kan du använda mx500 som swapdrive åtminstone. Den är långt mer pålitlig än din 750 som börjar bli sliten.

Har du en m.2 nvme slot är SN 570 bästa pris, prestanda, och tål överlägset mest writes.

Formatera inte din gamla 750 evo innan du bekräftat kan boota med klonen, bara.

MX500 är klockren 2.5" sata ssd till bra pris, genomgående bra prestanda. Inget fuffens. 1tb garanterar 360tbw så den är inte mest tålig så sätt, men många gånger mer solid än din gamla. Kan fort hålla långt mer än så också.
Men kasta inte din gamla ofc, den e fin den, bara inte bästa valet för ett operativsystem.